Ukraina, flyktninger. Syria, migranter

[Madame Butterfly]

47 minutter siden, Adobyen said:

Bildene av afrikanere i flyktningkøen er jo studenter. Det er tusenvis av dem i Ukraina. Disse blir stanset i Polen og får være bare noen dager før de må dra hjem til egne hjemland.

Det problematiske hadde jo vært om de ikke fikk krysse grensen, ellerreist dit. Slik det står å lese i avisene.

Det i uthevet er vel helt greit? 

[Gjest Adobyen]

Madame Butterfly skrev (2 minutter siden):

Det problematiske hadde jo vært om de ikke fikk krysse grensen, ellerreist dit. Slik det står å lese i avisene.

Det i uthevet er vel helt greit? 

Ja, selvfølgelig.

Nå så jeg også at en del av dem ble hindret fra å komme så langt. Fy, det var dårlig.

[Gjest Metalman4100]

Pantoten skrev (6 timer siden):

Antar at en god del ukrainere kommer til å dra tilbake til sitt hjemland så snart det er trygt igjen.

Ikke fra land som har høyere levestandard enn Ukraina. Alle ønsker et bedre liv for seg selv og sine.

[herzeleid]

Viki6 skrev (23 timer siden):

Legger merke til fb-venner som hadde null empati for Syria, som nå er fulle av omsorg og empati for Ukraina. Hva kommer det av? Både journalister, vanlige folk og politikere (mørkeblå) omtalte syrere som migranter, og nå ukrainere som flyktninger. 

Mennesker som blir rammet av krig er da like mye verdt! Blir litt småkvalm av å se fb-venner som rakket ned på syriske flyktninger nå omfavner ukrainerne. 

Du har kanskje misforstått litt? Forskjellen mellom "flyktningkrisen" i 2015 og flyktningene fra Ukraina virker å være ganske store, deriblant:

1. Under "flyktningkrisen" var det angivelig et mindretall som faktisk var flyktninger med grunnlag for opphold.

2. Under "flyktningkrisen" var det tilsynelatende en overvekt unge menn i stridsdyktig alder som flyktet/migrerte, mens det i Ukraina ser ut til å være i hovedsak kvinner og barn som flykter mens ukrainske menn er igjen for å sloss.

3. Under "flyktningkrisen" reiste mennesker halve verden rundt gjennom et større antall trygge land for å komme til velstående land. I denne krisen er det foreløpig naboland eller land på samme kontinent som tar imot flyktningene. 

 

På mange måter er kanskje flyktninger fra Ukraina mer "klassiske" flyktninger som foreløpig flykter slik vi forventer og i utgangspunktet har lett for å akseptere.

Endret 1. mars 2022 av herzeleid

[_popcorn_]

Ryddet for brukerangrep og krenkende innlegg, og svar til det. 

_popcorn_, mod

[AmonymBruker]

Fra Ukraina flykter kvinner og barn. Unge menn blir igjen.

Fra Syria flykter unge menn. Kvinner og barn blir igjen.

Denne forskjellen er ikke bagatellmessig. Den er ekstremt viktig.

[Outlander]

Fordi med engang Vesten prøvde å hjelpe til i Syria ble vi svartmalt.  Samme med første krigen i Iraq når de invaderte Kuwait.  Damned if you do Damned if you don't.  

Hva. Skal vi ikke ha noe å si når Russland bestemmer å invadere og tar over et helt annet land?  

AmonymBruker skrev (På 2.3.2022 den 19.26):

Fra Ukraina flykter kvinner og barn. Unge menn blir igjen.

Fra Syria flykter unge menn. Kvinner og barn blir igjen.

Denne forskjellen er ikke bagatellmessig. Den er ekstremt viktig.

I Ukraine til og med kvinner blir igjen og kjempe.  Helt annet bilde i midt østen.   Regner med at disse som er flyktninger nå kommer til å reise tilbake til Ukraine igjen når alt er ferdige. 

[Ole Brumme]

AmonymBruker skrev (8 minutter siden):

Fra Ukraina flykter kvinner og barn. Unge menn blir igjen.

Fra Syria flykter unge menn. Kvinner og barn blir igjen.

Denne forskjellen er ikke bagatellmessig. Den er ekstremt viktig.

Enig. Forresten så stemte Syria i mot FN-resolusjonen, så det sier litt. De fra Syria og Midtøsten, er det mye kriminalitet med her i byen ihvertfall.

[Lothlorien-]

Adobyen skrev (På 1.3.2022 den 4.36):

Bildene av afrikanere i flyktningkøen er jo studenter. Det er tusenvis av dem i Ukraina. Disse blir stanset i Polen og får være bare noen dager før de må dra hjem til egne hjemland.

Og? Det er vel mer naturlig at de må dra hjem til sine egne hjemland, hvor det ikke er krig, enn å belaste mottakssystemet i Europa unødig - det er og bør være ukrainere som blir prioritert her.

[Gjest Adobyen]

Lothlorien- skrev (4 minutter siden):

Og? Det er vel mer naturlig at de må dra hjem til sine egne hjemland, hvor det ikke er krig, enn å belaste mottakssystemet i Europa unødig - det er og bør være ukrainere som blir prioritert her.

Ja, det er helt riktig.

[Catliner]

Når nabolandene er like fattige og man har vett nok til å flykte til Europa med garantier om bedre liv så er det ikke rart de vil hit. Det er bare å lese seg opp til f. eks. flyktningleirene i Libanon.

Endret 6. mars 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, mod.

[Gjest Puddingen93]

Syria krigen er ikke samme som ukrina krigen. 

Sitat

 

Ifølge den norske regjeringen er Norge det femte største humanitære giverlandet til Syria og nabolandene, og ved utgangen av 2019 oppfylte Norge lovnadene om ti milliarder kroner over fire år fra London-konferansen i 2016.

Den norske regjeringens offisielle begrunnelse for Norges deltakelse i Syria-krigen begrunnes både ut ifra prinsippet om kollektivt selvforsvar og ut ifra resolusjoner i FNs sikkerhetsråd. Kollektivt selvforsvar handler her om at Irak er under væpnet angrep fra IS og har bedt om hjelp til selvforsvar. Siden IS holder til også i deler av Syria, har Irak og allierte rett til å bryte syrisk suverenitet, hevder regjeringen. Videre viser regjeringen til FNs sikkerhetsråds resolusjon 2249 fra 2015 som fastslår at IS utgjør en «global og ekstraordinær trussel mot internasjonal fred og sikkerhet».

Selv om norsk deltakelse lener seg delvis på et vedtak i FNs sikkerhetsråd, har ikke Sikkerhetsrådet gitt mandat til maktbruk innenfor syrisk territorium. Derfor anses Norges militære rolle i Syria-krigen som et brudd på folkerettens prinsipp om statssuverenitet.

 

Hentet fra : https://www.fn.no/Konflikter/syria

sen når det Gjelder å ta emot flyktinger. Hvor mange flyktinger synes du er rimelig å ta emot? Vet du Hvor mange som bor i disse lendene det er krig? Og kan det innebærer en risiko når det Gjelder sikkerhet?

sen tenker jeg på Palestina Israel som i hovedgrunn er en religiøs konflikt mellom Jøder og muslimer. Som minner mer om ukrina- Ryssland. Hvorfør tar du ikke det som exempel isteden? Og Hvorfør ska Norge støtte dette? Eller gå in med millitær eller ta emot flyktinger fra Israel eller Palestina? 
 

jeg mener nabo land først ska hjelpe till og att større millitære land burde hjelpe till. Og att isteden bygge opp land igjen så att den kan bo der og ha sin kultur. Ikke her i Norge. Det er allt for mange mennesker.

ukrina er i Europa, vi har også lik kultur og vi kan reise fritt i Europa og jobbe. Hvorfør skulle ikke eu land stille opp for dem? 
 

sen ja det er helt forferdeligt med krig og elende. Men man må også tenke . Og det er mange som hjelper til. Og fremmende legionen voxer seg større. Vil du bidra så kan du jo faktiskt bli medlem av dem og hjelpe til på plass- da kriger du og hjelper alt du kan for å få fred på plass. Bara å Google  

Endret 6. mars 2022 av Puddingen93
for å lenke til sitert innhold - Rhodiola, mod.

[Anonymburker]

someone_here skrev (På 28.2.2022 den 23.06):

Ukraina er i Europa, Syria er på ingen måte Europa. Likevel velger de å ta hit fordi Norge er svært fordelaktig når det gjelder slike falske asylsøkere. 

I tillegg var Syria et av de fem landene i verden som ikke tar avstand fra Russlands invasjon av Ukraina. Har ikke veldig lyst til å ha mennesker med slike holdninger hit, for å være ærlig.

[Vinterjenta]

Syns det er dobbeltmoralsk. 

 

[cas12]

Viki6 skrev (På 28.2.2022 den 8.45):

Legger merke til fb-venner som hadde null empati for Syria, som nå er fulle av omsorg og empati for Ukraina. Hva kommer det av? Både journalister, vanlige folk og politikere (mørkeblå) omtalte syrere som migranter, og nå ukrainere som flyktninger. 

Mennesker som blir rammet av krig er da like mye verdt! Blir litt småkvalm av å se fb-venner som rakket ned på syriske flyktninger nå omfavner ukrainerne. 

jeg må ærlig innrømme jeg ikke er glad i muslimer og folk fra Syria og slik, mest pga de har opplevd så mye og mange av de som har kommet hit kan være fra is.

Ukraina er noe helt annet

[Anonymburker]

cas12 skrev (1 time siden):

jeg må ærlig innrømme jeg ikke er glad i muslimer og folk fra Syria og slik, mest pga de har opplevd så mye og mange av de som har kommet hit kan være fra is.

Ukraina er noe helt annet

Jepp, flesteparten er kristne og derfor likere oss her i Norge.

[Vinterjenta]

Anonymburker skrev (Akkurat nå):

Jepp, flesteparten er kristne og derfor likere oss her i Norge.

Ja for vi er veldig kristne her i Norge 

🙄

[Gjest Puddingen93]

Vi kan godt ta emot 2 miljoner flyktinger fra Afghanistan og 3 miljoner fra Irak og mange fler fra palestina. Med glede. Husk bara at mange av dem har islamsk tro som ikke står for kvinnors rettigheter:) koranen .Samme egt med bibeln.  Egt veldigt skremmende og obehaglige. Men visst vi kan jo alltid prøve  

Land som har sterke religiøse bakgrunder. Og som aldri har opplevd demokrati eller en stat uten religion kan gjerne komme hit. Vi må jo bare prøve å se Hva som vill skje   

har ikke noe emot snille og hyggelige folk Hvor dem en kommer ifra. Hudfarve har ikke en dritt å si! Kunne seriøst ikke bry meg mindre. Folk som står for demokrati, kvinners rettigheter og som har arbeidsmorale og ett ønske om å ha en stat uten religion må gjerne komme hit! Med glede! 

sen lurer jeg Litt på Hvor alle disse mange miljonerna ska bo? Ska vi ødlegge natur ? 
 

jeg vet ikke Hva som er faciten her. For verlden ikke bra. Og vet ikke Hvordan det ska bli fred i hele verlden. Har du en god løsning? Og en løsning på Hvordan folk ska møte hvarandre religiøst og kulturellt? Og politiskt? 
 

 Sen lurer jeg på, Hvis du hade vart på flukt og kunne fluktet Hvor du ville? Hvor ville du dratt? Og kom gjerne med en årsak:)
 

Men Hva syns du vi ska gjøre? 

50

miljoner er på flykt i verlden. Vi kan godt ta in dem alle og hjelpe i Norge. Men har du en løsning på Hvordan?

Anonymburker skrev (På 4.3.2022 den 20.09):

Jepp, flesteparten er kristne og derfor likere oss her i Norge.

Nei bibeln er ikke bra. Og gud vill dominere. Tro på meg og følg meg Ellers havner du i helvete og ska brinne i all evighet. Det er heller ikke lov å vare homo. Enligt bibeln. Den er skremmende og ubehagelig. 
 

vi har ikke statsreligion i Norge. Den er religionsfri! 

svaret er vell att ukrina står for demokrati og har vell mange likheter sammen med mange europeiske land.  

Endret 7. mars 2022 av Puddingen93
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, mod.

[Catliner]

cas12 skrev (3 timer siden):

jeg må ærlig innrømme jeg ikke er glad i muslimer og folk fra Syria og slik, mest pga de har opplevd så mye og mange av de som har kommet hit kan være fra is.

Ukraina er noe helt annet

Wtf?

[Anonymburker]

Vinterjenta skrev (4 timer siden):

Ja for vi er veldig kristne her i Norge 

🙄

Historisk sett, ja. Gjelder å se sammenhengen litt lengre enn de siste åra. Kristne har mer til felles med vår kultur enn de muslimske.