Er det slik at man slipper unna drap i krig?

[AnonymBruker]

Leser i Ukraina, at det er nesten 200 drepte hvor 3 er barn. Si hvis en reporter fanger en fra Russland på video og skyter en person og den dør og de vet hvem skyterne er. Slipper den personen straff bare fordi man er i krig? 

Anonymkode: 947e5...3ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Leser i Ukraina, at det er nesten 200 drepte hvor 3 er barn. Si hvis en reporter fanger en fra Russland på video og skyter en person og den dør og de vet hvem skyterne er. Slipper den personen straff bare fordi man er i krig? 

Anonymkode: 947e5...3ba

Nei, ikke i vesten. 

Anonymkode: a26cf...e74

[AnonymBruker]

Ja.

Anonymkode: 4ef9e...9eb

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Leser i Ukraina, at det er nesten 200 drepte hvor 3 er barn. Si hvis en reporter fanger en fra Russland på video og skyter en person og den dør og de vet hvem skyterne er. Slipper den personen straff bare fordi man er i krig? 

Anonymkode: 947e5...3ba

Det spørs veldig, på sivile slipper man ikke straff hvis det er snakk om rene henrettelser. Dreper man i strid så straffes man ikke så lenge man hoder seg innenfor Geneve konvesjonen

Anonymkode: 79760...935

[AnonymBruker]

Det kommer an på hvem som skyter, hvem som blir skutt og hva omstendighetene er.

For at det skal være lovlig må man oppfylle flere kriterier, noen av dem er:

- Man må være soldat i en "godkjent" styrke (f.eks. i et lands militære), vanlige sivile har ikke lov til å drepe.

- Man må drepe andre soldater, det er ikke lov for noen å drepe sivile.

- Man kan ikke henrette soldater fra den andre siden hvis de har overgitt seg

Det er mange flere regler enn dette for lovlig krigføring.

Anonymkode: 6b01d...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det kommer an på hvem som skyter, hvem som blir skutt og hva omstendighetene er.

For at det skal være lovlig må man oppfylle flere kriterier, noen av dem er:

- Man må være soldat i en "godkjent" styrke (f.eks. i et lands militære), vanlige sivile har ikke lov til å drepe.

- Man må drepe andre soldater, det er ikke lov for noen å drepe sivile.

- Man kan ikke henrette soldater fra den andre siden hvis de har overgitt seg

Det er mange flere regler enn dette for lovlig krigføring.

Anonymkode: 6b01d...aae

Når det kommer til "om man slipper unna" .. tja, hvis man ikke blir fanget av motstanderne og din side "vinner" konflikten, så er det liten sjanse for å bli straffeforfulgt med mindre man har gjort noe svært grotesk.

Det har vært flere hendelser hvor amerikanske soldater og leiesoldater i deres okkupasjoner av Afghanistan og Irak hvor de har henrettet sivile helt uten grunn, men de har ikke blitt dømt allikevel. Noe av dette er fordi USA stort sett ignorerer internasjonal lov, men også fordi mange land, inkludert USA, er ganske fanatiske når det kommer til å "forsvare" soldatene sine. Militæret beskytter ofte sine egne osv.

Anonymkode: 6b01d...aae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

 

For at det skal være lovlig må man oppfylle flere kriterier, noen av dem er:

- Man må være soldat i en "godkjent" styrke (f.eks. i et lands militære), vanlige sivile har ikke lov til å drepe.

 

Men i krig er det jo mange sivile som blir drept. Men de dødsfallene blir ikke etterforsket da og forsøkt å finne den skyldige? Det kommer ikke til å få noen konsekvenser for de sivile i feks Ukraina som er nå drept?

Anonymkode: 947e5...3ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Men i krig er det jo mange sivile som blir drept. Men de dødsfallene blir ikke etterforsket da og forsøkt å finne den skyldige? Det kommer ikke til å få noen konsekvenser for de sivile i feks Ukraina som er nå drept?

Anonymkode: 947e5...3ba

Noen ganger blir dødsfall etterforsket, men det tar lang tid, og når man er i krig har man begrenset med ressurser, spesielt om man er på den svakere siden. Ellers: se innlegget rett under det du siterte.

Anonymkode: 6b01d...aae

[AnonymBruker]

Takk for svar alle sammen  

Anonymkode: 947e5...3ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Leser i Ukraina, at det er nesten 200 drepte hvor 3 er barn. Si hvis en reporter fanger en fra Russland på video og skyter en person og den dør og de vet hvem skyterne er. Slipper den personen straff bare fordi man er i krig? 

Anonymkode: 947e5...3ba

Neppe en soldat, nei. Han eller hun er like ubetydelig for makten som et hus eller en bro. Noen mer betydningsfulle? Da skal det endel til.

I ditt eksempel vil soldaten, gitt at han er identifiserbar og i live på slutten av krigen, bli stilt for retten og dømt. Det samme gjelder hans overkommanderende, gitt at han eller hun er i live og identifiserbar, og av lav rang. Hærsjefene, som har sagt «gå ut og drep sivile»? For at de skal bli tiltalt må et land totalt tape en krig og landets økonomiske strukturerer klappe sammen i slik grad at vedkommende ikke er i stand til å bruke penger eller makt på å unnslippe. Noe som er lite trolig i slike småkonflikter.

La oss ta andre verdenskrig. Det ble utført flere brudd på menneskerettene i Tyskland og av tyskere enn av allierte. Men det ble begått drap på sivile, voldtekter, ran etc av allierte tropper. Få av dem ble tiltalt.  Hvorfor? fordi de vant. Vinner Russland? Ingen blir tiltalt. (Et hypotetisk scenario fordi det ikke er noe Russland kan «vinne» i dette tilfelle utover Ukrainsk land, og det er ikke av vesentlig betydning for verden).

Det samme gjelder i etablerte land. Ingen er eller vil bli tiltaklt for tortur i Guatanamo og tilsvarende europeiske tortur-anstalter fordi makt og penger sørger for lovgivning som gjør det «lovlig» å torturere folk man ikke har bevist har gjort noe som helst. For at noen skulle bli tiltalt må selve maktstrukturen smuldre. Men gjør den det vil de ansatte selvsagt bli tiltalt og de fleste dømt til livstid. Det er mye mer trolig at presidentene og sjefene som beordret går fri. Med mindre de altså taper en krig.

Anonymkode: a4559...873