Hvorfor er sykepleiere besatt av å bruke latin feil?

[ajarRun]

Jeg ser hele tiden at de bruker p.t. (pro tempore) når det ikke på noen måte passer inn i konteksten. Det virker også som de har en fetish for andre latinske forkortelser, hva er greia?

Hvis de mener "for tiden", hvorfor skriver de ikke det? I digital tekst trenger vi jo ikke forkortelser, det er ubegrenset med plass...

Minner litt om barneskolen på 90-tallet der å bruke "per se" feil var epitomen av intellektualisme. 

Vil for øvrig bemerke at unødig bruk av forkortelser er idiotisk, det gjør teksten mindre lesbar og viser at du hater utlendinger og personer med lese- og skrivevansker. 

[AnonymBruker]

Så rar du er. 

Anonymkode: d58af...825

[Gjest lurven]

Du er i overkant nerdete 

[AnonymBruker]

ajarRun skrev (19 timer siden):

Jeg ser hele tiden at de bruker p.t. (pro tempore) når det ikke på noen måte passer inn i konteksten. Det virker også som de har en fetish for andre latinske forkortelser, hva er greia?

Hvis de mener "for tiden", hvorfor skriver de ikke det? I digital tekst trenger vi jo ikke forkortelser, det er ubegrenset med plass...

Minner litt om barneskolen på 90-tallet der å bruke "per se" feil var epitomen av intellektualisme. 

Vil for øvrig bemerke at unødig bruk av forkortelser er idiotisk, det gjør teksten mindre lesbar og viser at du hater utlendinger og personer med lese- og skrivevansker. 

Det er litt flaut da. Det vanlige er å jåle nedover, ikke oppover, slik eiendomsmeglere gjør. 🥴

Anonymkode: 16b70...6db

[AnonymBruker]

Universelt medisinspråk. Derfor.

Anonymkode: 0b7e9...bfe

[AnonymBruker]

ajarRun skrev (19 timer siden):

Jeg ser hele tiden at de bruker p.t. (pro tempore) når det ikke på noen måte passer inn i konteksten. Det virker også som de har en fetish for andre latinske forkortelser, hva er greia?

Hvis de mener "for tiden", hvorfor skriver de ikke det? I digital tekst trenger vi jo ikke forkortelser, det er ubegrenset med plass...

Minner litt om barneskolen på 90-tallet der å bruke "per se" feil var epitomen av intellektualisme. 

Vil for øvrig bemerke at unødig bruk av forkortelser er idiotisk, det gjør teksten mindre lesbar og viser at du hater utlendinger og personer med lese- og skrivevansker. 

Når man etter endt vakt skal skrive rapport på kanskje 15-20 pas (pasienter)  bruker man mange forkortelser. BT (blodtrykk) BS (blodsukker) pr os (spist, drukket oralt)  U+ (mye urin) Temp (temperatur i forhold til feber)     Hva betyr pro tempore? Aldri hørt før. 

Anonymkode: 7ee49...dae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Når man etter endt vakt skal skrive rapport på kanskje 15-20 pas (pasienter)  bruker man mange forkortelser. BT (blodtrykk) BS (blodsukker) pr os (spist, drukket oralt)  U+ (mye urin) Temp (temperatur i forhold til feber)     Hva betyr pro tempore? Aldri hørt før. 

Anonymkode: 7ee49...dae

Pro tempore, som oftest brukt ved forkortelsen p.t. eller pro tem, er et latinsk uttrykk som best kan oversettes til norsk som «midlertidig», «for tiden».

Anonymkode: 0b7e9...bfe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Pro tempore, som oftest brukt ved forkortelsen p.t. eller pro tem, er et latinsk uttrykk som best kan oversettes til norsk som «midlertidig», «for tiden».

Anonymkode: 0b7e9...bfe

Det blir ikke brukt der jeg jobber. 

Anonymkode: 7ee49...dae

[AnonymBruker]

Hvorfor trekker du frem sykepleierne? Gjør ikke legene det samme? Fller er det greit når legene gjør det?

Anonymkode: afaf4...f65

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det blir ikke brukt der jeg jobber. 

Anonymkode: 7ee49...dae

Ok. Men du spurte hva det betød, så jeg svarte

Anonymkode: 0b7e9...bfe

[AnonymBruker]

Haha nok en tråd der sykepleiere angripes 😂

Anonymkode: 410d3...358

[AnonymBruker]

ajarRun skrev (19 timer siden):

Jeg ser hele tiden at de bruker p.t. (pro tempore) når det ikke på noen måte passer inn i konteksten. Det virker også som de har en fetish for andre latinske forkortelser, hva er greia?

Hvis de mener "for tiden", hvorfor skriver de ikke det? I digital tekst trenger vi jo ikke forkortelser, det er ubegrenset med plass...

Minner litt om barneskolen på 90-tallet der å bruke "per se" feil var epitomen av intellektualisme. 

Vil for øvrig bemerke at unødig bruk av forkortelser er idiotisk, det gjør teksten mindre lesbar og viser at du hater utlendinger og personer med lese- og skrivevansker. 

I hvilke sammenhenger ser du p.t. bli brukt? Det er vel større sannsynlighet for at det er en intern forkortelse for noe medisinsk relatert, som BT for blodtrykk. 

Som bioingeniør ser jeg dette ofte på rekvisisjoner. Ulike sykehusavdelinger har sitt eget stammespråk og finner på egne forkortelser. Veldig gøy for oss som skal prøve å tyde det...🙄

Anonymkode: fe3c4...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hvorfor trekker du frem sykepleierne? Gjør ikke legene det samme? Fller er det greit når legene gjør det?

Anonymkode: afaf4...f65

Leger og kirurger er MYE verre.   Halvparten av de de skriver må man slå opp. 

Anonymkode: 7ee49...dae

[AnonymBruker]

Dette er ikke medisinsk nomenklatur, og noe jeg sjelden ser i journaler.

Derimot er medisin full av forkortelser som kan være vanskelige å dechiffrere om man ikke har faget inne (sykepleiere kan ikke mye medisin, beklager å si det).

Se f. eks. noe slikt som følgende (fiktiv case):

Pas. er mann, 74 år, Kir. korrigert PDA postnatalt uten seq.  tidl. mult. MI.

Stat. pres.: gjent. SVT i form av AVNRT, kjent AV-blokk Moebius t. 2. AT upåfallende, nevr. int.

Tidl. kontr. angio påvist lett stenose i carotis ve. side, samt multiple AVM basalt i PFC. Ingen okklusjon, men betydelige plakk i LAD.

EKG: sin. brad. med bifid R-morf. i V2, inv. T.  intermitterende løp med ureg. tach forenlig med AVNRT (WPW tidl. utelukket). QT. norm, R-prog. norm, men noe høye, vide QRS komp. forenlig med ve. VHT. PR-int noe forlenget, ST upåfallende. Lett deviasjon mot ve.

Echo viser ve. VHT med PEF, ingen tegn til CHF. Mulig mitr. regurg.

Lett palperbare pulser i ATP og ADP.

V/T: Kont. betabl. p.o., avvente utv. Ev. kandidat for kir. ablasjon.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

[AnonymBruker]

Forøvrig mye verre når man bruker "stammespråk," som f. eks. at pasienten "dikker." Det kan være kritisk om man ikke forstår, og det er slett ikke standardisert, men jeg har hørt det brukt ofte.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Forøvrig mye verre når man bruker "stammespråk," som f. eks. at pasienten "dikker." Det kan være kritisk om man ikke forstår, og det er slett ikke standardisert, men jeg har hørt det brukt ofte.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

Hva betyr det? Aldri lest eller hørt.

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette er ikke medisinsk nomenklatur, og noe jeg sjelden ser i journaler.

Derimot er medisin full av forkortelser som kan være vanskelige å dechiffrere om man ikke har faget inne (sykepleiere kan ikke mye medisin, beklager å si det).

Se f. eks. noe slikt som følgende (fiktiv case):

Pas. er mann, 74 år, Kir. korrigert PDA postnatalt uten seq.  tidl. mult. MI.

Stat. pres.: gjent. SVT i form av AVNRT, kjent AV-blokk Moebius t. 2. AT upåfallende, nevr. int.

Tidl. kontr. angio påvist lett stenose i carotis ve. side, samt multiple AVM basalt i PFC. Ingen okklusjon, men betydelige plakk i LAD.

EKG: sin. brad. med bifid R-morf. i V2, inv. T.  intermitterende løp med ureg. tach forenlig med AVNRT (WPW tidl. utelukket). QT. norm, R-prog. norm, men noe høye, vide QRS komp. forenlig med ve. VHT. PR-int noe forlenget, ST upåfallende. Lett deviasjon mot ve.

Echo viser ve. VHT med PEF, ingen tegn til CHF. Mulig mitr. regurg.

Lett palperbare pulser i ATP og ADP.

V/T: Kont. betabl. p.o., avvente utv. Ev. kandidat for kir. ablasjon.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

Haha, som å lese en av de mange epikrisene vi i kommunehelsetjenesten får hver dag. Takke meg til utskrivningsrapporten fra sykepleieren som iallfall er forståelig 😅

Anonymkode: 2a16e...6e2

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva betyr det? Aldri lest eller hørt.

Det betyr at pasienten utvikler disseminert intravaskulær koagulasjon - en kritisk tilstand der det formes en masse mikroembolier (blodpropper) i hele kartreet.

Forkortelsen er "DIC" - derav følger det høyst uautoriserte verbet å "dikke."

Anonymkode: 8b5fc...4ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er ikke medisinsk nomenklatur, og noe jeg sjelden ser i journaler.

Derimot er medisin full av forkortelser som kan være vanskelige å dechiffrere om man ikke har faget inne (sykepleiere kan ikke mye medisin, beklager å si det).

Se f. eks. noe slikt som følgende (fiktiv case):

Pas. er mann, 74 år, Kir. korrigert PDA postnatalt uten seq.  tidl. mult. MI.

Stat. pres.: gjent. SVT i form av AVNRT, kjent AV-blokk Moebius t. 2. AT upåfallende, nevr. int.

Tidl. kontr. angio påvist lett stenose i carotis ve. side, samt multiple AVM basalt i PFC. Ingen okklusjon, men betydelige plakk i LAD.

EKG: sin. brad. med bifid R-morf. i V2, inv. T.  intermitterende løp med ureg. tach forenlig med AVNRT (WPW tidl. utelukket). QT. norm, R-prog. norm, men noe høye, vide QRS komp. forenlig med ve. VHT. PR-int noe forlenget, ST upåfallende. Lett deviasjon mot ve.

Echo viser ve. VHT med PEF, ingen tegn til CHF. Mulig mitr. regurg.

Lett palperbare pulser i ATP og ADP.

V/T: Kont. betabl. p.o., avvente utv. Ev. kandidat for kir. ablasjon.

: 8b5fc...4ba

Dette var jo lett forståelig medisinsk terminologi. Sykepleiere har selvsagt null problem med å tolke dette. Selv om du anser dem som dumme og uten medisinsk kompetanse.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Forøvrig mye verre når man bruker "stammespråk," som f. eks. at pasienten "dikker." Det kan være kritisk om man ikke forstår, og det er slett ikke standardisert, men jeg har hørt det brukt ofte.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

Derimot aldri hørt dette uttrykket.

Anonymkode: a3798...7f5

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette var jo lett forståelig medisinsk terminologi. Sykepleiere har selvsagt null problem med å tolke dette. Selv om du anser dem som dumme og uten medisinsk kompetanse.

Jeg sa ikke at de var dumme, men at de ikke kan så mye medisin (les: mindre enn de tror). Jeg sa heller ikke at dette var vanskelig å forstå, men at det inneholder en mengde forkortelser som er vanskelige å forstå hvis man ikke kan faget.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er ikke medisinsk nomenklatur, og noe jeg sjelden ser i journaler.

Derimot er medisin full av forkortelser som kan være vanskelige å dechiffrere om man ikke har faget inne (sykepleiere kan ikke mye medisin, beklager å si det).

Se f. eks. noe slikt som følgende (fiktiv case):

Pas. er mann, 74 år, Kir. korrigert PDA postnatalt uten seq.  tidl. mult. MI.

Stat. pres.: gjent. SVT i form av AVNRT, kjent AV-blokk Moebius t. 2. AT upåfallende, nevr. int.

Tidl. kontr. angio påvist lett stenose i carotis ve. side, samt multiple AVM basalt i PFC. Ingen okklusjon, men betydelige plakk i LAD.

EKG: sin. brad. med bifid R-morf. i V2, inv. T.  intermitterende løp med ureg. tach forenlig med AVNRT (WPW tidl. utelukket). QT. norm, R-prog. norm, men noe høye, vide QRS komp. forenlig med ve. VHT. PR-int noe forlenget, ST upåfallende. Lett deviasjon mot ve.

Echo viser ve. VHT med PEF, ingen tegn til CHF. Mulig mitr. regurg.

Lett palperbare pulser i ATP og ADP.

V/T: Kont. betabl. p.o., avvente utv. Ev. kandidat for kir. ablasjon.

Anonymkode: 8b5fc...4ba

Sorry - men du kan ikke videre medisin du heller… 

Anonymkode: 4dabc...582