Hvorfor regnes ikke kvenfolk og skogfinner som urfolk i Norge?

[AnonymBruker]

De har da vært her like lenge som samene? For all del, vi nordmenn var jo her først, men de kan jo likevel sammenlignes på samme grunnlag som samene som urfolk? 🤔

Anonymkode: 6820d...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

De har da vært her like lenge som samene? For all del, vi nordmenn var jo her først, men de kan jo likevel sammenlignes på samme grunnlag som samene som urfolk? 🤔

Anonymkode: 6820d...936

De emigrerte ikke hit før på 1500-tallet. Derfor. De er utlendinger , ikke urfolk.

Anonymkode: f0edf...68f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

De emigrerte ikke hit før på 1500-tallet. Derfor. De er utlendinger , ikke urfolk.

Anonymkode: f0edf...68f

Samene er jo også utlendinger?

Anonymkode: 6820d...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Samene er jo også utlendinger?

Anonymkode: 6820d...936

Nei, de var trolig her før nordmenn

Anonymkode: f0edf...68f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, de var trolig her før nordmenn

Anonymkode: f0edf...68f

Det stemmer jo ikke. Samene kom her etter oss.

Anonymkode: 6820d...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Det stemmer jo ikke. Samene kom her etter oss.

Anonymkode: 6820d...936

"Samene var til stede i Norge lenge før den norske statsdannelsen" https://samiskeveivisere.no/article/samene-og-norge/

Anonymkode: f0edf...68f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

"Samene var til stede i Norge lenge før den norske statsdannelsen" https://samiskeveivisere.no/article/samene-og-norge/

Anonymkode: f0edf...68f

Statsdannelsen, ja. Det er en annen ting. Jeg svarte bare deg på hvem som hva her først ☺️

Anonymkode: 6820d...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

"Samene var til stede i Norge lenge før den norske statsdannelsen" https://samiskeveivisere.no/article/samene-og-norge/

Anonymkode: f0edf...68f

https://www.itromso.no/meninger/i/23E4K4/samer-er-ikke-det-forste-det-opprinnelige-folkeslag-i-norge-det-er-uomtvistelig

Anonymkode: 6820d...936

[Entern]

Skogfinnene vandret inn for 3-400 år siden, og kvenene omtrent på samme tid eller litt tidligere.

Samene har vært her fra begynnelsen og er absolutt et urfolk.

[Klossmajor]

Man regner gjerne hvem som er urfolk ut fra hvem som bebodde et område ved starten av historisk tid for det området. Her i Norge blir det omkring vikingtiden. Da var Norge bebodd av nordmenn og samer. Kvener og skogfinner tilflyttet flere hundre år senere, så da regnes naturlig nok ikke de som urfolk her.

Videre har urbefolkning har en opprinnelig, reell betydning som kan sies å være mer vitenskapelig og beskrivende, og en nyere, politisk konstruert juridisk betydning som brukes i politiske sammenhenger. Den reelle urbefolkningen er både samer og etniske nordmenn. Men juridisk sett gis status som urbefolkning kun til minoriteter. Derfor omtales som regel kun samer som Norges urfolk, selv om nordmenn reelt sett er like mye urinnvånere i Norge som samer.

[AnonymBruker]

Det har vel vært debatt i Sverige om kvener skal anerkjennes som urfolk. 

Anonymkode: 1e5af...c01