Hvorfor må homofile gifte seg i kirken.

[Maleficenta]

Sommer2464 skrev (11 timer siden):

Jeg er ikke kristen men Bibelen er imot homofili. 1 kor 6:9-11 menn som øver utukt med menn skal ikke Arve Guds rike. Så hvorfor må de absolutt gifte seg i kirken? Bibelen er jo imot homofili.

kanskje fordo det er på tide at kirken følger med i tiden

[AnonymBruker]

Chiyo skrev (6 minutter siden):

Jeg vet om kristne som tror at helvete er en plass der man lider for all evighet. 

Det stemmer altså ikke. Det er fravær av Gud, intet annet.

Rainstorm skrev (3 minutter siden):

Menneskene har i følge Bibelen fått svar få bud direkte fra Gud, det er å elske nesten sin som seg selv, og de ti bud. I følge dette er det vel full åpenhet for at homofile skal giftes i kirken. 

Dette overskriver ikke andre budene som sier at homofili er en synd. Man skal ikke hate homofile for deres handlinger, men hate den syndige handlingen homofili og forsøke å bekjempe det.

 

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi kirken er under stadig utvikling og endring i takt med samfunnet. Nå er det konserter og klapping og homofile ekteskap. Helt nydelig spør du meg! 

Anonymkode: 6a123...99f

De fleste kristne trossamfunn er heldigvis imot det. Kun kirken har innført det etter press fra homolobbyen og politikerne mot medlemmenes vilje.

Anonymkode: 1c3ab...edb

[AnonymBruker]

C8H10N4O2 skrev (7 timer siden):

Norges lover har og i sin tid vert i mot homofili. Etter logikken "kirken er i mot homofili, så homofile burde holde seg unna", så skulle alle homofile i Norge før 1972 bare opphøre å eksistere. (Homofili ble avkriminalisert i '72)

Vi ønsker bare å leve livene våre med akkurat samme rettigheter som alle andre.

Og av alle problematiske aspekter ved organisert religion, så er det samtykkende kjærlighet mellom voksne mennesker som skal være det man kjemper mot? Forstå det den som kan.

Religion er befolkningskontroll (effektiv sådan). For å kontrollere en befolkning er det viktig å bruke makt for å hindre frihet. Gir man en befolkning frihet vil de nemlig, om du ikke gir dem stadig økende livskvalitet, forlate din religion eller stat (som ofte er og har vært samma sak) til fordel for en stat/religion som tilbyr bedre livskvalitet.

Norge er et eksempel på en stat som tilbyr frihet og satser på at eskalerende livskvalitet vil føre til at innbyggerne blir (det er ne vellykket modell). Kina er et eksempel på en stat som opererer som enhver tradisjonell religion: å bryte med vilkårlig satte regler vil føre til at du og din familie møter evig fortapelse. Dette er et poeng i seg selv at reglene er vilkårlige (religion: sex er fy om du ikke skal formere deg) og at straffene er enorme (religion: evig fortapelse). Vilkårlighet fører til fragmenter tillit som øker evnen til kontroll. 

At religioner ikke fordømmer voldtekt men fordømmer fri sex og frihet dermed logisk. De er på jakt etter kontroll. De ønsker å motvirke økt livskvalitet, fordi dette fører til at folk vraker dem. (Kirken var imot all form for utdannelse inntil historisk ganske nylig fordi folk med kunnskap ville stille krav til dem om å ikke utnytte nettopp folket)

Anonymkode: ae443...6a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det stemmer altså ikke. Det er fravær av Gud, intet annet.

Dette overskriver ikke andre budene som sier at homofili er en synd. Man skal ikke hate homofile for deres handlinger, men hate den syndige handlingen homofili og forsøke å bekjempe det.

 

De fleste kristne trossamfunn er heldigvis imot det. Kun kirken har innført det etter press fra homolobbyen og politikerne mot medlemmenes vilje.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Hvis medlemmene var imot det burde de valgt andre til kirkemøtet. Det er medlemmene som står bak vedtaket gjennom valget til kirkemøtet.

Anonymkode: b64f9...4d9

[Gjest supernova_87]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette overskriver ikke andre budene som sier at homofili er en synd. Man skal ikke hate homofile for deres handlinger, men hate den syndige handlingen homofili og forsøke å bekjempe det.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Hvilke bud er dette? De kommer ikke direkte fra Gud i så fall, bud direkte fra Gud har bare kommet til Moses og Jesus. Alt annet er andres bud. 

Gud ba oss om å elske nesten sin som seg selv, han opphøyer kjærlighet, den Guden er ikke forenelig med å hate noe så naturlig som kjærlighet mellom to menn eller mellom to kvinner. Og når jeg sier naturlig så tenker jeg på hvordan homofili også oppstår blant dyrene. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det stemmer altså ikke. Det er fravær av Gud, intet annet.

Dette overskriver ikke andre budene som sier at homofili er en synd. Man skal ikke hate homofile for deres handlinger, men hate den syndige handlingen homofili og forsøke å bekjempe det.

 

De fleste kristne trossamfunn er heldigvis imot det. Kun kirken har innført det etter press fra homolobbyen og politikerne mot medlemmenes vilje.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Så helvete er altså virkeligheten? Absurd, om enn ironisk, ide. Jeg liker humoren din.  
 

Anonymkode: ae443...6a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvis medlemmene var imot det burde de valgt andre til kirkemøtet. Det er medlemmene som står bak vedtaket gjennom valget til kirkemøtet.

Anonymkode: b64f9...4d9

Hjelper lite når de ikke stemte slik medlemmene ønsket og heller lot seg presse av politikerne og homolobbyen til å stemme for synden i politisk korrekthets navn.

Rainstorm skrev (14 timer siden):

Hvilke bud er dette? De kommer ikke direkte fra Gud i så fall, bud direkte fra Gud har bare kommet til Moses og Jesus. Alt annet er andres bud. 

Gud ba oss om å elske nesten sin som seg selv, han opphøyer kjærlighet, den Guden er ikke forenelig med å hate noe så naturlig som kjærlighet mellom to menn eller mellom to kvinner. Og når jeg sier naturlig så tenker jeg på hvordan homofili også oppstår blant dyrene. 

Bibelen, som er Guds ord og som sier klart at homofili er syndig og unaturlig for mennesker. Enkelt og greit. Derfor må dette bekjempes som all annen synd.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Endret 19. februar 2022 av Elaine Marley

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Religion er befolkningskontroll

Nei, det er ingen tvang i religion. Det er noe man velger selv om man vil følge eller ikke, men om man tror er det i ens egen interesse å følge levereglene slik at man ikke synder og kan få evig liv. 

Anonymkode: 1c3ab...edb

[Honey Dew]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Kristne gjør ikke det. Helvete er for oss fravær av Gud. Det helevete ateistene påstår vi står for er fra en italiensk komedie på 15-1600 tallet. 

Anonymkode: 1c3ab...edb

Du synes inkvisisjonen var en komedie?

[AnonymBruker]

Honey Dew skrev (1 minutt siden):

Du synes inkvisisjonen var en komedie?

Inkvisisjonen er noe annet enn det jeg svarte på. Klarte du ikke å lese?

Anonymkode: 1c3ab...edb

[Gjest supernova_87]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hjelper lite når de ikke stemte slik medlemmene ønsket og heller lot seg presse av politikerne og homolobbyen til å stemme for synden i politisk korrekthets navn.

Bibelen, som er Guds ord og som sier klart at homofili er syndig og unaturlig for mennesker. Enkelt og greit. Derfor må dette bekjempes som all annen synd.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Okei, men du som da er en som ønsker å bekjempe all synd ut fra Bibelen: 

• Bekjemper du også menn og kvinner som allerede har hatt sex som vil gifte seg i kirken?
• Spiser du meieriprodukter sammen med kjøtt/fiskeprodukter?
• Forsøker du å fjerne kvinner fra det offentlige rom under menstruasjonen deres? 
• Forsøker du å bekjempe kvinner i lederstillinger i det offentlige? 

Gud har gitt veldig tydelig bud om å elske nesten sin som deg selv, jeg mener at du bryter dette tydeligere og viktigere budet med å forsøke å "bekjempe homofili". 

Endret 19. februar 2022 av Elaine Marley

[Honey Dew]

Hvis fordømmelsen og fordommene som en del av de kristne har (les: spesielt her i tråden), vil jeg heller leve i helvete.

Kristendommen er ok, men kristne har stått bak ganske forferdelige holdninger og hjernevasking opp igjennom århundrene. Noen er spinn hakke galne, som disse her.
 

 

Endret 18. februar 2022 av Honey Dew

[Gjest supernova_87]

Honey Dew skrev (5 minutter siden):

Hvis fordømmelsen og fordommene som en del av de kristne har (les: spesielt her i tråden), vil jeg heller leve i helvete.

Kristendommen er ok, men kristne har stått bak ganske mange forfølgelser opp igjennom århundrene. Noen er spinn hakke galne, som disse her.
 

 

Det er helt forferdelig å lese her, og også å se hvor mange som misbruker Guds navn eller andre religioner til å være jævlige. Jeg har heldigvis mye god erfaring med kristne som viser at flesteparten ikke er sånn som dette, med nestekjærlighet og åpenhet og toleranse for mennesker som ikke er som dem selv. Der de ser det som det viktigste. Men enig med deg, dersom himmelen er som det "kristne synet" som blir frontet her så vil jeg heller være i helvete. 

[AnonymBruker]

Honey Dew skrev (6 minutter siden):

Hvis fordømmelsen og fordommene som en del av de kristne har (les: spesielt her i tråden), vil jeg heller leve i helvete.

Kristendommen er ok, men kristne har stått bak ganske mange forfølgelser opp igjennom århundrene. Noen er spinn hakke galne, som disse her.
 

 

 

Eller disse her 👆

Anonymkode: 92044...31e

[Nabokjerringen]

La homofile få gifte seg der de ønsker, også i kirken. Bibelen er en gammel bok satt sammen av flere tekster som er skrevet av flere, oversatt og redigert, og som selv om man er kristen bør man ta den for å være nettopp det. Det finnes flere selvmotsigelser i bibelen, blant annet i måten skapelsen er omtalt. Noe er "lost in translation", andre ting må sees i historisk perspektiv uavhengig av hva man tror, det meste er åpent for tolking. Men hovedbudskapet om kjærlighet står seg, både Guds kjærlighet til menneskene, tilgivelse og menneskers kjærlighet til hverandre. 

En gang for veldig lenge siden i kristendommens spede begynnelse kunne man ikke være kristen hvis man også var soldat. Det kan man i dag. En gang i tiden synes kirken at slaveri var ok og at hekser burde forfølges og brennes. Slik er det ikke i dag, ihvertfall ikke i Norge. I det hele tatt, det har vært utvikling i flere ledd.  

Endret 18. februar 2022 av Nabokjerringen
Glemte noe

[Chiyo]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det stemmer altså ikke. Det er fravær av Gud, intet annet.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Men hvor står det? Fordi hvis man søker på helvete på nett så finner man ordet "lidelse" hyppig brukt. Det er også nevnt flere plasser i det nye testamentet hvor ordet helvete refereres til. 

Matteus 22.5: 
 

Sitat

Men jeg sier dere: Den som uten grunn harmes på sin bror, skal være skyldig for domstolen. Og den som sier til sin bror: Raka! skal være skyldig for Rådet. Og den som sier: Du dåre! skal være skyldig til helvetes ild.

 

 

[AnonymBruker]

Chiyo skrev (3 minutter siden):

Men hvor står det? Fordi hvis man søker på helvete på nett så finner man ordet "lidelse" hyppig brukt. Det er også nevnt flere plasser i det nye testamentet hvor ordet helvete refereres til. 

Du bør lese litt mer enn bare det ene verset for å forstå sammenhengen, ellers blir det bare useriøst å ta enkeltvers uten kontekst.

Anonymkode: 1c3ab...edb

[Gjest theTitanic]

Sitronmelisse skrev (29 minutter siden):

Kan like godt spørre hvorfor heterofile skal gifte seg i kirken. 
 

Alle som betaler skatt er med på å finansiere Den norske kirken. 5 milliarder får DNK hvert år. Blant annet for å være kirkehusholder og seremonimester ved bryllup og død.

Noe å tenke på for alle som er døpt og dermed er medlem av den norske kirke. De får statsstøtte for hvert medlem, enda mange ikke er interessert I kirken, men  ikke hat aktivt meldt seg ut. 

[AnonymBruker]

Nabokjerringen skrev (6 minutter siden):

En gang i tiden synes kirken at slaveri var ok og at hekser burde forfølges og brennes

Nei, dette var ateistiske handlinger, det står ingenting om heksebrenning i Bibelen. Hvorfor lyver du?

Anonymkode: 1c3ab...edb

[Chiyo]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du bør lese litt mer enn bare det ene verset for å forstå sammenhengen, ellers blir det bare useriøst å ta enkeltvers uten kontekst.

Anonymkode: 1c3ab...edb

Men du gir veldig lite forklaring. Du sier at det er det kristne tror, men du pålegger alle kristne din tolkning. Da må du forklare og vise til kilder.

Hvorfor tar de andre kristne feil?