Burde vi tillate sharia-domstoler for muslimer?

[AnonymBruker]

Burde muslimer bli dømt etter sharia i tillegg til norske lover? Slik at om en muslim gjør noe som er forbudt etter islamske lover så vil en sharia-domstol kunne dømme dem. De vil fortsatt måtte forholde seg til norsk lov, sharia vil komme som tillegg.

Samene har allerede et sameting og det er langt flere muslimer enn samer i Norge.

Anonymkode: cb37b...225

[Gjest AthenaRavenLuna]

Nei.

[AnonymBruker]

Og er sharia-domstol egentlig verre med en sharia-domstol enn f.eks kirkeasyl? Det siste er jo et langt større angrep mot norske myndigheter. Kirkeasyl er å gi kirken makt til å nekte staten å kaste ut de som skal ut av landet. 

Anonymkode: cb37b...225

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Burde muslimer bli dømt etter sharia i tillegg til norske lover? Slik at om en muslim gjør noe som er forbudt etter islamske lover så vil en sharia-domstol kunne dømme dem. De vil fortsatt måtte forholde seg til norsk lov, sharia vil komme som tillegg.

Samene har allerede et sameting og det er langt flere muslimer enn samer i Norge.

Anonymkode: cb37b...225

Ja

Anonymkode: 4e3c5...543

[AnonymBruker]

Da kan man arrangere offentlig steining av utro kvinner i f.eks. Vigelandsparken hver måned, på rådhustaket kan man kaste ut homofile og vi kunne hatt henrettelser av de som spotter Islam på Ullevaal.

Tror virkelig at samfunnet har godt av å ta noen steg tilbake til det primitive middelalder stadiet som Islam ennå er på, det er jo uansett den veien det går hvis vi ser på andre land i Europa.  

Anonymkode: 44261...bc1

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Da kan man arrangere offentlig steining av utro kvinner i f.eks. Vigelandsparken hver måned, på rådhustaket kan man kaste ut homofile og vi kunne hatt henrettelser av de som spotter Islam på Ullevaal.

Tror virkelig at samfunnet har godt av å ta noen steg tilbake til det primitive middelalder stadiet som Islam ennå er på, det er jo uansett den veien det går hvis vi ser på andre land i Europa.  

Anonymkode: 44261...bc1

Skjønner at henrettelser er problematisk. Men det vil jo være frivillig å være bundet av Sharia-domstolen. Alt man trenger for å slippe er å ikke være muslim på gjerningsøyeblikket. Skal man være utro så bør man slutte å være muslim. Skal man praktisere homofili bør man slutte å være muslim, osv. 

Er enig i at henrettelser er helt ekstremt. Men hva om man fjernet de mest brutale straffene? F.eks at Sharia-domstolene ikke fikk ha strengere straffer enn det staten i Norge har. Slik at utroskap maksimalt kan straffes med 21 års fengsel?

Anonymkode: f1721...7b5

[AnonymBruker]

 

20 minutter siden, AnonymBruker said:

F.eks at Sharia-domstolene ikke fikk ha strengere straffer enn det staten i Norge har. Slik at utroskap maksimalt kan straffes med 21 års fengsel?

Anonymkode: f1721...7b5

Tror du virkelig at det hadde blitt sånn så er du ganske blåøyd. Hadde det blitt shariadomstol i Norge hadde det blitt praktisert deretter og. Det holder med norske domstoler i Norge. Sharia kan de ha i muslimske land. Norge er ikke muslimsk. 

Anonymkode: 6b457...baa

[Entern]

Skulle vi gått tilbake til de veldig Bibelsk inspirerte lovene vi hadde for 250-300 år siden i samme slengen, da eller? Det ville jo da vært mer rettferdig mener jeg. Det er jo ikke riktig at en gruppe skal dømmes veldig mye hardere enn en annen. Da blir det mindre forskjell, de mister en hånd, vi blir pisket. De blir steinet ihjel eller halshugget, vi blir pisket ihjel eller hengt. 

Sounds fair.

...

Eller ikke, hva med alle som ville blitt hengt for søskenbarnsekteskap 😱

Eller alle som ville blitt pisket for barn utenfor ekteskap 😱

Eller satt i gapestokk for utroskap 😱

...

Så, nei.

...

Mener ikke å si at de ligger langt bak oss, men at vi pleide å ha veldig like lover. Men det er en grunn til at vi forandret dem.

Tror ikke de fleste muslimer i Norge vil ha sharia.

[A-hunter]

Helt klart.

Siden flertallet av det norske folk ønsker et multikulturelt samfunn og har åpnet grensene for nær sagt hva som helst må det som et minimum respekteres at "det nye vi" vil leve ut sin kultur her. Noe annet grenser til, og er antagelig også, systematisk rasisme.

Hadde man ikke ønsket sharia-lovgivning i Norge ville den aller enkleste måten å unngå det på være å ikke åpne grensene for muslimer. Det har man svært aktivt valgt å ikke gjøre, og det må nødvendigvis ha noen konsekvenser. Å be muslimer slutte å være muslimer mens man deler ut norske pass over en lav sko er respektløst, rasistisk og hatefullt.

Ha litt ryggrad. Stå for valget deres.

[AnonymBruker]

Jeg er muslim, altså skal man ha sharia må det gjøres ordentlig. Det er strenge regler for når de strengeste straffene skal utføres. Ved utroskap må feks vitnene ha sett selve handlingen.

 

Anonymkode: 5023e...570

[Gjest Villfisker]

Selvfølgelig ikke. Dette burde ikke være et spørsmål engang.  I Norge har vi Norske lover, og det får alle forholde seg til.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er muslim, altså skal man ha sharia må det gjøres ordentlig. Det er strenge regler for når de strengeste straffene skal utføres. Ved utroskap må feks vitnene ha sett selve handlingen.

 

Anonymkode: 5023e...570

Hvor går grensen for utroskap? Ved sex? Eller holder det med en date?

Anonymkode: 922c6...411

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er muslim, altså skal man ha sharia må det gjøres ordentlig. Det er strenge regler for når de strengeste straffene skal utføres. Ved utroskap må feks vitnene ha sett selve handlingen.

 

Anonymkode: 5023e...570

Ja jøss...sikkert derfor damer som blir voldtatt blir fengslet for utroskap i Dubai? 

Anonymkode: 13f57...61f

[AnonymBruker]

Nei, de burde bli kastet ut av landet. 

Anonymkode: a43ae...bdf

[AnonymBruker]

Er dette i hele tatt en reell problemstilling? 

Anonymkode: 03e12...ee5

[nisselue]

En danske på bilferie i Norge ble en gang stoppet av politiet for å ha kjørt for fort. Det ble en stor krangel som havnet i avisen hvor dansken mente at norsk politi ikke hadde myndighet til å ta fra ham førerkortet fordi han var dansk. Han mistet lappen på stedet fordi han befant seg i Norge og måtte dermed følge norsk lov.

Innføre sharia er vel intet mer enn å gjøre norsk lov valgfri. Man kan jo ane hva slags andre krav som kommer om dette skjer. Jehovas Vitner kommer til å kreve egne lover. Scientologene kommer til å kreve egne lover. Katteoppdrettere kommer til å kreve egne lover. Lærere kommer til å kreve egne lover.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja jøss...sikkert derfor damer som blir voldtatt blir fengslet for utroskap i Dubai? 

Anonymkode: 13f57...61f

Hvorfor tar dere alltid opp Dubai som et eks? De utfører sharia lover når det passer dem. Sharia lover er ganske rettferdig når det utføres slik som beskrevet i Islam,at man må ha 4 vitner ved f eks utroskap,hvis ikke så kan ikke de bli straffet. 

Men til spm om Norge skal innføre sharia lover så er svaret nei. De fleste er ateister her til lands.

Anonymkode: 35fb7...3d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ja jøss...sikkert derfor damer som blir voldtatt blir fengslet for utroskap i Dubai? 

Anonymkode: 13f57...61f

Det er nettop det jeg snakker om. Det må jo bli gjort riktig. Feks i saudi arabia har det inntil nå vært forbudt for kvinner å kjøre bil i saudi arabia, kvinner må gå med niqab og burka.. Det har jo ingen kilder..

Hvor i Koranen eller ahadith står det at kvinner skal straffes for å ha blitt voldtatt når ikke engang ektemannen hennes har lov å ha samleie med henne uten at hun føler lyst (man er oppfordret til forspill). I Koranen står det at kvinner som er utro bør holdes hjemme (for øvrige sanskjoner fra samfunnet kanskje?). 

Poenget mitt er at alle landene som praktiserer sharia har mye kulturell innflytelse. Feks steining har ikke rot i Koranen, men stammer fra gammelt av som jødisk tradisjon, men har overlevd i den arabiske (og afghanske) kulturen ganske så lenge. 

 

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvor går grensen for utroskap? Ved sex? Eller holder det med en date?

Anonymkode: 922c6...411

Det vet jeg ikke. Jeg regner med at utroskap går ved en date. Hvorvidt grensen går ved en date ved lov, vet jeg ikke, men jeg vet at grensen er mye lavere innad parene. Jeg hadde ikke tålt at min mann hadde gått på date med en annen kvinne, jeg hadde kalt ham for utro. 

 

Anonymkode: 5023e...570

[omarel]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Feks steining har ikke rot i Koranen, men stammer fra gammelt av som jødisk tradisjon, men har overlevd i den arabiske (og afghanske) kulturen ganske så lenge. 

En korreksjon. Steining som straff er Guds lov også i Islam. Jødene har også mange momenter av Guds lov i Toraen. Det er derfor Allah sier at Jødene skal dømme med det Gud har sendt.

Når det gjelder hadith, så kan det nevnes at historien om damen som insisterte på straff og Guds profet avviste henne flere ganger, så når det ble påvist at hun var gravid så avviste han henne gang på gang, til hun hadde født. Så avviste han henne på nytt til etter at ammingen var over. Så etter steiningenn, så sa han: Ved Gud om hennes anger hadde blir fordelt på hele byen synder så hadde det dekket det. (Parafrase).

[sicario]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Hvorfor tar dere alltid opp Dubai som et eks? De utfører sharia lover når det passer dem. Sharia lover er ganske rettferdig når det utføres slik som beskrevet i Islam,at man må ha 4 vitner ved f eks utroskap,hvis ikke så kan ikke de bli straffet. 

Men til spm om Norge skal innføre sharia lover så er svaret nei. De fleste er ateister her til lands.

Anonymkode: 35fb7...3d6

Men er det «rettferdig» å bli straffet for utroskap, uavhengig om det er vitner eller ikke? 
Hva sier sharia om apostasi/frafallende?

Endret 16. februar 2022 av sicario