Gjeldsordning og livsopphold.

[AnonymBruker]

Men er det namsmannen eller nav som setter opp denne? Nå er det noen år siden jeg var gjennom dette. Men da måtte jeg først via nav og prøve en frivillig ordning. Der var livsoppholdssatsen lavere enn hos namsmannen ved tvungen gjeldsordning. Mener det var nesten 3000 mindre hos nav. Namsmannen har satser de må følge. Så dette kan de ikke kreve. 
 

Og til de som tror man lever som grever under gjeldsordningen med 9000 til livsopphold… husk at dette inkluderer ALT annet enn husleie. Strøm osv må inn i den summen. Du får ikke ha bil, så lenge den ikke er en trygdebil eller at du kan bevise at du er 100% avhengig av den. Mange som havner i tvungen gjeldsordning, er trygda eller syke. Det betyr at de og har store utgifter til behandling og medisiner. Dette skal man leve på i 5 år. Absolutt alt du får igjen på skatten, forsikringspenger, overtid osv går til gjeldsordningen. I to år etter, må du og betale alt du får av større gaver, premier eller forsikringspenger og. 

Anonymkode: d376a...463

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Men er det namsmannen eller nav som setter opp denne? Nå er det noen år siden jeg var gjennom dette. Men da måtte jeg først via nav og prøve en frivillig ordning. Der var livsoppholdssatsen lavere enn hos namsmannen ved tvungen gjeldsordning. Mener det var nesten 3000 mindre hos nav. Namsmannen har satser de må følge. Så dette kan de ikke kreve. 
 

Og til de som tror man lever som grever under gjeldsordningen med 9000 til livsopphold… husk at dette inkluderer ALT annet enn husleie. Strøm osv må inn i den summen. Du får ikke ha bil, så lenge den ikke er en trygdebil eller at du kan bevise at du er 100% avhengig av den. Mange som havner i tvungen gjeldsordning, er trygda eller syke. Det betyr at de og har store utgifter til behandling og medisiner. Dette skal man leve på i 5 år. Absolutt alt du får igjen på skatten, forsikringspenger, overtid osv går til gjeldsordningen. I to år etter, må du og betale alt du får av større gaver, premier eller forsikringspenger og. 

Anonymkode: d376a...463

Du kan i mange tilfeller argumentere med at overtid delvis skal tilfalle deg. Logikken er at om du ikke har noen belønning for å jobbe mer, så vil heller ikke kreditorene få mer. Det er så klart sikkert kjipt å jobbe overtid for kun 30% av lønnen, men alle monner drar. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Og til de som tror man lever som grever under gjeldsordningen med 9000 til livsopphold… husk at dette inkluderer ALT annet enn husleie. Strøm osv må inn i den summen. 

Anonymkode: d376a...463

Nei, men man har det jo ikke akkurat trangt heller. Jeg bruker ikke så mye som 9000 kr etter boutgifter, er det virkelig vanlig å bruke så mye dersom man ikke forsørger barn? 

Anonymkode: bd69a...f70

[Fantorang1]

En gjeldsordning vil aldri bli utformet sånn at skyldner ender opp med vedtak om å klare seg på mindre enn gjeldende livsopphold.  I tilfeller hvor inntjening (minstepensjon/liten trygdesats, etc.) blir regnestykket enkelt; intet til dividene.  Opptjening opp til livsopphold vil alltid forbli hos skylder; det er overskuddet utover livsopphold + husleie + forhåndgodkjente utgifter (barnebidrag, prosteser, etc.) som må avstås til et kreditorfellesskap. 
Men det vedtas allikevel gjeldsordninger med ingen dividende; det er fordi plutselig øknomisk bedring da kan tilfalle kreditorer under en gjeldsordning.  De varer normalt 5 år, pluss to års etterperiode hvor gevinster/enkeltinntekter/arv over 1G (ca 100.000,-) tilfaller kreditorer opptil restgjeld.   Uansett er alle krav (som inngikk i en gjeldsordning) slettet etter denne gjeldsordningens etterperiode.  Kommer det ikke arv, gevinst, gaver, etc. så står kreditorer uten noe og skyldner er endelig helt fri fra gammel gjeld. 
Dette med etterperiode (som Norge er alene om) ble antydet avviklet av forrige regjering; men når Familiedept. fikk en sjefsjurist fra Lindorff til å avslutte lovarbeidet med å revidere inkasso og gjeldshåndtering endte dette ikke i skyldneres favør; hun skal nok når politikerperioden er over tilbake i sin lukrative inkassobransje.  Den relativt strenge praksisen i Norge videreføres minst inntil neste regjering.  Med en sånn jurist til å tale skyldners sak er det ingen grunn å forvente lettelser på en streng gjeldsordningslov eller inkassolov som nok neppe blir mykere praksis på de neste 4 årene.

[AnonymBruker]

Fjompen skrev (På 14.2.2022 den 19.34):

Det høres jo upraktisk ut å sulte ihjel frem til første utbetaling av feriepenger, så jeg tror ikke helt du vet hva du snakker om. 

Jo har hatt gjeldsordning selv. Trekk for skattefordel og feriepenger er ivaretatt av månedlig dividende .  De lager budsjett for hele året, ikke måned til måned. Ja det er veldig tøft og oppfordrer ikke akkurat til å jobbe hvis man ikke får beholde penger til å avvikle ferie.

Hadde kanskje 3000 utbetalt etter husleie hver måned, også fikk kanskje 40.000 utbetalt etter husleie på sommeren. 

 

Anonymkode: baf08...f75