Er onanering en form for voldtekt?

[AnonymBruker]

Det er jo en form for seksuell handling som blir gjort i de aller fleste tilfeller uten samtykke.

Anonymkode: 9df15...fce

[AnonymBruker]

Jeg mener altså når man ser på bilder eller film av kvinner. 

Er det en form for voldtekt å se på bilder av kvinner når man onanerer, når disse kvinnene ikke har gitt samtykke til det?

Anonymkode: 9df15...fce

[AnonymBruker]

Dersom det er tvang eller trusler som gjør at de onanerer ja. Gjør de det frivillig er det ikke voldtekt, selv om de ikke har samtykket til at du ser på. (Likevel selvsagt ugreit å se på noe du ikke har fått lov av personen til å se på, men det er noe annet enn voldtekt). 

Anonymkode: b3a10...6ed

[AnonymBruker]

Ja, det er jo det.

Anonymkode: c4ce0...1ff

[AnonymBruker]

Det som kan være drøyt er å snikfotografere en dritfin dame ute for så å onanere til det.

Anonymkode: 267e8...709

[AnonymBruker]

Du spør om det er voldtekt når man ser på bilder/filmer av noen og selv onanerer? 

Det kan jeg ikke se er voldtekt. Så lenge bildene er frivillig tatt og lagt ut. 

Om du har snusket til deg bildet så er det fortsatt ikke voldtekt, men kan godt være det bryter en eller annen lov, det vet jeg ikke.

 

Anonymkode: dabe9...155

[OxBall]

Altså, du ser på bilder eller filmer av kvinner, og onanerer til det du ser? Nei, det er ikke voldtekt. Men du trenger ikke å  fortelle disse kvinnene at du har onanert til bilder/filmer av dem (hvis du kjenner dem).

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det som kan være drøyt er å snikfotografere en dritfin dame ute for så å onanere til det.

Anonymkode: 267e8...709

Men det er greit hvis hun er stygg altså - hæ? Hæ? 

Anonymkode: 20e1a...dca

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: ffe82...836

[AnonymBruker]

Uavhening om det er kvinner eller menn det onaneres til så mener jeg det avgjørende hvorvidt bildene er tatt som et resultat av frivillighet.

Om man gjør det til noen som er under myndighetsalder eller noen som er utsatt for tvang/manglende frivillighet så mener jeg det er en form for voldtekt ja.

Anonymkode: 72930...bb5

[SlemUlv]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er jo en form for seksuell handling som blir gjort i de aller fleste tilfeller uten samtykke.

Anonymkode: 9df15...fce

Hæ? 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg mener altså når man ser på bilder eller film av kvinner. 

Er det en form for voldtekt å se på bilder av kvinner når man onanerer, når disse kvinnene ikke har gitt samtykke til det?

Anonymkode: 9df15...fce

De aller fleste kvinner, som legger bilder av seg selv på nett, er klar over at folk KAN onanere til dem. 
Dette er virkelig ikke noe kvinner tenker over. Så med mindre du går å forteller disse kvinene, at du onanerer til dem, så går det nok greit. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men det er greit hvis hun er stygg altså - hæ? Hæ? 

 

Er vel bare dritfine damer man tar bilde av slik. heheh 

Anonymkode: 267e8...709

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Jeg mener altså når man ser på bilder eller film av kvinner. 

Er det en form for voldtekt å se på bilder av kvinner når man onanerer, når disse kvinnene ikke har gitt samtykke til det?

Anonymkode: 9df15...fce

Hvis man ejakulerer på selve bildene, som jeg vet noen gjør, da synes jeg det er voldtekt. Ikke ellers.

Jobba forresten i fotobutikk når jeg var yngre. Kom en del grisete menn som skulle ha 30 kopier as samme bilde av en dame som de hadde. Helt vanlige bilder som folk hadde tatt, ofte yngre jenter. Ble kvalm da jeg etterhvert skjønte hva de holdt på med.

Anonymkode: 880b3...38a

[Druid]

For å utdype hvordan jeg forsto TS:

Vi er på vei til å løfte voldtekt til et nivå der ALL uønsket seksuell oppmerksomhet , er en type overgrep.

Og alle overgrep, er voldtekt uansett påvirkning. 

Grunnen er at grensene flyttes fra interaksjonen mellom mennesker, til hvordan mennesker føler fra eget ståsted : i den mest outrerte versjonen, mener noen radikal feminister at all penetrerende sex er voldtekt, fordi den motiverende ideen bak penetrerende seksuell handling ikke er identisk mellom menn og kvinner, så den handlingen mannen gjør er ikke handlingen kvinnen har samtykket til.

Mindre outrert men like problematisk, er samtykke: hvis all seksuell handling skal ha samtykke uavhengig av interaksjon, må jeg gå inn til min kone og spørre om det er ok at jeg fantaserer om henne mens jeg runker. Hun vet jeg har seksuelle fantasier hun ikke liker, så på et nivå der den reelle interaktive handlingen ikke er en del av overgrepet, vil hun kunne ønske å motsette seg dette. Og følgelig vil det være voldtekt hvis jeg runker til min fantasi av henne.

Dette henger sammen med demoniseringen av seksuell oppmerksomhet. En viss gruppe av feminister ønsker å dempe  seksualiseringen i samfunnet, fordi de misliker faktum at de først og fremst ansees som seksuelle vesner og det hele tiden er menn som har sex med dem i tankene sine. Dette er den naturlige og direkte konsekvensen av kritikken mot runking til bilder.

En annen versjon av denne problematikken, er ideen om at seksuell oppmerksomhet fra en du liker , er flørting, men fra en du ikke liker er trakassering, og dette er noe de enkelte skal forstå FØR interaksjonen.

Endret 11. februar 2022 av Druid

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Men det er greit hvis hun er stygg altså - hæ? Hæ? 

Anonymkode: 20e1a...dca

Nei, men ingen runker jo til en stygg dame uansett 🙂

Anonymkode: 38ff0...b41

[AnonymBruker]

Kun dersom du forteller kvinnen at du har onanert til henne er det et lovbrudd, ikke voldtekt, men seksuell trakassering.
Derimot, dersom det er åpenbart at kvinnen gjennom væremåte og bekledning sannsynliggjør en tilstand hvor mannen føler seg tvunget til å onanere, er det snakk om passiv voldtekt. Kvinner som seksualiserer seg selv er altså passive voldtektsforbrytere, i henhold til mitt hjemmesnekrede lovverk.

Hilsen sexjuristen

Anonymkode: 43e88...5d7

[AnonymBruker]

Ja, definitivt.

Det er også voldtekt å fantasere om noen uten samtykke.

Det aller verste er å dikte opp fantasikvinner som man onanerer til. Tenk hvordan det føles å bli diktet opp bare for å bli brukt av en ekkel mann med måne og kulemage!

Min fantasikvinne forlot meg for tre år siden, og det tar jeg på egen kappe. Jeg gjorde ikke nok husarbeid i fantasiene.

 

Anonymkode: 08799...686

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er jo en form for seksuell handling som blir gjort i de aller fleste tilfeller uten samtykke.

Anonymkode: 9df15...fce

Nei, jeg bestemmer over meg selv. 

Anonymkode: 0ae58...61a

[AnonymBruker]

Veldig mange runker til voldtekt uten å skjønne at det er voldtekt. 

Dessverre. Mye porno som er tvang og overgrep. Mange er dopet, blir påført handlinger de har sagt nei til eller videoen er blitt lagt ut uten samtykke. 

Personen kan også være offer for human trafficking eller bli tvunget av partner via fysisk eller psykisk vold. Mye i amatør er human trafficking ofre. 

Men hvem bryr seg? Må jo runke litt right? Pornoen du ser er sikkert grei. Ikke sikkert akkurat den pornostjerna tar selvmord eller ruser seg etter filmen er blitt lagt ut. 

Du vet faktisk aldri hva du runker til hvis du ser porno på nett. 

Anonymkode: a81aa...d63

[Gliffy]

Nri, det er ikke voldtekt. Til og med om mam har snikfotografert personen er det ikke voldtekt (selv om det er en form for overgrep ).