AmonymBruker Skrevet 5. februar 2022 #1 Skrevet 5. februar 2022 https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/8QLwbW/nei-eit-reknestykke-held-ikkje-noreg-stengt Det er ikke første gang journalister får kritikk for manglende forståelse og dermed feil formidling av FHIs modeller. Det oppsiktsvekkende med dette er at dersom journalister har så vanskelig med å forstå, så er sannsyligheten stor for at også politikere har vanskeligheter med å forstå. Politikere er jevnt over ikke bedre utdannet enn journalister. Så hvis journalister kan ta så feil, så kan også politikere ta like feil. Forskjellen er at politikere da tar beslutninger på feil forståelse av underlagsmaterialet. Det kan få, og har fått, alvorlige konsekvenser for samfunnet. Hvis FHI ser at journalister og andre ikke-forskere ikke klarer å ta til seg informasjon om matematiske modeller på en korrekt måte, så må de slutte å offentliggjøre dem. Og aller viktigst, de må slutte å vise dem til politikere. For det er her feilslutninger om modeller får alvorlige konskevenser. Det er tilstrekkelig at FHI presenterer sin vurdering. 3
Gjest Embryo Skrevet 5. februar 2022 #2 Skrevet 5. februar 2022 FHI har gjort svake vurderinger basert på mangelfulle modelleringer gjennom hele pandemien. Uansett ville det ikke vært tilstrekkelig at de presenterer sin vurdering. Du utviser en meget merkelig forståelse av demokratiet, AnonymBruker.
Example Skrevet 5. februar 2022 #3 Skrevet 5. februar 2022 Problemet er, som du sier, at politikerne heller ikke skjønner dette. De bruker modeleringene til å begrunne tiltak. De kan gjerne hevde noe annet, men de gjør det. Samtidig gir det helsedirektoratet et påskudd til å også begrunne sterke tiltak. FHI burde vært tydeligere på usikkerheten og bruken av disse modellene. Da tiltakene mot omikron kom i desember visste man jo egentlig at sykdommen var mildere, men man kunne bare ikke bevise det med europeiske tall. Sånn i etterkant fremstår det hele som ganske dumt. 3
Anbefalte innlegg