FHI ville skrote isolasjonsplikten og åpne for at smittede ansatte på sykehjem kan dra på jobb

[prudens]

Dette er ikke greit. Hva tenker dere? om at ansatte i helsevesenet , som er smittet kan dra på jobb.

Får ikke lest da låst artikkel, men budskapet ligger der

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/v5Gy1l/fhi-ville-skrote-isolasjonsplikten-og-aapne-for-at-smittede-ansatte-paa

[Bacteria]

Er vel ikke greit hvis det da ikke er slik at de smittede blir satt til å pleie pasienter som også er smittet… hvis det i det hele tatt er mulig? 

[Babushka]

prudens skrev (3 minutter siden):

Dette er ikke greit. Hva tenker dere? om at ansatte i helsevesenet , som er smittet kan dra på jobb.

Får ikke lest da låst artikkel, men budskapet ligger der

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/v5Gy1l/fhi-ville-skrote-isolasjonsplikten-og-aapne-for-at-smittede-ansatte-paa

Tenker at det ikke er greit i det hele tatt, det er flere innlagt på institusjoner med covid enn på sykehus.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=84520

Dette er en sårbar gruppe som bør beskyttes,  jeg har også lite tro på at man ikke er smittsom etter 4 dager. Om det var tilfellet burde man jo ha kortet ned isolasjonstiden for lenge siden.
Begynner jo å lure på om de har funnet en kynisk måte å løse mangelen på sykehjemsplasser. Covid er en brutal utgang av livet for de det gjelder så jeg håper virkelig ikke at dette blir en realitet. 

[prudens]

Babushka skrev (5 minutter siden):

Tenker at det ikke er greit i det hele tatt, det er flere innlagt på institusjoner med covid enn på sykehus.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=84520

Dette er en sårbar gruppe som bør beskyttes,  jeg har også lite tro på at man ikke er smittsom etter 4 dager. Om det var tilfellet burde man jo ha kortet ned isolasjonstiden for lenge siden.
Begynner jo å lure på om de har funnet en kynisk måte å løse mangelen på sykehjemsplasser. Covid er en brutal utgang av livet for de det gjelder så jeg håper virkelig ikke at dette blir en realitet. 

Helt enig. Dette er kynisk De som bor på sykehjem har også menneskeverd .Har selv ei mor på sykehjem, og jeg jobber i helsevesenet . Har heller ikke tro på at man er smittefri  etter 4 dager, det handler om økonomi. FHI  har jeg mistet all tillit til, for lengst

[J.E]

Dette er forferdelig😓  De mangler folk. Ansatte er syke eller  hjemme med Corona syke barn. De som er i igjen er utslitte. Men å få syke ansatte tilbake på jobb er ikke løsningen. De smitter de eldre som ikke tåler det. Det går ikke an å skjerme eldre og også folk i risikogrupper når smitten er så høy. At Norge har sluppet løs smitten går ut over mange svake. Kreftsyke, organtransplanterte, folk med diabetes, alvorlige lungesyke , de med lav virkning fra vaksiner og de som ikke tåler vaksiner. Alle de pluss de gamle ofres ! Selvsagt burde vi beholde munnbind, meteren og isolasjon. Pussig når C Stoltenberg sier at disse må skjerme seg. Hva skal de skjerme seg med? De trenger mat , helsetjenester osv. Familier som er i jobb og kan bringe smitte. Det går ikke an å skjerme noen når vi har latt smitten eksplodere. Tegnell har prøvd det og Sverige har 16000 døde..

Endret 4. februar 2022 av J.E

[Babushka]

prudens skrev (17 minutter siden):

Helt enig. Dette er kynisk De som bor på sykehjem har også menneskeverd .Har selv ei mor på sykehjem, og jeg jobber i helsevesenet . Har heller ikke tro på at man er smittefri  etter 4 dager, det handler om økonomi. FHI  har jeg mistet all tillit til, for lengst

Ja, mitt inntrykk er at FHI tåkelegger konsekvensene av at så mange nå skal smittes. De omtaler det som mild forkjølelse, noe det overhodet ikke er. 
Det er uansett for sent å gjøre noe med smittebølgen nå foruten å flate den noe ut. Håper virkelig ikke påbudet om å holde seg hjemme når man er syk skrotes 17 feb. Redaktøren i Minerva var jo på debatten på tirsdag og mente at han hadde så lette symptomer at burde vært på kontoret ikke i isolasjon. Alle skulle jo smittes uansett så da kunne de like gjerne smittes av han. 
Da tenker man lite på de sårbare gruppene og andre som heller ikke ønsker smitte. 
 

[prudens]

Babushka skrev (18 minutter siden):

Ja, mitt inntrykk er at FHI tåkelegger konsekvensene av at så mange nå skal smittes. De omtaler det som mild forkjølelse, noe det overhodet ikke er. 
Det er uansett for sent å gjøre noe med smittebølgen nå foruten å flate den noe ut. Håper virkelig ikke påbudet om å holde seg hjemme når man er syk skrotes 17 feb. Redaktøren i Minerva var jo på debatten på tirsdag og mente at han hadde så lette symptomer at burde vært på kontoret ikke i isolasjon. Alle skulle jo smittes uansett så da kunne de like gjerne smittes av han. 
Da tenker man lite på de sårbare gruppene og andre som heller ikke ønsker smitte. 
 

Ja, de tåkelegger og de "glemmer de sårbare " og også  barn., som har liten eller ingen beskyttelse De yngste barna har ikke fått tilbud  om  vaksinen før nå, og de under 16  mangler  dose nr to, eller de får i disse dager, noe som for veldig mange kommer for seint .FHI  kom alt for seint på banen , med å tilby vaksine for barn og unge.  Long covid  er ikke i det hele tatt tatt med i beregningen fra FHI 

En bra kronikk

Omikron kan gi alvorlige ettervirkninger også hos barn og unge.

https://forskersonen.no/covid19-kronikk-me/vi-bor-ikke-apne-helt-opp-for-ogsa-alle-barn-har-fatt-mulighet-til-a-vaksinere-seg/1975204

 

Endret 4. februar 2022 av prudens

[Djungelvrål]

prudens skrev (1 time siden):

Dette er ikke greit. Hva tenker dere? om at ansatte i helsevesenet , som er smittet kan dra på jobb.

Får ikke lest da låst artikkel, men budskapet ligger der

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/v5Gy1l/fhi-ville-skrote-isolasjonsplikten-og-aapne-for-at-smittede-ansatte-paa

Er det ingen igjen MÅ jo noen pleie de, det sier seg selv.  Skal vi stenge sykehjem og sykehus og låse døra?

[prudens]

Djungelvrål skrev (16 minutter siden):

Er det ingen igjen MÅ jo noen pleie de, det sier seg selv.  Skal vi stenge sykehjem og sykehus og låse døra?

og dette har de ikke forutsett?  Nå er det for seint, med mye  De  har lagt listen, "med at alle  skal smittes". De  handler for lite  og eller for seint. .Smittede ansatte på jobb , løser ingen ting annet enn å forverre situasjonen., om smitten kommer inn på avdelingen  eller hele  sykehjemmet.Det er veldig ressurskrevende med smitte bant pasienter. Det er også rovdrift , på ansatte sin helse, om de presses tilbake på jobb, før de er klar for det. Spille på samvittigheten 

Endret 4. februar 2022 av prudens

[J.E]

prudens skrev (2 timer siden):

Ja, de tåkelegger og de "glemmer de sårbare " og også  barn., som har liten eller ingen beskyttelse De yngste barna har ikke fått tilbud  om  vaksinen før nå, og de under 16  mangler  dose nr to, eller de får i disse dager, noe som for veldig mange kommer for seint .FHI  kom alt for seint på banen , med å tilby vaksine for barn og unge.  Long covid  er ikke i det hele tatt tatt med i beregningen fra FHI 

En bra kronikk

Omikron kan gi alvorlige ettervirkninger også hos barn og unge.

https://forskersonen.no/covid19-kronikk-me/vi-bor-ikke-apne-helt-opp-for-ogsa-alle-barn-har-fatt-mulighet-til-a-vaksinere-seg/1975204

 

Det var en bra kronikk ja. En vesentlig forskjell på Danmark og Norge er at Danmark brukte julen på å vaksinere barn og de har også gitt mange flere booster doser til folk. Danmark er i topp når det gjelder vaksinasjonsdekning mens Norge er langt ned på listen. Likevel gis det et falskt inntrykk av at vi har høy vaksinasjon i Norge. Ingen vet nok om Omicron enda. Forskere advarer , blant annet de som driver Corona studien i Norge. Om hvem kan være bedre enn de som forsker på heltid på long covid osv. FHI er dessverre blitt politiserte og tenker ikke på folkehelse men hva som er «praktisk». Norge er et av få land som har totalt avvikende syn på covid og strategi. Det er ikke betryggende at det mener helt noen annet enn andre land og helt noe annet enn de fremste forskerne i Norge. 

Endret 4. februar 2022 av J.E

[Bendie]

Og hva med de ansatte som må ta konsekvensen av at de som påviselig smittebærer  utsetter de eldre og svake for potensielt alvorlig sykdom og død. Det er en urimelig posisjon å sette de i. 

[Anonymus1986]

Neeei det er ikke greit..

Med covid bør man holde seg hjemme, men det må bli akseptert at folk går på jobb med litt forkjølelse snart utenom de i helsevesenet.

[J.E]

Bendie skrev (18 minutter siden):

Og hva med de ansatte som må ta konsekvensen av at de som påviselig smittebærer  utsetter de eldre og svake for potensielt alvorlig sykdom og død. Det er en urimelig posisjon å sette de i. 

Det er forferdelig. De lever i frykt og føler seg ansvarlig hvis de bringer smitte. Dessuten er det jo gjerne slik at pårørende i sorg i tenker ikke rasjonelt og i sorgprosess kan det være vanlig å lete etter syndebukker. De ansatte og sykehjemmet kan fort få skylda i deres øyne. Men de som har skylda er regjering og helsemyndigheter som har sluppet smitten helt løs med en ide om å «skjerme» de sårbare. Anders Tegnell prøvde på dette. Vi så hvordan det gikk ... 

[Djungelvrål]

Bendie skrev (50 minutter siden):

Og hva med de ansatte som må ta konsekvensen av at de som påviselig smittebærer  utsetter de eldre og svake for potensielt alvorlig sykdom og død. Det er en urimelig posisjon å sette de i. 

Det kan ikke ansatte ta ansvar for, det skjønner du vel?  

[Bendie]

Djungelvrål skrev (8 minutter siden):

Det kan ikke ansatte ta ansvar for, det skjønner du vel?  

Juridisk nei, men  samvittighetmessig , absolutt. 

[Djungelvrål]

Bendie skrev (2 minutter siden):

Juridisk nei, men  samvittighetmessig , absolutt. 

Det tror jeg ikke idag når alt er åpent.  Helsepersonell har krav på et liv, og møte venner, gå på byen, shoppe, reise osv.  De har ikke mer betalt for å la vær og de lever som andre. 

[Bendie]

Djungelvrål skrev (17 minutter siden):

Det tror jeg ikke idag når alt er åpent.  Helsepersonell har krav på et liv, og møte venner, gå på byen, shoppe, reise osv.  De har ikke mer betalt for å la vær og de lever som andre. 

Ja, men det er noe helt annet å vite du er smittebærer og utsette en beboer for smitte. Enn å ikke vite. Om følgende er alvorlig for beboeren, er det for de  aller fleste, ikke et lett å måtte bære at du med vitende ville gikk inn å pleiet vedkommende, vel vitende om at du hadde med deg er virus du vet dreper. Det er noe helt annet om du gjør ditt ytterste for å hindre akkurat dette. Da kunne du ikke vite at du medbragte viruset. 
 
 

Endret 4. februar 2022 av Bendie

[prudens]

Bendie skrev (6 minutter siden):

Nei, men det er noe helt annet å vite du er smittebærer og utsette en beboer for smitte. Enn å ikke vite. Om følgende er alvorlig for beboeren, er det for de  aller fleste, ikke et lett å måtte bære at du med vitende ville gikk inn å pleiet vedkommende, vel vitende om at du hadde med deg er virus du vet dreper. Det er noe helt annet om du gjør ditt ytterste for å hindre akkurat dette. Da kunne du ikke vite at du medbragte viruset. 
 
 

Helt enig. Dette er noe jeg har fryktet siden pandemien startet, og være den som tar med smitte på jobb. Du vil klandre deg selv , for å ikke vært "dyktig nok," med smittevern tiltak. 

Endret 4. februar 2022 av prudens

[Bacteria]

Tror ikke vi skal overdrive faren ved omicron heller. Har god kjennskap til en sykehjemsavdeling der nesten alle ble smitta i januar. Det dreide seg om gamle, skrøpelige folk. Og det artet seg nettopp som en mild forkjølelse. Ingen døde av det. Utrolig nok. 
 

Men syns likevel ikke det er greit å tvinge smitta ansatte ut i jobb med usmitta beboere. Det er uetisk både overfor pasienter og ansatte.

[GammelKaktus]

Jeg kjenner flere friske og normalvektige under 40 som har blitt skikkelig syk av å bli smittet nå etter jul. 3 av de måtte faktisk ha behandling på sykehus til nå. Så å trykke syke folk opp folk som allerede er reduserte er jeg skeptisk til. Men må man så må man hvis alternativet er at de hjelpetrengende ikke får hjelp. Dette er jo en av konsekvensene av at man går for frislipp.