Hvorfor bestemte myndighetene seg for å bruke 5 milliarder på testing?

[Kågebruker]

Er det bare meg eller virker det helt sprøtt?

Omikron er mindre farlig. Mange forskere anbefaler å åpne samfunnet. Men likevel så skal vi holde på med dette testetullet?

 

Er det ikke på tide at vi bare sier....

 

Hold deg hjemme hvis du føler deg elendig. Kom på jobb hvis du er litt snufsete. Ta vaksinen.

 

[sunnkropp]

Helt enig! 

[Gjest Sitronmelisse]

For en uke siden: bruker 5 milliarder på å kjøpe tester. 

I kveld: Departementet går bort fra rutinemessig testing, av friske. Bare folk med symptomer trenger teste seg nå.

[Fakta?]

Før dere går helt i fistel så vil jeg gjøre oppmerksom på at ikke de har brukt pengene eller inngått noen avtale om å kjøpe tester for det beløpet. Det eneste de har gjort er å sette av et maksbeløp og utlyse en rammeavtale.

Den sier bl.a. at "Det er stor utsikkerhet vedrørende totalvolum og behovet for hurtigtester vil bero på den til enhver tid gjeldende smittesituasjon og teststrategi. Det estimerte omfanget i konkurransedokumentene er ikke bindende for Oppdragsgiver, og Kunden er ikke forpliktet til å kjøpe et bestemt volum innenfor de enkelte varianter av tester i avtaleperioden."

[Aliquis]

4 minutter siden, Fakta? said:

Før dere går helt i fistel så vil jeg gjøre oppmerksom på at ikke de har brukt pengene eller inngått noen avtale om å kjøpe tester for det beløpet. Det eneste de har gjort er å sette av et maksbeløp og utlyse en rammeavtale.

Den sier bl.a. at "Det er stor utsikkerhet vedrørende totalvolum og behovet for hurtigtester vil bero på den til enhver tid gjeldende smittesituasjon og teststrategi. Det estimerte omfanget i konkurransedokumentene er ikke bindende for Oppdragsgiver, og Kunden er ikke forpliktet til å kjøpe et bestemt volum innenfor de enkelte varianter av tester i avtaleperioden."

Ikke la sannheten komme i veien for en god historie her nå.

[rosemarin]

Fakta? skrev (6 timer siden):

Før dere går helt i fistel så vil jeg gjøre oppmerksom på at ikke de har brukt pengene eller inngått noen avtale om å kjøpe tester for det beløpet. Det eneste de har gjort er å sette av et maksbeløp og utlyse en rammeavtale.

Den sier bl.a. at "Det er stor utsikkerhet vedrørende totalvolum og behovet for hurtigtester vil bero på den til enhver tid gjeldende smittesituasjon og teststrategi. Det estimerte omfanget i konkurransedokumentene er ikke bindende for Oppdragsgiver, og Kunden er ikke forpliktet til å kjøpe et bestemt volum innenfor de enkelte varianter av tester i avtaleperioden."

Opplysende. Er ikke den infoen der man har fått når man leser aviser nei. 
«regjeringen bruker 5 mrd på hurtigtester». 

[Gjest Sitronmelisse]

Altså, departementet/regjeringen instruerte i forrige uke kommunene ("Kunden") til å skaffe et lager med til enhver tid 2 tester per innbygger. Men allerede nå ser de ut til å komme med nye instrukser, nødvendigvis, dersom de ønsker at elevene ikke skal teste flere ganger i uka.

[MorTil2]

Gikk forbi et av stedene de utleverer gratis hurtigtester i går. Folk kom med armene fulle. Hvor mange av disse testene kommer til å bli liggende i en skuff og til slutt kastes? 

Bestilt og kjøpt eller ikke - det er sløsing med fellesskapets penger. Er ikke folk i stand til å bedømme om de er for syk til å gå på jobb/skole selv, er det den generelle IQ'en det er noe galt med, og man bør heller legge litt mer penger i potten for skole og utdanning.

[AmonymBruker]

Det var nok en næringslivsleder som sendte en sms til en statsråd. Så gikk det slag i slag og plutselig forsvant 5 milliarder fra statskassa.

Verre er det ikke.

Akkurat slik det foregikk i mars 2020 da sms'er mellom næringsliv og statsråder fløt og som resulterte i en nedstengning som åpenbart var laget og godkjent av NHO.

[rosemarin]

MorTil2 skrev (2 timer siden):

Gikk forbi et av stedene de utleverer gratis hurtigtester i går. Folk kom med armene fulle. Hvor mange av disse testene kommer til å bli liggende i en skuff og til slutt kastes? 

Bestilt og kjøpt eller ikke - det er sløsing med fellesskapets penger. Er ikke folk i stand til å bedømme om de er for syk til å gå på jobb/skole selv, er det den generelle IQ'en det er noe galt med, og man bør heller legge litt mer penger i potten for skole og utdanning.

De fleste merker vel om de er for syke til å gå på jobb/gjøre ting sånn egentlig. Men problemet som har blitt skapt de siste to årene er jo at man har fått vite at man kan være smittsom selv uten symptomer eller med symptomer som er der men som er milde nok til at man fint orker å gå på jobb. Og derfor har det blitt skapt et behov for å teste for å prøve å gardere seg mot det- og det behovet er det jo ikke folk flest som har skapt selv, myndighetene. Og det er jo en står jobb å skulle snu den tankegangen og

[~ Ada ~]

Noen som kan forklare avviklingen av testing i lys av det siste vi fikk vite; karantene eller testregime når man er nærkontakt som smittet.

Betyr det nå at hvis du f.eks har barn som er smittet, trenger du verken å gå i karantene eller teste deg, kun teste deg om du har symptomer? 

Isloasjonsreglene for den smittede er fremdeles de samme?

[~ Ada ~]

*når man er nærkontakt TIL smittet, skulle det stå..

[rosemarin]

Ada111 skrev (1 time siden):

Noen som kan forklare avviklingen av testing i lys av det siste vi fikk vite; karantene eller testregime når man er nærkontakt som smittet.

Betyr det nå at hvis du f.eks har barn som er smittet, trenger du verken å gå i karantene eller teste deg, kun teste deg om du har symptomer? 

Isloasjonsreglene for den smittede er fremdeles de samme?

Forstod det egentlig som at det gjelder sånn massetesting av symptomfrie folk som ikke er nærkontakter. Feks sånn som det har vært av skole-elever, ansatte i bhg eller testing før man skal ting..?

forstår det som at det fortatt gjelder anbefaling av testing på dag 3 og 5 av øvrige nærkontakter og at testing er et krav Daglig for Å slippe karantene for husstandamedlemmer. 

Men. Dette begynner jo å bli mye informasjon og veldig hyppig endring av anbefalinger. Så hvem vet 😂

[~ Ada ~]

rosemarin skrev (43 minutter siden):

Forstod det egentlig som at det gjelder sånn massetesting av symptomfrie folk som ikke er nærkontakter. Feks sånn som det har vært av skole-elever, ansatte i bhg eller testing før man skal ting..?

forstår det som at det fortatt gjelder anbefaling av testing på dag 3 og 5 av øvrige nærkontakter og at testing er et krav Daglig for Å slippe karantene for husstandamedlemmer. 

Men. Dette begynner jo å bli mye informasjon og veldig hyppig endring av anbefalinger. Så hvem vet 😂

Tusen takk for oppklaring. Mens jeg ventet på svar, var det vel dette jeg også kom fram til.  At det mer gjelder den massetestingen, mens kravet om karantene eller testregime fremdeles gjelder for husstanden til smittede. Men her svinger det fort, ja😊

[matsats]

On 1/28/2022 at 7:09 PM, Kågebruker said:

Er det bare meg eller virker det helt sprøtt?

Omikron er mindre farlig. Mange forskere anbefaler å åpne samfunnet. Men likevel så skal vi holde på med dette testetullet?

 

Er det ikke på tide at vi bare sier....

 

Hold deg hjemme hvis du føler deg elendig. Kom på jobb hvis du er litt snufsete. Ta vaksinen.

 

FHI sier jo rett ut at tiltakene gir langt høyere sykefravær enn viruset nå, og det er bedre for folk å bli smittet nå enn på et senere tidspunkt (pga. nylig boosterdose). Det eneste man oppnår ved å teste seg selv er å potensielt sette seg selv i isolasjon. Testing fremstår jo som helt tullete nå.

[Imsdalen]

matsats skrev (2 minutter siden):

FHI sier jo rett ut at tiltakene gir langt høyere sykefravær enn viruset nå, og det er bedre for folk å bli smittet nå enn på et senere tidspunkt (pga. nylig boosterdose). Det eneste man oppnår ved å teste seg selv er å potensielt sette seg selv i isolasjon. Testing fremstår jo som helt tullete nå.

Men det er vel ikke noe enten-eller, det er vel mer sannsynlig både-og.

[matsats]

2 minutter siden, Imsdalen said:

Men det er vel ikke noe enten-eller, det er vel mer sannsynlig både-og.

Jo, det er jo et spørsmål om "enten-eller". Dersom man blir smittet nå, så bli man ikke smittet om f.eks. 3 måneder.

[Imsdalen]

matsats skrev (Akkurat nå):

Jo, det er jo et spørsmål om "enten-eller". Dersom man blir smittet nå, så bli man ikke smittet om f.eks. 3 måneder.

Klart man kan. Det er ingen garanti for at smitte i dag gir beskyttelse mot neste variant.

[matsats]

38 minutter siden, Imsdalen said:

Klart man kan. Det er ingen garanti for at smitte i dag gir beskyttelse mot neste variant.

Neste variant er lenger unna enn tre måneder. Det gikk mye lenger tid mellom hver av Wuhan-varianten, alpha, og delta.

[MorTil2]

rosemarin skrev (23 timer siden):

De fleste merker vel om de er for syke til å gå på jobb/gjøre ting sånn egentlig. Men problemet som har blitt skapt de siste to årene er jo at man har fått vite at man kan være smittsom selv uten symptomer eller med symptomer som er der men som er milde nok til at man fint orker å gå på jobb. Og derfor har det blitt skapt et behov for å teste for å prøve å gardere seg mot det- og det behovet er det jo ikke folk flest som har skapt selv, myndighetene. Og det er jo en står jobb å skulle snu den tankegangen og

Absolutt en stor jobb å dempe/fjerne mye av det hysteriet som er skapt iløpet av 2 år.

Men et annet problem, er at folk uten dette hysteriske elementet, er så drittlei av å gå hjemme og føle seg frisk men bli satt unødvendige grenser for, at de rett og slett går på jobb/skole uansett, for nok er nok. Litt som med bompenger og strømpriser - man kommer til et punkt der protestene og reaksjonene avspeiler følelser mer enn fornuft. Og da stanger fort myndighetene hodet i veggen når de prøver å finne løsninger.