Hva med arv om vi har særeie?

[AnonymBruker]

Vi har begge særkullsbarn og skal ha særeie på verdiene vi bringer inn i ekteskapet. Vil dette påvirke ektefellearv i noen tilfeller? At vi ikke vil kunne arve hverandre?

Anonymkode: 4d6d0...128

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vi har begge særkullsbarn og skal ha særeie på verdiene vi bringer inn i ekteskapet. Vil dette påvirke ektefellearv i noen tilfeller? At vi ikke vil kunne arve hverandre?

Anonymkode: 4d6d0...128

Poenget med særeie er jo at man ikke arver hverandre. Har man særkullsbarn er dette den mest rettferdige ordningen. Barna dine arver dine verdier, barna hans andre veien.

Dør du før han så får barna dine din del, og han arver ikke deg og motsatt. Hadde dere ikke hatt særeie, vill han har arvet deg på lik linje med dine barn, resultatet blir da at barna hans blir vinnerne når de igjen arver han.

Vi har særkullsbarn og særeie for at det skal bli rettferdig for barn, og vi arver selvfølgelig ikke hverandre. 

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Poenget med særeie er jo at man ikke arver hverandre. Har man særkullsbarn er dette den mest rettferdige ordningen. Barna dine arver dine verdier, barna hans andre veien.

Dør du før han så får barna dine din del, og han arver ikke deg og motsatt. Hadde dere ikke hatt særeie, vill han har arvet deg på lik linje med dine barn, resultatet blir da at barna hans blir vinnerne når de igjen arver han.

Vi har særkullsbarn og særeie for at det skal bli rettferdig for barn, og vi arver selvfølgelig ikke hverandre. 

Anonymkode: f0da6...c83

Feil. Ektefelle har krav på 1/4 uansett om de har felles- eller særeie og retten til minstearv kan ikke forandres ved testamente. https://www.advokatsmart.no/guide/arverett-ektefelle

Anonymkode: 84db8...151

[AnonymBruker]

Særeie har ikke noe å si for arv.

Man har uansett arvelov, og pliktdelsarv. 

Anbefaler alltid testamente. Men om man vil unngå arv og la alt gå til barn er eneste mulighet å ikke gifte seg. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Feil. Ektefelle har krav på 1/4 uansett om de har felles- eller særeie og retten til minstearv kan ikke forandres ved testamente. https://www.advokatsmart.no/guide/arverett-ektefelle

Anonymkode: 84db8...151

Dette må være feil. Jeg har nylig gjort dette hos advokat. Man arver ikke hverandre hvis man har særeie. Man kan Velge om særeie kun skal gjelde ved skilsmisse og ikke død ved å skrive et testamente.

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Poenget med særeie er jo at man ikke arver hverandre. Har man særkullsbarn er dette den mest rettferdige ordningen. Barna dine arver dine verdier, barna hans andre veien.

Dør du før han så får barna dine din del, og han arver ikke deg og motsatt. Hadde dere ikke hatt særeie, vill han har arvet deg på lik linje med dine barn, resultatet blir da at barna hans blir vinnerne når de igjen arver han.

Vi har særkullsbarn og særeie for at det skal bli rettferdig for barn, og vi arver selvfølgelig ikke hverandre. 

Anonymkode: f0da6...c83

🙈 Og derfor får man satt opp avtaler hos advokat... I stedet for å spørre på KG. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette må være feil. Jeg har nylig gjort dette hos advokat. Man arver ikke hverandre hvis man har særeie. Man kan Velge om særeie kun skal gjelde ved skilsmisse og ikke død ved å skrive et testamente.

Anonymkode: f0da6...c83

Om du googler finner du utelukkende ulike varianter av dette; 

Dersom avdøde har barn, har avdødes ektefelle krav på ¼ av nettoverdiene avdøde etterlater seg. Ektefellens arverett gjelder uavhengig av hvilken formuesordning ektefellene har avtalt, dvs. felleseie eller særeie. Resten av arven fordeles etter loven likt mellom avdødes barn/livsarvinge

 

Den eneste måten dere kan unngå å arve hverandre på er om den som sitter igjen frivillig sier fra seg arv etter dødsfallet. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

Har nettopp vært igjennom dette da ene forelderen min døde. H*n hadde særeie på huset og vi søsken skulle arve likt. Min steforelder som satt igjen arvet 1/4 av huset og vi søsken delte resten. Siden de var gift, så har gjenlevende krav på 1/4 av verdiene.

Anonymkode: cc574...e27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Særeie har ikke noe å si for arv.

Man har uansett arvelov, og pliktdelsarv. 

Anbefaler alltid testamente. Men om man vil unngå arv og la alt gå til barn er eneste mulighet å ikke gifte seg. 

Anonymkode: 4b7c5...918

Det er fult mulig å si i fra seg arv på forhånd ved en fremtidsfullmakt/testamente selv om man er gift.

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Om du googler finner du utelukkende ulike varianter av dette; 

Dersom avdøde har barn, har avdødes ektefelle krav på ¼ av nettoverdiene avdøde etterlater seg. Ektefellens arverett gjelder uavhengig av hvilken formuesordning ektefellene har avtalt, dvs. felleseie eller særeie. Resten av arven fordeles etter loven likt mellom avdødes barn/livsarvinge

 

Den eneste måten dere kan unngå å arve hverandre på er om den som sitter igjen frivillig sier fra seg arv etter dødsfallet. 

Anonymkode: 4b7c5...918

Nei, det får å si i fra seg arv på forhånd ved fremtidsfullmakt/tesamente.

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Poenget med særeie er jo at man ikke arver hverandre. Har man særkullsbarn er dette den mest rettferdige ordningen. Barna dine arver dine verdier, barna hans andre veien.

Dør du før han så får barna dine din del, og han arver ikke deg og motsatt. Hadde dere ikke hatt særeie, vill han har arvet deg på lik linje med dine barn, resultatet blir da at barna hans blir vinnerne når de igjen arver han.

Vi har særkullsbarn og særeie for at det skal bli rettferdig for barn, og vi arver selvfølgelig ikke hverandre. 

Anonymkode: f0da6...c83

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det får å si i fra seg arv på forhånd ved fremtidsfullmakt/tesamente.

Anonymkode: f0da6...c83

Sikker på at du er enig med deg selv? Og sikker på hvilke avtaler dere har på plass? Du surrer mye med begrepene her. 

Særeie har absolutt ingen betydning for hvem som arver. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er fult mulig å si i fra seg arv på forhånd ved en fremtidsfullmakt/testamente selv om man er gift.

Anonymkode: f0da6...c83

Nei. 

"§ 10.Inngrep i ektefellens arverett ved testament

Ektefellens rett til arv etter §§ 8 og 9 kan begrenses ved testament bare hvis han eller hun har fått kunnskap om testamentet før arvelaterens død. Vilkåret om at ektefellen må ha fått kunnskap om testamentet, gjelder ikke hvis det var umulig eller urimelig vanskelig å varsle ektefellen om testamentet.

Et beløp tilsvarende seks ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet kan ikke fratas ektefellen ved testament. Etterlater arvelateren seg livsarvinger, er beløpsgrensen etter første punktum fire ganger folketrygdens grunnbeløp."

Anonymkode: 84db8...151

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

 

 

Sikker på at du er enig med deg selv? Og sikker på hvilke avtaler dere har på plass? Du surrer mye med begrepene her. 

Særeie har absolutt ingen betydning for hvem som arver. 

Anonymkode: 4b7c5...918

Ok, da tok jeg feil angående særeie. Men vi har sagt i fra oss arvene etter hverandre, det vet jeg. Alt er gjort hos advokat. Vi har skrevet fremtidsfullmakt og testamente. Og vi arver ikke hverandre. 
Det er ikke mulig å ta i fra noen arv, men det er mulig i si i fra seg arv, og det man man gjøre selv om begge lever. Hvis ikke har advokaten driti på draget her.

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ok, da tok jeg feil angående særeie. Men vi har sagt i fra oss arvene etter hverandre, det vet jeg. Alt er gjort hos advokat. Vi har skrevet fremtidsfullmakt og testamente. Og vi arver ikke hverandre. 
Det er ikke mulig å ta i fra noen arv, men det er mulig i si i fra seg arv, og det man man gjøre selv om begge lever. Hvis ikke har advokaten driti på draget her.

Anonymkode: f0da6...c83

Har selv fremtidsfullmakt.

En fulltidsfullmakt regulerer hvem som har hvilke rettigheter om du ikke lenger er i stand til å ta valg på egne vegne, og brukes for å hindre at overformynderiet trer inn. Så lenge du er i livet. 

Denne opphører ved dødsfall. 

Det eneste du har gjort er å gi partneren fulle rettigheter i forhold til dine penger. Noe dine øvrige innlegg tyder på at du på ingen måte ønsker? 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ok, da tok jeg feil angående særeie. Men vi har sagt i fra oss arvene etter hverandre, det vet jeg. Alt er gjort hos advokat. Vi har skrevet fremtidsfullmakt og testamente. Og vi arver ikke hverandre. 
Det er ikke mulig å ta i fra noen arv, men det er mulig i si i fra seg arv, og det man man gjøre selv om begge lever. Hvis ikke har advokaten driti på draget her.

Anonymkode: f0da6...c83

Men, hint; 

det finnes en veldig snever måte å si fra seg arv på, som er bedre regulert i ny lov per 01.01.21. Men dessverre likevel raskt å overstyre om ikke alle formelle prosesser er fulgt. 

Jeg blir bare særdeles bekymret når du begynner å blande inn alle mulige andre begreper og erklæringer som ikke har noe med arv å gjøre overhodet. 

Så uavhengig av om advokaten har klart å regulere dette enkle forholdet eller ikke. Så ville jeg verken stolt på deg selv, ektefelle, eller advokat. Gitt hvor mye du har avtalt uten å egentlig forstå hva det innebærer. Ektepakt, blant annet, har du ikke nevnt med et ord. Mens fremtidsfullmakt, som er det siste jeg ville prioritert med en ny partner (den ville jeg heller gitt til foreldre eller voksne barn, eller bare latt overformynderiet ta jobben), og som ikke har det døyt med arv å gjøre, den omtaler du i innlegg etter innlegg. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Har selv fremtidsfullmakt.

En fulltidsfullmakt regulerer hvem som har hvilke rettigheter om du ikke lenger er i stand til å ta valg på egne vegne, og brukes for å hindre at overformynderiet trer inn. Så lenge du er i livet. 

Denne opphører ved dødsfall. 

Det eneste du har gjort er å gi partneren fulle rettigheter i forhold til dine penger. Noe dine øvrige innlegg tyder på at du på ingen måte ønsker? 

Anonymkode: 4b7c5...918

Dette er ikke riktig, for jeg vet at jeg vi har fraskrevet arven til hverandre. Noe som helt klart var hensikten. Joda kan hende jeg blander begreper, men dette er altså noe jeg er veldig sikker på. Ungene har fått sine eksemplar av dette. Jeg er ferdig med diskusjonen, det var ikke dette ts spurte om. 
 

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette er ikke riktig, for jeg vet at jeg vi har fraskrevet arven til hverandre. Noe som helt klart var hensikten. Joda kan hende jeg blander begreper, men dette er altså noe jeg er veldig sikker på. Ungene har fått sine eksemplar av dette. Jeg er ferdig med diskusjonen, det var ikke dette ts spurte om. 
 

Anonymkode: f0da6...c83

Det er dessverre helt riktig. Er selv jurist, og brukte likevel familieadvokat for disse dokumentene. Og har også veiledet flere familiemedlemmer med tanke på hva innholdet i en fremtidsfullmakt bør være. Da det er forhold som kjøp og salg av egen bolig , gaver til barn, nivå medisinsk behandling, som er veldig viktig, men nødvendigvis ikke kommer med selv om man bruker en dyktig advokat. 

Jeg er ikke ute etter diskusjon. Men basert på hva du skriver, sett mot hva dine ønsker er, ville jeg virkelig gått gjennom de avtalene du har inngått og hensikten. 

Men her og nå, viktigere enn arv; om du har voksne barn, hvorfor er fremtidsfullmakt tegnet mellom deg og mannen? Hvorfor gi han full råderett til dine midler, når dere ellers har et så sterkt ønske om å holde denne delen av samlivet separat? Selv mine foreldre som har vært sammen i 40 år har barna som sine representanter, da de selv blir eldre, og vet at vi etterhvert vil være best egnet til å ivareta deres interesser. 

Anonymkode: 4b7c5...918

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er dessverre helt riktig. Er selv jurist, og brukte likevel familieadvokat for disse dokumentene. Og har også veiledet flere familiemedlemmer med tanke på hva innholdet i en fremtidsfullmakt bør være. Da det er forhold som kjøp og salg av egen bolig , gaver til barn, nivå medisinsk behandling, som er veldig viktig, men nødvendigvis ikke kommer med selv om man bruker en dyktig advokat. 

Jeg er ikke ute etter diskusjon. Men basert på hva du skriver, sett mot hva dine ønsker er, ville jeg virkelig gått gjennom de avtalene du har inngått og hensikten. 

Men her og nå, viktigere enn arv; om du har voksne barn, hvorfor er fremtidsfullmakt tegnet mellom deg og mannen? Hvorfor gi han full råderett til dine midler, når dere ellers har et så sterkt ønske om å holde denne delen av samlivet separat? Selv mine foreldre som har vært sammen i 40 år har barna som sine representanter, da de selv blir eldre, og vet at vi etterhvert vil være best egnet til å ivareta deres interesser. 

Anonymkode: 4b7c5...918

Da får vi være enige og å være uenige. Jeg gikk nettopp og sjekket papirene og vet hva som gjelder. 

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er dessverre helt riktig. Er selv jurist, og brukte likevel familieadvokat for disse dokumentene. Og har også veiledet flere familiemedlemmer med tanke på hva innholdet i en fremtidsfullmakt bør være. Da det er forhold som kjøp og salg av egen bolig , gaver til barn, nivå medisinsk behandling, som er veldig viktig, men nødvendigvis ikke kommer med selv om man bruker en dyktig advokat. 

Jeg er ikke ute etter diskusjon. Men basert på hva du skriver, sett mot hva dine ønsker er, ville jeg virkelig gått gjennom de avtalene du har inngått og hensikten. 

Men her og nå, viktigere enn arv; om du har voksne barn, hvorfor er fremtidsfullmakt tegnet mellom deg og mannen? Hvorfor gi han full råderett til dine midler, når dere ellers har et så sterkt ønske om å holde denne delen av samlivet separat? Selv mine foreldre som har vært sammen i 40 år har barna som sine representanter, da de selv blir eldre, og vet at vi etterhvert vil være best egnet til å ivareta deres interesser. 

Anonymkode: 4b7c5...918

Og hvis du leser på denne siden, ser du at det fult mulig å gi avkall på fremtidig arv. Det står veldig tydelig at man kan si fra seg arv til ektefelle mens den er i live.

https://www.familierettsadvokater.no/arv/avkall-pa-arv/#1

Anonymkode: f0da6...c83

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Da får vi være enige og å være uenige. Jeg gikk nettopp og sjekket papirene og vet hva som gjelder. 

Anonymkode: f0da6...c83

I hvilket "papir" frasa han seg arv til fordel for dine barn? 

Jeg er bare ute etter å hjelpe. På alt du har skrevet så langt er jeg bekymret for at du i beste fall er litt uvitende og har blitt lurt av en advokat som har tjent godt på deg, i verste fall også blitt lurt av din mann. 

Så å bli "enige om å være uenige" er ikke en del av denne diskusjonen. Da det ikke akkurat er snakk om hvorvidt det er best å spise pizza eller taco i kveld. 

Anonymkode: 4b7c5...918