Dere som ikke vil ha sex, hvorfor blir dere så sjokkerte når partneren går?

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Er jevnt over enig med deg, jeg, men ser mannen porno så kan han mer eller mindre takke seg selv om dama mister lysten. Det samme gjelder motsatt vei, hvis det er dama som ser porno. Eller bruker hjelpemidler, for den saks skyld.

Man kan ikke forvente at menneskers sexlyst skal være så robust at den takler alt slags ræl.

Anonymkode: 8d6d3...7cf

Akkurat den kan jeg faktisk forstå, så lenge det er rekkefølgen: At hun mister lysten fordi han runker til porno selv om han har tilgang på sex med henne.

Men så har du motsatt vei, altså at han runker til porno fordi han ikke har tilgang til sex med henne. Dette er ikke bare trist, men også en varsellampe som blinker.

Og det må kvinner skjønne hvis de ønsker å bevare forholdet.

Endret 29. januar 2022 av ClausSaus

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (Akkurat nå):

Akkurat den kan jeg faktisk forstå, så lenge det er rekkefølgen: At hun mister lysten fordi han runker til porno selv om han har tilgang på sex med henne.

Men så har du motsatt vei, altså at han runker til porno fordi han ikke har tilgang til sex med henne. Dette er ikke bare trist, men også en varsellampe som blinker.

Og det må kvinner skjønne hvis de ønsker å bevare forholdet.

Nja, har man en så slett personlighet at man ser porno når partneren ikke vil ha sex, så er det nok den samme personligheten som har gjort at hun mistet lysten i første omgang.

En mann med bra personlighet ville satt hardt mot hardt og gjort det slutt hvis sexen uteble. Men den type mann opplever gjerne ikke at den uteblir.

Kvinner tenner på personlighet. Og personlighet er ikke noe som først kommer etter at sexen tar slutt. Så jeg er uenig i at rekkefølgen er så viktig her. 

Anonymkode: 8d6d3...7cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og personlighet er ikke noe som først kommer etter at sexen tar slutt.

Den kan selvfølgelig bli mer fremtredende, men helt ny personlighet får man ikke.

Anonymkode: 8d6d3...7cf

[AnonymBruker]

Eksen og jeg var samboere i syv år. De siste to årene hadde vi ikke sex i det hele tatt pga henne. Vi snakket om det, jeg nevnet også at jeg kom til å bryte samboerskapet og kaste henne ut om det fortsatte, men det trodde hun ikke på. Så nå sitter hun singel i en liten leilighet med to soverom. Hun tryglet om å komme tilbake, og lovet å endre seg, men dessverre, hun hadde brent alle broer. Hun fikk flere sjanser, men hun endret seg ikke. I dag er jeg gift med en herlig dame som jeg kan ligge med når som helst. 

Anonymkode: 12027...76c

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 9.48):

Det er fordi "vi som er sjokkerte for at partneren går fordi vi ikke gir han sex" egentlig har "gitt han sex. Det er bare dere nye elskerinnene som har blitt lurt. Dere reddende englene som har reddet de uskyldige stakkarene ut av" årevis" av sextørke hvor de har prøvd å holde ut for ungenes skyld 😂😂😂

Anonymkode: 46624...a90

👆👆😂 ja det er mange lettlurte damer ute der, som forbarmer seg over en «stakkar « som har blitt «nektet « sex hjemme . Ler meg ihjel 😂

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nja, har man en så slett personlighet at man ser porno når partneren ikke vil ha sex, så er det nok den samme personligheten som har gjort at hun mistet lysten i første omgang.

En mann med bra personlighet ville satt hardt mot hardt og gjort det slutt hvis sexen uteble. Men den type mann opplever gjerne ikke at den uteblir.

Kvinner tenner på personlighet. Og personlighet er ikke noe som først kommer etter at sexen tar slutt. Så jeg er uenig i at rekkefølgen er så viktig her. 

Anonymkode: 8d6d3...7cf

Har uthevet i svaret ditt essensen i det jeg forfekter ovenfor menn, for her er du midt i innertieren.

Hvis hun ensidig stenger butikken har du et valg å foreta: Sett hardt mot hardt, eller aksepter å ha det slik.

Menn i forhold må slutte å klage over at «Hun ikke vil ha sex med meg – buhuuu!»

For hun står faktisk helt fritt til å ikke ville ha sex med deg. Det er hennes frie valg. Og så må du som mann bare ta stilling til hva hun velger. Du står stort sett fritt til å gå.

Hvis du som mann så befinner deg i en av de relativt uvanlige situasjonene der brudd på det nåværende tidspunkt ikke er aktuelt av øvrige årsaker, da må du gi henne beskjed om at betingelsene for at du skal holde deg unna andre er brutt. Og så må du gi henne en mulighet til å velge om det er dette hun vil.

(Og før noen begynner å protestere: Jo, slike situasjoner finnes. Det kan f.eks være at huset ikke kan selges ennå, og at dere ikke har mulighet til å få dere nye boliger akkurat nå. Det er faktisk mulig å midlertidig sitte fast i et forhold.)

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (13 minutter siden):

Det er jo individers valgfrihet som gjør at ulikhetene du beskriver kan være fatalt for relasjonen…?

Men det virker som om mange av de som protesterer på viktigheten av sex ikke forstår dette: Den du er sammen med står faktisk fritt til å gå.

Hvis begge parter er fornøyde med lite eller ingen sex, ja da foreligger jo ikke noe problem. Det er ikke noe "galt" i seg selv ved at to personer i et samliv ikke har sex, så lenge det er slik begge vil ha det.

Men som oftest er det ikke slik. De fleste forhold involverer sex, der er statistikken krystallklar. Og i de forhold som ikke gjør det er misnøye fra en av partene temmelig vanlig.

Og det man skremmende ofte hører er en part i en relasjon som forfekter holdningen om at «Hvis ikke sex er viktig for meg, så er ikke sex viktig for forholdet vårt».

Så får du sånne dumheter som at «Han kan jo bare runke!», gjerne fra samme kjerringa som synes at porno er galt.

Dette er ren idioti. Jada, han kan, men hvorfor skulle han velge å "bare runke" – og da gjerne uten inspirasjon, hvis han skal gjøre det "riktig" – når nettopp individers valgfrihet (som du spør om) gjør at han heller kan si hadet?

Hva er det som har fått spesielt kvinner til å innbille seg at de kan bare stenge ned sexlivet uten at det skal få konsekvenser?

Det er ingenting som heter at «Det blir ingen sex med meg, og du skal heller ikke ha sex med andre». Og det må folk gjøre seg selv den tjenesten å forstå.

Et forhold handler vel i stor grad om å gi og få, inngå kompromisser i et samarbeid mellom to individer. Blir man veldig steil og firkanta her, er vel sjansene for suksess lave. Relasjoner er vel sånn sett mer dynamiske prosesser der man både må pleie grunnleggende behov og tilpasse seg ulike hendelser, faser og forandringer. Særlig i forhold over et helt livsløp.

Ettersom manglende sex tematiseres som det gjøres her, kan jeg forstå at du trekker frem kvinner - det er kanskje de som stenger døra oftest. Et forhold har imidlertid mange flere hjørnesteiner, som kommunikasjon, bidra til familien AS mm. I en annen lignende tråd kunne problemstillingen hatt perspektivet at f.eks menn ikke bidrar hjemme, dama blir sliten og orker ikke sex da sex er et overskuddsfenomen mens for menn noe som gir overskudd (sies det). Her bør vel også mannen bidra i samarbeidet om å lykkes med forholdet. Han er selvsagt fri til å si jeg stikker fordi jeg ikke får nok sex. Man er også fri til å tviholde på en shitty ekteskap samma faen pga «til døden skiller oss ad». Men et det hensiktsmessig, og ikke minst, er det hensiktsmessig forståelse, forventninge og holdning til menneskelige relasjoner å ha et så, hva skal jeg si, statisk og begrenset syn. I perioder av livet vil mannen kanskje streve med psykisk helse og ikke orke så mye AS (eller sex for den del). I perioder av livet vil kvinnen kunne være utsatt for det samme eller en sykdom, annet. Sånn er livet og det blir litt steilt om man ikke tåler noe av livets variasjoner.

Tror vel kanskje du ikke er så uenig i akkurat dette, og jeg er jo enig i problemet med å bare stenge av og det blir vedvarende mønster, som vel er utgangspunktet her. Så dette var bare et innspill

Anonymkode: 14373...261

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 9.48):

Det er fordi "vi som er sjokkerte for at partneren går fordi vi ikke gir han sex" egentlig har "gitt han sex. Det er bare dere nye elskerinnene som har blitt lurt. Dere reddende englene som har reddet de uskyldige stakkarene ut av" årevis" av sextørke hvor de har prøvd å holde ut for ungenes skyld 😂😂😂

Anonymkode: 46624...a90

Tja… du tror norske menn juger i undersøkelser også?

https://www.klikk.no/side2/sex/hvor-ofte-er-det-vanlig-a-ha-sex-4460325

Eller kan det kanskje hende at det faktisk er et reelt problem vi snakker om?

(Les spesielt under overskriften "Menn minst tilfredse" et stykke ned i artikkelen.)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Et forhold handler vel i stor grad om å gi og få, inngå kompromisser i et samarbeid mellom to individer. Blir man veldig steil og firkanta her, er vel sjansene for suksess lave. Relasjoner er vel sånn sett mer dynamiske prosesser der man både må pleie grunnleggende behov og tilpasse seg ulike hendelser, faser og forandringer. Særlig i forhold over et helt livsløp.

Ettersom manglende sex tematiseres som det gjøres her, kan jeg forstå at du trekker frem kvinner - det er kanskje de som stenger døra oftest. Et forhold har imidlertid mange flere hjørnesteiner, som kommunikasjon, bidra til familien AS mm. I en annen lignende tråd kunne problemstillingen hatt perspektivet at f.eks menn ikke bidrar hjemme, dama blir sliten og orker ikke sex da sex er et overskuddsfenomen mens for menn noe som gir overskudd (sies det). Her bør vel også mannen bidra i samarbeidet om å lykkes med forholdet. Han er selvsagt fri til å si jeg stikker fordi jeg ikke får nok sex. Man er også fri til å tviholde på en shitty ekteskap samma faen pga «til døden skiller oss ad». Men et det hensiktsmessig, og ikke minst, er det hensiktsmessig forståelse, forventninge og holdning til menneskelige relasjoner å ha et så, hva skal jeg si, statisk og begrenset syn. I perioder av livet vil mannen kanskje streve med psykisk helse og ikke orke så mye AS (eller sex for den del). I perioder av livet vil kvinnen kunne være utsatt for det samme eller en sykdom, annet. Sånn er livet og det blir litt steilt om man ikke tåler noe av livets variasjoner.

Tror vel kanskje du ikke er så uenig i akkurat dette, og jeg er jo enig i problemet med å bare stenge av og det blir vedvarende mønster, som vel er utgangspunktet her. Så dette var bare et innspill

Anonymkode: 14373...261

Ja, slikt kan jo variere. Før vi fikk barn hadde mannen min høy lyst og jeg lav, da var mannen min mye frustert og syntes vi hadde for lite sex. Nå etter barn er det motsatt, hans lyst har minket og min har økt slik at nå er det jeg som synes det er for stusselig her. Føler det er feil å skulle gå av den grunn når han tross alt holdt ut med samme problemstilling tidligere. Og brått kan det snu igjen.

Anonymkode: 93a69...e16

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (14 minutter siden):

Har uthevet i svaret ditt essensen i det jeg forfekter ovenfor menn, for her er du midt i innertieren.

Hvis hun ensidig stenger butikken har du et valg å foreta: Sett hardt mot hardt, eller aksepter å ha det slik.

Menn i forhold må slutte å klage over at «Hun ikke vil ha sex med meg – buhuuu!»

For hun står faktisk helt fritt til å ikke ville ha sex med deg. Det er hennes frie valg. Og så må du som mann bare ta stilling til hva hun velger. Du står stort sett fritt til å gå.

Hvis du som mann så befinner deg i en av de relativt uvanlige situasjonene der brudd på det nåværende tidspunkt ikke er aktuelt av øvrige årsaker, da må du gi henne beskjed om at betingelsene for at du skal holde deg unna andre er brutt. Og så må du gi henne en mulighet til å velge om det er dette hun vil.

(Og før noen begynner å protestere: Jo, slike situasjoner finnes. Det kan f.eks være at huset ikke kan selges ennå, og at dere ikke har mulighet til å få dere nye boliger akkurat nå. Det er faktisk mulig å midlertidig sitte fast i et forhold.)

Ja, og jeg overfor kvinner, når det gjelder tilsvarende ting;

Holdninger er noe som kommer til syne fra dag én. Fra sekund én.

Er man en dame som tillater de små ting (at mannen kommer for sent uten at det får konsekvenser, at mannen lar henne betale alt uten at det får konsekvenser, at hun stadig gir etter på seksuelle grenser etc) så kan hun simpelthen ikke forvente at han tror hun har integritet. Han vil i stedet bare dra det lengre og lengre, og gjerne bli irritabel over at hun aldri har noen grenser. Til slutt drar han det for langt.

Og sånn er det jo andre vei også, og når det gjelder sex. Dersom mannen bare maser, men aldri har vist at han står opp for seg selv i de små ting, så vil hun ikke forvente at han gjør noe når sexen uteblir heller, annet enn kanskje å runke i det stille og furte på internett. Og dermed mister hun jo motivasjonen til å ha sex med denne mannen.

Holdninger er noe som kommer til syne fra dag én. Og verken menn eller kvinner trives med følelsen av at de kan gjøre hva de vil, uten at den andre reagerer.

Både forelskelse og sexlyst springer frem fra en følelse av at man har noe av verdi. Man pusser og steller oftere med en dyr og fin bil, enn med en som er klar for skraphaugen. Man må dermed fremstå som en bil det er gøy å pusse på.

Anonymkode: 8d6d3...7cf

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Et forhold handler vel i stor grad om å gi og få, inngå kompromisser i et samarbeid mellom to individer. Blir man veldig steil og firkanta her, er vel sjansene for suksess lave. Relasjoner er vel sånn sett mer dynamiske prosesser der man både må pleie grunnleggende behov og tilpasse seg ulike hendelser, faser og forandringer. Særlig i forhold over et helt livsløp.

Ettersom manglende sex tematiseres som det gjøres her, kan jeg forstå at du trekker frem kvinner - det er kanskje de som stenger døra oftest. Et forhold har imidlertid mange flere hjørnesteiner, som kommunikasjon, bidra til familien AS mm. I en annen lignende tråd kunne problemstillingen hatt perspektivet at f.eks menn ikke bidrar hjemme, dama blir sliten og orker ikke sex da sex er et overskuddsfenomen mens for menn noe som gir overskudd (sies det). Her bør vel også mannen bidra i samarbeidet om å lykkes med forholdet. Han er selvsagt fri til å si jeg stikker fordi jeg ikke får nok sex. Man er også fri til å tviholde på en shitty ekteskap samma faen pga «til døden skiller oss ad». Men et det hensiktsmessig, og ikke minst, er det hensiktsmessig forståelse, forventninge og holdning til menneskelige relasjoner å ha et så, hva skal jeg si, statisk og begrenset syn. I perioder av livet vil mannen kanskje streve med psykisk helse og ikke orke så mye AS (eller sex for den del). I perioder av livet vil kvinnen kunne være utsatt for det samme eller en sykdom, annet. Sånn er livet og det blir litt steilt om man ikke tåler noe av livets variasjoner.

Tror vel kanskje du ikke er så uenig i akkurat dette, og jeg er jo enig i problemet med å bare stenge av og det blir vedvarende mønster, som vel er utgangspunktet her. Så dette var bare et innspill

Anonymkode: 14373...261

Er selvfølgelig ikke uenig i det du skriver.

Ja, jeg bruker menn i en rolle og kvinner i en annen når jeg omtaler dette, men kun av statistiske grunner – menn er vesentlig oftere misfornøyde med for lite sex enn det kvinner er. Men nøyaktig de samme resonnementene gjelder imidlertid, i nøyaktig like stor grad. dersom det er kvinnen som er misfornøyd. Ingen kjønnsforskjeller der.

En mann som melder seg ut av Familien A/S må selvfølgelig regne med at det går ut over forholdet. Det alene kan til og med føre til at forholdet tar slutt.

Så det må han forstå konsekvensene av.

Men en kvinne som "stenger butikken" må også regne med at det går ut over forholdet. Og det kan også føre til at forholdet tar slutt, uansett hvor mye enkelte måtte protestere på dette i et diskusjonsforum.

Det må hun forstå konsekvensene av.

Poenget med dette er ikke skyldfordeling. Poenget er heller i retning det du beskriver, altså nettopp at begge er nødt til å jobbe med sitt bidrag til forholdet.

Og selvsagt at grunnen til dette er at alternativet – å krype ned i skyttergraven med holdningen «Å javel, men da skal heller ikke jeg…» – fort kan være snarveien til singellivet.

På den annen side, enkelte forhold bør jo avsluttes. Det handler mer om å være bevisst hva man faktisk steller i stand.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Et forhold handler vel i stor grad om å gi og få, inngå kompromisser i et samarbeid mellom to individer. Blir man veldig steil og firkanta her, er vel sjansene for suksess lave.

Anonymkode: 14373...261

Tror det er minst like ofte omvendt. Svært mange er så runde i kantene og går med på så mye at de fremstår som uten verdi og dermed uten vits i å vedlikeholde. Mens har de grenser og integritet så vil partneren tilpasse seg mye mer og ha mer lyst.

Anonymkode: 8d6d3...7cf

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (1 time siden):

Er selvfølgelig ikke uenig i det du skriver.

Ja, jeg bruker menn i en rolle og kvinner i en annen når jeg omtaler dette, men kun av statistiske grunner – menn er vesentlig oftere misfornøyde med for lite sex enn det kvinner er. Men nøyaktig de samme resonnementene gjelder imidlertid, i nøyaktig like stor grad. dersom det er kvinnen som er misfornøyd. Ingen kjønnsforskjeller der.

En mann som melder seg ut av Familien A/S må selvfølgelig regne med at det går ut over forholdet. Det alene kan til og med føre til at forholdet tar slutt.

Så det må han forstå konsekvensene av.

Men en kvinne som "stenger butikken" må også regne med at det går ut over forholdet. Og det kan også føre til at forholdet tar slutt, uansett hvor mye enkelte måtte protestere på dette i et diskusjonsforum.

Det må hun forstå konsekvensene av.

Poenget med dette er ikke skyldfordeling. Poenget er heller i retning det du beskriver, altså nettopp at begge er nødt til å jobbe med sitt bidrag til forholdet.

Og selvsagt at grunnen til dette er at alternativet – å krype ned i skyttergraven med holdningen «Å javel, men da skal heller ikke jeg…» – fort kan være snarveien til singellivet.

På den annen side, enkelte forhold bør jo avsluttes. Det handler mer om å være bevisst hva man faktisk steller i stand.

Ja, et forhold krever innsats, pleie og vedlikehold. Det er vel gjerne enkelte aspekter som stadig trekkes fram av blant annet samlivsterapeuter som vesentlige for å bevare et godt forhold. Sånn tatt rent fra husken, er disse blant annet kommunikasjon, vise interesse for den andre (spørre hvordan dagen har vært mm.), gjøre aktiviteter sammen (også uten barna), være sammen hjemme også (legge bort mobil, tv, ps.), gi hverandre tilstrekkelig alenetid, snakke hverandre opp (en del av kommunikasjonen), fysisk nærhet (klem, berøring, kyss, holde rundt, sex), jevnbyrdig maktforhold....

Legger ved en lignende klassiker vi har lest hundre ganger før (kjapt Google- søk, jeg vet):

https://www.nettavisen.no/livsstil/lurer-du-pa-om-forholdet-ditt-vil-vare-disse-15-sporsmalene-skal-kunne-avgjore-det/s/12-95-3424015333

Ja, begge må ta sitt ansvar. Tror mange tar hverandre litt for gitt og/eller blir spist opp av hverdagens kjas etter hvert. Vi ender opp som foreldrene/venner og lurer på hva som egentlig skjedde på veien. Da kan det være for sent å redde, så viktig å være seg bevisst at det krever aktiv innsats hele veien.

Anonymkode: 14373...261

[AnonymBruker]

*som foreldre, ikke som foreldrene...

Anonymkode: 14373...261

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

*som foreldre, ikke som foreldrene...

Anonymkode: 14373...261

Jeg som tenkte at du hadde rett da du skrev at vi ender opp som foreldrene (våre)  

Anonymkode: 8d6d3...7cf

[AnonymBruker]

Beeblebrox skrev (På 25.1.2022 den 1.01):

Jaja...  Jeg synes f.eks det er "BS" å være i forhold med noen man ikke vil ha sex med...  Hvorfor være i et forhold man ikke vil være i lizm? Ingen som tvinger verken deg eller meg i å være i forhold, eller hur?  

Noen er aseksuelle. Og for noen er ikke sex så viktig. Noen vil ha sex men har ikke behovet for å ha det ofte. For noen er andre former for intimitet mye viktigere. Det betyr da ikke at man ikke vil være i forholdet. Bare at det er en fordel at man er litt like på dette området. 

Anonymkode: dce95...0d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Jeg som tenkte at du hadde rett da du skrev at vi ender opp som foreldrene (våre)  

Anonymkode: 8d6d3...7cf

He, he jo, vi gjør vel kanskje det og😅

Anonymkode: 14373...261

[AnonymBruker]

lurven skrev (På 25.1.2022 den 11.10):

Uten sex er man jo bare venner som bor sammen

Trenger absolutt ikke være sånn. Romantiske følelser og intimitet kommer ikke kun til uttrykk gjennom sex. 

Anonymkode: dce95...0d8

[AnonymBruker]

Jeg ble skilt pga ulik evne til å snakke om sex, samt behov++. I dag har jeg ny mann, som klarer å si når han har lyst: Han har ikke jobb og har derfor ingen inntekt, og vår relasjon, samt hans relasjon til ungene, veier mer enn all verdens penger. 

Anonymkode: 5508a...744

[Flintis]

Dere som ikke vil ha sex hvorfor blir dere så sjokkert når partner går?

Det har kommet mange synspunkter i tråden, men ingen som er sjokkert over at partner går.

Derimot er det noen som ikke har sex i forholdet og mener at dette ikke er nødvendig, da må jeg bare stille spørsmålet, ville du startet et forhold der betingelsen var null sex?

Så er det de som blir av en eller annen grunn, da må en spørre, ville du startet dette forholdet slik som det er nå?Jokeren i dette svarer er kjærligheten.

Så er det de som mener ulike mengder sex er mye og lite.  Da må vel spørsmålet være ville jeg gått inn i et forhold der det ønskes sex kanskje 10 ganger mitt behov eller motsatt 10 - 50 % av mitt behov?

Så er det de, herunder meg som mener en bør yte seksuell service med hånd eller munn.  Dette er ihvertfall en imøtekommende tilnærming.

Grunnen til at sexlysten går ned er vel kanskje at attraktiviteten blir borte, hvorfor kan være så mangt. En av årsakene tror jeg er manges håndtering av smarttelefonen.