Statsforvalteren

[AnonymBruker]

Kan man klage på statsforvalteren?

statsforvalteren har opphevet kommunens vedtak om å gi rammetilatelse til oppføring av bolig. De mener tillatelse er gitt uten at vesentlige ting har vært drøftet. De mener saken er for dårlig belyst til at de kan vurdere den og har sendt den tilbake til kommunen for ny vurdering. Hva innebærer dette i praksis? Er statsforvalteren siste innstans? 

Anonymkode: bad46...893

[Pachka Sigaret]

Noen har vel klaget inn kommunens vedtak til Statsforvalteren og fått medhold, og så har Statsforvalteren valgt å oppheve vedtaket og sendt den tilbake til kommunen for ny behandling. Dette skjer ved enkelte anledninger.

[AnonymBruker]

Det innebærer at vedtaket som kommunen skrev var for dårlig begrunnet eller fattet på feil grunnlag. Kommunen må behandle den på nytt. Det høres jo litt ut som om statsforvalteren mener det mangler dokumentasjon i saken, som gjør at kommunen ikke kan fatte vedtak. Da må kommunen henvende seg til søker igjen og få de manglende opplysningene. Som oftest lander kommunen på samme avgjørelse som første gang, men skriver saken bedre. Er det etter politisk behandling dette? 

Anonymkode: fd074...2b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det innebærer at vedtaket som kommunen skrev var for dårlig begrunnet eller fattet på feil grunnlag. Kommunen må behandle den på nytt. Det høres jo litt ut som om statsforvalteren mener det mangler dokumentasjon i saken, som gjør at kommunen ikke kan fatte vedtak. Da må kommunen henvende seg til søker igjen og få de manglende opplysningene. Som oftest lander kommunen på samme avgjørelse som første gang, men skriver saken bedre. Er det etter politisk behandling dette? 

Anonymkode: fd074...2b5

Ja, det er etter politisk behandling. Innebærer dette en ny runde med saksomkostninger?  Har alt betalt gebyr for dispensasjonssøknad og rammetillatelse. 

Anonymkode: bad46...893

[Morten1]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, det er etter politisk behandling. Innebærer dette en ny runde med saksomkostninger?  Har alt betalt gebyr for dispensasjonssøknad og rammetillatelse. 

Anonymkode: bad46...893

I teorien har kommunen gjort feil og ikke dere. Kommunen må behandle søknaden på nytt. De har trolig gitt "GO" på noe uten å fulgt lovverket ordentlig. Hvis de skal kreve nytt gebyr måtte jo feilen ligget hos dere og ikke kommunen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, det er etter politisk behandling. Innebærer dette en ny runde med saksomkostninger?  Har alt betalt gebyr for dispensasjonssøknad og rammetillatelse. 

Anonymkode: bad46...893

Da er det nok fordi politikerne har skrevet en for dårlig begrunnelse, det gjør de desverre ofte..

Du får ikke mer gebyr av den grunn, heldigvis! Men det blir 12 nye uker med saksbehandlingstid, eller, det er jo ikke sikkert de bruker så lang tid, men de har rett på å bruke så lang tid. Du har altså pr. Dags dato ikke enn tillatelse til å starte byggingen. 

Anonymkode: fd074...2b5

[AnonymBruker]

Statsforvalteren sjekker jussen og har tydeligvis funnet at vedtaket lider av saksbehandlingsfeil. Det som skjer er at kommunen får en "ny sjanse" til å vurdere søknaden deres. Så får du håpe kommunen gjør en bedre jobb denne gangen, jeg har selv opphevet både to og tre ganger 😅

Anonymkode: edcf4...971

[AnonymBruker]

Konkret svar på ditt spørsmål: Du kan ta det videre til Sivilombudsmannen. Det er rette instans når du klager på statsforvalteren 

Anonymkode: 55fa4...38c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Konkret svar på ditt spørsmål: Du kan ta det videre til Sivilombudsmannen. Det er rette instans når du klager på statsforvalteren 

Anonymkode: 55fa4...38c

Takk for konkret svar! Jeg sitter forøvrig stor pris på alle svar jeg har fått rundt saksgangen i dette, ettersom det er ukjent område for meg.

Anonymkode: bad46...893

[AnonymBruker]

Kommunen skal saksbehandle saken din på nytt. Om ingen klager på det nye vedtaket så vil ikke det bli sendt videre til politisk og så til Statsforvalteren. Eventuelt om Statsforvalteren avslår det.

Ja, Statsforvalteren er siste klage instans. Vedtak fra dem kan ikke påklages. 

Jeg mener at det beste er at kommunen saksbehandler saken på nytt med å belyse det Statsforvalteren mener er mangefullt. 

Anonymkode: 8bfe1...c99

[AnonymBruker]

Dette er jo ikke nødvendigvis en dårlig ting. Når du skal bygge hus er du nødt til å ha alle tillatelser og papirer i orden ellers risikerer du å bygge noe du senere får beskjed om å rive. 

Anonymkode: 26ca3...252

[AnonymBruker]

Statsforvalteren er ikke siste instans. Siste instans i alle saker i Norge uansett hva slags sak det er, er Høyesterett. Det er domstolene som alltid har siste ordet.

Hvis du er uenig med statsforvalterens beslutning kan du ta saken til retten. Statsforvalteren er som alle andre også underlagt domstolen.

Anonymkode: 91e63...10e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Statsforvalteren er ikke siste instans. Siste instans i alle saker i Norge uansett hva slags sak det er, er Høyesterett. Det er domstolene som alltid har siste ordet.

Hvis du er uenig med statsforvalterens beslutning kan du ta saken til retten. Statsforvalteren er som alle andre også underlagt domstolen.

Anonymkode: 91e63...10e

Det stemmer, man kan alltids stevne staten

Sivilombudet kan også se på saken, men de har ikke noen myndighet til å endre på vedtak. 

Anonymkode: edcf4...971