Vaksinert, kan man teste om man har hatt korona?

[Gjest solavskjerming]

Er der mulig å teste om man har hatt korona når man er vaksinert?

[Ab_naturals]

Nei

[Mezzosoprena]

Nei, det vil jeg tro ikke lar seg gjøre, da man vil finne det samme hos en tidligere smittet som hos en som er vaksinert...

[gjest:)]

57 minutter siden, solavskjerming said:

Er der mulig å teste om man har hatt korona når man er vaksinert?

Ja, det kan være mulig, men jeg vet ikke hvor pålitelige analysene er eller om de er tilgjengelige fordi man er nysgjerrig.

https://www.furst.no/analyse-og-klinikk/analyser/sars-cov-2-igg/

Endret 20. januar 2022 av gjest:)

[rosemarin]

gjest:) skrev (4 timer siden):

Ja, det kan være mulig, men jeg vet ikke hvor pålitelige analysene er eller om de er tilgjengelige fordi man er nysgjerrig.

https://www.furst.no/analyse-og-klinikk/analyser/sars-cov-2-igg/

Men er ikke den blodprøven bare for å se om man har antistoffer? Noe man sannsynligvis har dersom man er vaksinert og dermed er det ikke mulig å vite om man har hatt infeksjonen?

[Robert Koch]

5 hours ago, solavskjerming said:

Er der mulig å teste om man har hatt korona når man er vaksinert?

Ja. Ved positiv prøve for anti-S-Protein IgM og/eller IgG, kan man rekvirere antinukleokapsid IgM/IgG. Disse antistoffene finnes ikke i vaksinemediert immunitet, og er pålitelige markører for gjennomgått covid-19-infeksjon.

Gjennomgått infeksjon vil gi antistoffer mot proteiner som ikke finnes etter vaksinering. Kvantitering av IgM/igG er indikativt for når man ble smittet.

Du kan se bort fra de fleste svarene her.

[NorthernLight]

Robert Koch skrev (8 minutter siden):

Ja. Ved positiv prøve for anti-S-Protein IgM og/eller IgG, kan man rekvirere antinukleokapsid IgM/IgG. Disse antistoffene finnes ikke i vaksinemediert immunitet, og er pålitelige markører for gjennomgått covid-19-infeksjon.

Gjennomgått infeksjon vil gi antistoffer mot proteiner som ikke finnes etter vaksinering. Kvantitering av IgM/igG er indikativt for når man ble smittet.

Du kan se bort fra de fleste svarene her.

Velkommen tilbake Robert. Mange som har savnet deg og din kunnskap på forumet. 

[Gjest solavskjerming]

Robert Koch skrev (37 minutter siden):

Ja. Ved positiv prøve for anti-S-Protein IgM og/eller IgG, kan man rekvirere antinukleokapsid IgM/IgG. Disse antistoffene finnes ikke i vaksinemediert immunitet, og er pålitelige markører for gjennomgått covid-19-infeksjon.

Gjennomgått infeksjon vil gi antistoffer mot proteiner som ikke finnes etter vaksinering. Kvantitering av IgM/igG er indikativt for når man ble smittet.

Du kan se bort fra de fleste svarene her.

Takk for et godt og utfyllende svar. Vet du om det kan påvises også dersom det er lenge siden evt infeksjon? (Helt i starten av pandemien)

[Pivot]

Robert Koch skrev (1 time siden):

 

Gjennomgått infeksjon vil gi antistoffer mot proteiner som ikke finnes etter vaksinering. Kvantitering av IgM/igG er indikativt for når man ble smittet.

Du kan se bort fra de fleste svarene her.

Er dette (en del av) forklaringen på hvorfor naturlig immunitet vil kunne gi en bredere og mer langvarig beskyttelse sammenlignet med vaksinasjon?

[trønder]

1 hour ago, Robert Koch said:

Du kan se bort fra de fleste svarene her.

Velkommen tilbake, Robert! Du har vært savnet! 👏👏👏

[Robert Koch]

14 hours ago, solavskjerming said:

Takk for et godt og utfyllende svar. Vet du om det kan påvises også dersom det er lenge siden evt infeksjon? (Helt i starten av pandemien)

Det er usikkert. Antistofftiter skal synke over tid. Hvor lenge disse antistoffene er påviselige vil variere, og kan være avhengig av sykdomsbildet. I en studie fra nature påviste man anti-nukleokapsid IgG hos 21.5% av pasienter med gjennomgått covid-19-infeksjon etter 12 måneder. Hos pasienter som hadde utviklet lungebetennelse var andelen 41.7%. Jeg kjenner ikke til noen undersøkelser som viser hvor mye lenger dette er påviselig, men det kan godt være noen har jobbet med dette. Disse tallene kommer fra én studie, og er som sådan ikke noen fasit.

Les mer her:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-02659-4

14 hours ago, Pivot said:

Er dette (en del av) forklaringen på hvorfor naturlig immunitet vil kunne gi en bredere og mer langvarig beskyttelse sammenlignet med vaksinasjon?

Bare delvis. En bredere immunitet handler om immunitet mot flere virusproteiner. Det sier ikke noe om varigheten av beskyttelsen. Dessuten skal man heller ikke glemme at noen av virusproteinene undertrykker visse signalstoffer i immunresponsen, og som sådan kan bidra til å svekke beskyttelsen. Vaksinering med mRNA-vaksiner eliminerer denne problematikken, men immuniserer mot færre virusproteiner. Betydningen av dette er antagelig ikke veldig stor, og heller ikke fullstendig klarlagt.

 

Felles for begge spørsmål:

Antistoffnivåer sier ikke nødvendigvis så mye om beskyttelsesgrad, i hvert fall ikke over tid. Det er forventet at disse synker over tid, og betydningen av dette er blitt veldig overdrevet, særlig i pressen. Det er immunologisk hukommelse som er viktig, og særlig hukommelses T-lymfocytter. Når disse gjenkjenner et virusprotein som det finne hukommelse for, sparker de igang en modningsprosess i visse B-lymfocytter, som raskt omdannes til antistoffproduserende plasmaceller. Da stiger antistoffnivåene raskt. Å ha høye nivåer av sirkulerende antistoffnivåer over tid er ikke hensiktsmessig. Dette nivået skal og vil synke, men det vil ikke synke til null.

Jeg skjønner ikke hvorfor det snakkes så mye om antistoff-titer. Det er bare en del av bildet - men det er mye lettere å måle enn T-celleimmunitet.