Det er hets å kalle eldre menn som kunne tenke seg sex med unge kvinner for griser.

[AnonymBruker]

starken skrev (10 timer siden):

Er selv 20 år og foretrekker sex med eldre menn i 40-50 årene. Jeg kunne aldri vært i et forhold med noen på den alderen, da jeg syns det blir for stor forskjell mtp. hvor vi er i livene våre. Men å nyte kroppene til hverandre ser jeg ikke noe problem med ettersom jeg er en voksen dame, selv om at folk rundt meg ikke er helt enig. 

40-50 ja, men ts er over 70.

Anonymkode: e4664...e87

[AnonymBruker]

Jeg var over 30 da jeg ble sammen med en kvinne på 18. I dag, 8 år senere, er vi gift.

Lær deg å drite i hva fundamentalistiske moralister sier. Bare la dem holde på. De har inngrodde meninger du ikke får gjort noe med. Den typen mennesker er rett og slett ikke verdt noe, og kan ignoreres! Faktisk er det ganske synd på de som preker sin moral på andre. De har det nok ikke godt med seg selv, ellers hadde de jo ikke vært sånn.

Anonymkode: f4834...e31

[Legion83]

Er du sikker på at det er yngre damer du tenner på? Veldig mye babbel og selvmedlidenhet ved å bruke legning som sammenligninger. Fort gjort å lese mellom linjene og tenke at det heller er din egen legning du er usikker på og ønsker utforske. Jeg bare undres. Men for all del din lyst er din egen og plager ikke meg. Bare forstår ikke behovet for det å skal måtte ha offentlige aksept for noe som er ens egne private lyster/fantasier. Hvis du har et så stort behov for å dele noe slikt hvor enn du ferdes i livet får meg til å tro at det ligger noe annet bak. For hvem i sitt rette sinn har i et jobbintervju behov for å sette på CV'en at de vil ligge med ei jente i sin beste ungdomsalder? 

[AnonymBruker]

50 minutter siden, NiceOrNothing said:

Enig . De færreste ønsker tilnærmelser / oppmerksomhet fra noen som kunne vært deres far eller bestefar. 99% av unge kvinner finner sånt motbydelig . 

Hva skal man da mene om disse mennene som i 50-årsalderen slår fast at det ikke er mulig for dem å tenne seksuelt på sin jevnaldrende partner, underforstått, eller i klartekst,  fordi "hun ikke lenger er i 20-årene"?

Det synes jo klart at også disse mennene mener de "fortjener" en kvinne som aldersmessig kunne vært datteren deres. Dessuten hevder de gjerne at "alle menn" er sånn, og at de som hevder noe annet faktisk ikke snakker sant. Så utenkelig er alt annet, liksom...At det er et enkelt faktum at det må være sånn fordi "attraktivitet er et spørsmål om alder" osv. Dette er et syn enkelte menn har på BÅDE menn og kvinner. Og det "må" aksepteres...?

Det er da faktisk voksne kvinners selvbilde som blir tråkket på av disse mennene, foruten også deres menn som blir fortalt at det nærmest er noe galt med dem , som stadig er tiltrukket av sin jevnaldrende partner - eller ser etter en partner i sin egen aldersgruppe.

Så hvorfor kommer høygafler og grisebeskyldninger først frem når en viss aldersforskjell overskrides? Er ikke selve holdningen/preferansen/tvangstankentil visse menn som bare tiltrekkes/tennes av unge kvinner, samme hvor gamle de selv er blitt, betenkelig/provoserende nok i seg selv? 

Er det mer greit hvis han kunne vært faren hennes og mindre greit hvis han kunne vært bestefaren? Ja, jo, det er vel i ulik grad opprørende/ekkelt,  men hvis disse mennene faktisk mener det samme: At kun de yngste kvinnene er attraktive nok...? Er ikke det mer, og noe verre, enn bare en preferanse? Er det ikke vel så mye et syn de har på kvinner og hvordan de "mister verdi med alderen"?  Jeg vet jo ikke, men er dette noe en del kvinner bare innfinner seg med? Fallende "markedsverdi", "attraktivitet" osv. Både menn og kvinner kan legge seg litt flate for dette synet, virker det som.

Det JEG likevel først og fremst ser, som mann, er i begge tilfeller menn som er ute av stand til å være i tilfredse forhold med godt voksne/jevnaldrende kvinner. Det gjør meg faktisk trist.

Jeg har de samme problemene med å sympatisere med dem enten de er 40, 50 eller 70 - fordi deres kvinnesyn og evne til å elske og tenne på en kvinne er betinget av at hun er "ung nok", og derfor stadig yngre enn dem selv når mannen blir eldre.

Er det ikke rett og slett uttrykk for en manglende modenhet, og et lite respektfullt og inkluderende kvinnesyn, forkledd som en preferanse de søker aksept for?

Anonymkode: 80dd6...e22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nå er det jo faktisk 19 år gamle jenter som ser mer kvinnete ut enn den jevne dama 25-35 liksom. Når man vet den mentale utviklingen stopper et eller annet sted rundt14 års alderen på kvinner, så skjønner jeg ikke helt hvofor det skal være feil å gå for de mest fruktbare damene? Forskjellen er jo bare forfall på kropp stort sett.

Anonymkode: e26a4...210

Seriøst?? Den mentale utvikling stopper aldri for man utvikler seg hver dag ved å lære av livet og ting som skjer. Viss alt hadde stoppet når man er 14 hadde vi vært sinnsykt dumme og naive. 
 

Anonymkode: 52ce0...4de

[Bos43]

starken skrev (10 timer siden):

Er selv 20 år og foretrekker sex med eldre menn i 40-50 årene. Jeg kunne aldri vært i et forhold med noen på den alderen, da jeg syns det blir for stor forskjell mtp. hvor vi er i livene våre. Men å nyte kroppene til hverandre ser jeg ikke noe problem med ettersom jeg er en voksen dame, selv om at folk rundt meg ikke er helt enig. 

Synes at det er helt naturlig at du har preferanse på eldre menn. En eldre mann som har tatt vare på kroppen sin, som tar seg god tid og lar deg nyte elskovens sødme i lange drag. Herlig for begge😘

[Chagall]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Seriøst?? Den mentale utvikling stopper aldri for man utvikler seg hver dag ved å lære av livet og ting som skjer. Viss alt hadde stoppet når man er 14 hadde vi vært sinnsykt dumme og naive. 
 

Anonymkode: 52ce0...4de

19 er kanskje ungt. Men man er myndig og kan føre bil og skrive kontrakt med forsvaret for å dra til Kosovo som soldat og skyte på serbere og albanere. 

Og det er i alle gammelt nok til å vite om man vil slikke balkene til en 70 åring...

 

Synes dere som kritiseter denne gamle grisen selv infantiliserer voksne damer.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Troyamin said:

Hvorfor skal en kvinne på hans alder ta til takke med en som foretrekker  sex med "ungdom"?! Slike menn fungerer ikke i normale forhold med kvinner på egen alder. La slike menn forbli ensomme og alene resten av livet.

Enig. Og jenter som faller for personlighet og kjemi fremfor alder og utseende burde brennes på bålet.

 

Anonymkode: 1ee35...940

[Hespe3]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nå er det jo faktisk 19 år gamle jenter som ser mer kvinnete ut enn den jevne dama 25-35 liksom. Når man vet den mentale utviklingen stopper et eller annet sted rundt14 års alderen på kvinner, så skjønner jeg ikke helt hvofor det skal være feil å gå for de mest fruktbare damene? Forskjellen er jo bare forfall på kropp stort sett.

Anonymkode: e26a4...210

Det der med "fruktbarhet" er ikke et gyldig argument her. TS ønsker å ha sex med ungjenter, ikke få barn og stifte familie.

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker said:

40-50 ja, men ts er over 70.

Anonymkode: e4664...e87

Så 30 år aldersforskjell er innafor men ikke 50? Hvor går grensen? 39? 45?

Anonymkode: 1ee35...940

[AnonymBruker]

Bos43 skrev (34 minutter siden):

Synes at det er helt naturlig at du har preferanse på eldre menn. En eldre mann som har tatt vare på kroppen sin, som tar seg god tid og lar deg nyte elskovens sødme i lange drag. Herlig for begge😘

Nå er det jo milevid forskjell mellom en 45-50-åring som tar godt vare på kroppen sin, og en 70-åring, da. Sånn 20-30 år, bl.a. Skjer mye fysisk forfall i løpet av de årene. Selv jenter/kvinner som tenner på eldre menn, tenner nok svært sjelden på såpass gamle menn som 70+-. Det er dessuten ikke nødvendigvis en sammenheng mellom en manns alder og hvor god og hensynsfull elsker han er. 

Anonymkode: e1358...dc8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Jeg var over 30 da jeg ble sammen med en kvinne på 18. I dag, 8 år senere, er vi gift.

Lær deg å drite i hva fundamentalistiske moralister sier. Bare la dem holde på. De har inngrodde meninger du ikke får gjort noe med. Den typen mennesker er rett og slett ikke verdt noe, og kan ignoreres! Faktisk er det ganske synd på de som preker sin moral på andre. De har det nok ikke godt med seg selv, ellers hadde de jo ikke vært sånn.

Anonymkode: f4834...e31

Vi må ta ditt ord på at både du og din kone er tilfredse Men selv om det gikk slik for dere, klarer du ikke å se at det kan være annerledes for andre? At ofte er de to ikke jevnbyrdige på noen måte, en del 18-åringer er styrbare og formbare og en del 35+-åringer vil utnytte dette?

Anonymkode: 23e3a...e12

[Hespe3]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Jeg er en mann godt oppe i årene som har lært meg å skjule en av mine seksuelle preferanser når jeg ferdes ute i samfunnet. Hvis jeg offentlig sier at jeg gjerne kunne hatt sex med en 19 år gammel kvinne, kan det medføre sosiale konsekvenser, ja, det kan til og med påvirke ansettelsesforhold. Arbeidsgivere graver jo gjerne frem mye informasjon om potensielt nye arbeidstagere, og de står fritt til å ansette hvem de måtte ønske. Derfor har jeg klokelig nok i hele mitt yrkesaktive liv holdt min munn lukket om denne tornefulle og aggresjonsfremkallende  problemstilling. Er man på kollisjonskurs med en stor mengde mennesker og «vanlige meninger,» blir man gjerne også vurdert negativt. Derfor har vi oppe i årene gjennom et langt liv lært oss å lukke matboksen i møte med Ola Ola, Kari og resten av gjengen. Enkelte meninger er det sosialt selvmord å si offentlig, og dette er gjerne en av dem, i hvert fall hvis man samtidig er gammel nok til å huske både Oddvar Brå og John F. Kennedy.

Når man i realiteten ikke kan snakke om dette ute i det offentlige, blir den eneste realistiske løsningen å taste tankene ned på tastaturet, for så å sende inn innlegget. Men responsen er vel kanskje i dette tilfelle nesten verre enn hva den ville vært hvis man snakket med disse menneskene ute på gata om gjeldende problemstilling. Eldre menn med seksuell appetitt på unge kvinner, blir kalt for dyr og ekle insekter, med hallelujarop og stående ovasjoner fra både andre deltagende aktører, og ikke minst mer passive tilskuere til seansen. Men hvorfor er det helt ok å kalle enkelte mennesker for dyr?  En gris er mindre intelligent enn et eksemplar av arten Homo Sapiens Sapiens, selv om den relativt sett er blant de smartere dyrene vi kjenner til. Den spiser møkkete mat og ruller seg i gjørme. Den blir sendt på slaktehuset og spist av mennesker som ikke er vegetarianere. Hvorfor kan jeg ikke få oppleve å bli kalt et menneske, som du som avsender også er. Sammen kan vi være to mennesker som kommuniserer over internett. Hvorfor skal det være greit å kalle eldre menn for et dyr?

Jeg har spurt mange ganger om dette, den vanligste respons er at «æsj, fordi det er ekkelt og vemmelig!!!!!», gjerne fulgt opp av en sjøarmada av spy- og grisesmilyer. Dette er en av de vanligste responsene til gjeldende spørsmål. Det finnes helt sikkert mennesker der ute som mener at homofile, overvektige folk, personer med brannskader i ansiktet etc er ekle (jeg er ikke en av dem), men rettferdiggjør det faktum at du hisser deg opp og har ekle bilder i ditt hode å kalle andre mennesker for griser, rovdyr, «helvetes predatorer», «ekle semi-pedo», «kåte geitebukk» etc? Hvorfor skal ditt syn på hva som er ekkelt rettferdiggjøre hetsing av andre mennesker og stygge, personlige angrep? 

Homofile har i alle år blitt kalt mange stygge ting av f.eks konservative kristne, og særlig før 1993 var dette ganske utbredt rundt omkring.  Også her har mye av forsvaret for slik uthenging og negative betegnelser vært forankret i avsenders eget moralske syn, nemlig at homofil praksis i følge de samme kristne er uanstendig, usømmelig, ukristelig og, ikke minst, ekkelt. Homofile har i dag sitt rettmessige vern mot hets og ringeakt pga sin seksuelle preferanse, men er du en mann i 60- eller 70-årene, finnes det i realiteten ingen beskyttelse mot hets rettet mot ditt seksuelle mønster, din seksuelle preferanse og dine uttrykte ønsker. Vi blir vernet mot klare voldstrusler innenfor rimelighetens grenser, men toget stopper også til gjengjeld der. En homofil som kalles for jævla gris basert på sin seksuelle legning, hadde i utgangspunktet hatt en god sak hadde denne personen valgt å rapportere meldingen videre. (med god grunn). Det er ikke tillatt å hetse personer basert på seksuell legning. Og det er helt legitimt. En mann på 70+ som gjerne kan tenke seg sex med en kvinne på 19 år, får derimot mobben mot seg, trusler om vold og tvangskastrering er ikke uvanlig, en av de klare forskjeller er at disse innleggene får stor støtte både i antall kommentarer, og ikke minst i antall «upvotes», som dere unge vel kaller det. 

Men hvor går deres grense for hets? Er det virkelig greit å hetse andre mennesker bare fordi dere selv ikke kunne tenkt dere å replikere de beskrevne ønskede handlinger? Strekker ikke det varme samfunnsengasjement seg lengre enn til foretrukne og forhåndsutvalgte grupper, der personer som ikke er like «A4», og som skriver om sine ønskede handlingsforløp, og ikke minst hvem som blir kurtisert, bare kan seile sin egen sjø? Bør det ikke helst handle om hva som blir skrevet, og ikke hvem man er? En person kan ikke, etter min mening, med troverdighet, forsvare homofile eller LHBT-personers seksuelle uttrykk i samfunnet hvis man samtidig er en del av høygaffelmobben som skal ta eldre menn som kunne tenke seg sex med en veldig ung kvinne. Man kan ikke på innpust tale i mot mobbing, mens man på utpust selv mobber utvalgte og utskjelte grupper i samfunnet. Er man mot mobbing, har man i utgangspunktet forpliktet seg til å være et talerør mot mobbing og hets på generelt grunnlag, man kan ikke sile ut utvalgte grupper etter kantineprinsippet, og plutselig gi sitt offentlige engasjement mot mobbing på båten etter eget forgodtbefinnende. 

I mitt utopiske samfunn skal alle personer slippe hets rettet mot sin seksuelle identitet, og selv om bare hets mot legning spesifikt er nevnt i den norske straffelov, vet de fleste av oss at legning også er en del av din seksuelle identitet, som altså innbefatter hvem du kunne tenke deg å ha sex med. 

Personlig ser ikke jeg den store forskjell på ordene «din jævla homo» og «din jævla, ekle mannsgris», eller for den saks skyld «din kåte geitebukk med hengeballer.» Jeg tror ikke du hadde vunnet en gjennomsnittlig lottosum hvis du hadde satset dine hardt opptjente penger på at innlegget med de sistnevnte alternativ hadde stukket av med flest «upvotes.» (ja, jeg henger med i tiden). Kanskje noen kan forklare forskjellen? Helst med litt mer dybde enn at «den ene gruppen er det ikke lov å hetse» eller andre lignende banaliteter. Vi kan jo ta likhetene før noen av dere beveger dere ut på de eventuelle forskjellene:

- Både en homofil person og en eldre heterofil mann har seksuelle preferanser, og kan finne på å uttrykke disse i offentlig forum

- Både «din jævla homo» og «din jævla mannsgris» har basis i hva mottaker av ordene tenner seksuelt på.

- Begge ytringer er sterkt nedsettende, fiendtlige og hetsende.

- I begge tilfeller vil avsender av ordene basere disse på hva vedkommende synes er normale eller «stuerene» seksuelle uttrykk, basert på sitt eget moralske syn. 

Men så kommer problemet, bør ikke den heterofile, tilårskomne mann også slippe slike meldinger? De fleste er enige i at homofile, bifile, transpersoner etc, etc skal slippe slike meldinger? Det jeg savner, er at slike meldinger rettet mot eldre, heterofile menn blir tatt tak i i samfunnet, og at offentlig avstand til slike meldinger uttrykkes i langt større grad enn de tre komma fem personer som stort sett melder i fra om at det kanskje ikke er så greit med slike meldinger til personer som tross alt bare uttrykker sine fantasier og seksuelle ønsker. 

Kanskje vil dere hevde at homofile personer f.eks forelsker seg i jevnbyrdige personer, den eldre mannen er for voksen for den unge kvinne et cetera. Men hva om dette f.eks kun gjelder sex? I Norge har vi en seksuell lavalder på 16 år. Personer over denne alder blir ansett som myndige når det kommer til å ta avgjørelser rundt hvem man ønsker sex med. Vi har ingen problemer med å slippe de unge, håpefulle ut i trafikken, sende dem på vinmonopolet eller til stemmeurnene ved stortings- eller fylkes- og kommunevalg, de to siste eksempler innebefatter avsgjørelser med langt større ringvirkninger og alvorlighetsgrad. Kan det da være en idé å utvide denne tillit til samspill med andre mennesker? Som mange andre personer, jeg forsvarer ikke aktiv manipulasjon, jeg er bare ikke tilhenger av å automatisk putte denne ingrediens i salatbollen uten å se på den aktuelle problemstilling i detalj.

I stedet for disse nyanser, druknes heller trådene i hobbypsykologi, hobbypsykiatri og generell hets. «Den eldre mannneeenn kan faen meg ikke være vel bevart!!!» «ÆSJ, jeg spyyyr av slike som deg! Hengeballe!» Forsøk et lite tankeeksperiment; forestill dere at dette ikke var en mann på 70 år som skrev om en kvinne på «et par og tyve». Mottaker var en homofil mann, lesbisk kvinne eller en transperson. Bytt ut «den eldre mannen» med «den homofile mannen», «den lesbiske kvinnen» osv. Hvordan hadde dette sett ut mener dere?

Det er ikke til å stikke under en krakk at både respons til disse meldinger, og det generelle forsvaret, hadde vært langt mer flammende og gnistrende hadde mannen vært homofil og ikke heterofil, og i 20-årene og ikke 70. «Ja, men homofili er medfødt» vil noen kanskje innvende. Ja, forskning tyder på det. Helt enig. Men seksuelle preferanser er også nevrokjemiske impulser i hjernen, i likhet med «homofile tanker», nevronene kommuniserer med hverandre og danner en nevrokjemisk helhet i hjernen. Vi står fortsatt igjen med at den eldre mannen blir hetset for sine seksuelle tanker. Jeg mener det ikke er greit å hetse andre mennesker basert på sin seksuelle preferanse, og avgrenser det ikke til bare legning. Vi må begynne med folkeskikk, og heller utvise interesse og saklig imøtegåelse av andres nedtastede tanker, og la høygaflene og hetsende uttrykk heller bli liggende. Tell heller til ti før hendene tar til tastaturet snarere enn å skrive ti illsinte innlegg mot den eldre mannen.

Jeg mener at en 70 år gammel mann kunne hatt et fint seksuelt forhold til en samtykkende kvinne fra f.eks 18 år og oppover. Nå er dette uvanlig, men alt for ofte mener folk at dette automatisk hadde vært utnyttelse fra mannens side, og at mannen dermed er et forferdelig menneske og derfor fortjener grise-, geitebukk- og kakerlakksammenligninger. Tenk om den eldre mannen bare vil kvinnen vel og har tålmodighet i senga med vedkommende person. Tenk om den eldre mannen bare ønsker å gi kvinnen tilfredsstillelse i senga. Tenk om den eldre mannen mener at kvinnen når som helst kan trekke seg fra den seksuelle relasjon. Tenk om den eldre mannen bare ønsker å skrive om sine tanker og slippe hets og personlige angrep. Hvorfor er dette egentlig så forferdelig? 

Mitt ønske for fremtiden er mer åpenhet, mer forståelse, mer høflighet, mindre hets og bedre skjerming mot hets uansett hvem du som menneske tiltrekkes av, ikke bare skjerming av utvalgte grupper. Et varmere samfunn, med andre ord.

Hjertesukk fra pensjonert mann.

Anonymkode: 74728...0da

Men ærlig talt, TS - tror du virkelig at det finnes 19 år gamle jenter som tenner seksuelt på/har lyst til å ha sex med en 70 år gammel mann? Hvis du utsetter en 19 år gammel jente for det hun opplever som uønsket seksuell oppmerksomhet og hun responderer med å kalle deg en ekkel gammel gris - mener du i fullt alvor at det da er hun som utsetter deg for hets?

All den tid det er et faktum at en stor andel kvinner har opplevd uønsket seksuell oppmerksomhet fra (mye eldre) menn fra de var tidlig i tenårene, så vil en 19-åring med stor sannsynlighet oppleve et seksuelt framstøt fra deg som uønsket og ekkelt. Synes du fortsatt at ditt behov for å dyppe staken i en ungjente er viktigere enn ditt ansvar for å ikke utsette unge jenter og kvinner for uønsket seksuell oppmerksomhet? 

[AnonymBruker]

Jeg er 30. Om en over 50 legger an på meg ville jeg tenkt på han som gammel gris. Om en over 50 legger an på en 19 åring ville jeg kalt han trakassere og på grensen til overgriper. Som 19 åring var min grense 5 år eldre gutter. En 30 åring var for gammel. 

Anonymkode: bbec4...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så 30 år aldersforskjell er innafor men ikke 50? Hvor går grensen? 39? 45?

Anonymkode: 1ee35...940

Det er to faktorer her. Den ene er aldersforskjellen i år, mens den andre er alderen på den yngste. Å sette en grense på 16 eller 18 (som ts gjør), er altfor lavt for å ha en veldig stor aldersforskjell. Attenåringer går andre året på videregående, bor hjemme, er veldig unge og uferdige ennå. En som er ti år eldre, 28, er som regel på et helt annet modningsnivå! Tenk selv hvilken himmelvid forskjell det var mellom 18 og 28? 

Men når man er bikket midten av tjueåra begynner det å stabilisere seg. Forskjellen mellom 38 og 48 er f eks bagatellmessig. 

Enhver oppegående person skjønner at et forhold mellom en på 19 og en på 70+ er usunt, uavhengig av kjønn. 

Anonymkode: e4664...e87

[Kåre Kverulant]

2 hours ago, NiceOrNothing said:

 Unge jenter og kvinner FØLER seg trakkasert , les HETSET når gamle griser sikler på de, gir de kompliment .  TS har da valget om å la de være i fred , eller bli kalt en gammel gris  .Problemet hans ligger ikke i at han blir hetset. Problemet hans ligger i at han ikke forstår hvorfor . 

Hvis det er første gang man er ute skjønner jeg godt det er skremmende. Men det kan ikke være sånn at kun ariske menn mellom 18 og 34 år får lov å sjekke damer på byen.

De som tror at fulle folk på byen en sen lørdagskveld intuitivt skjønner at

"hun dama der liker ikke brune folk sa hun kan jeg ikke gi ett kompliment"

eller at

"hun dama der liker ikke feite menn over 35 så hun kan jeg ikke gi ett kompliment"

.. da er man for ung og umoden til å gå på byen. 

Enten har alle lov å gi hverandre komplimenter eller så har ingen lov.

De som ikke takler at byen er inkluderende og åpen for alle burde holde seg hjemme eller gå ut tidligere på dagen. 

 

 

[Milky]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Meld henne, og alle andre som skriver slikt til politiet TS.

Vi har tross alt rettspraksis med domm for slik hets:

https://www.nrk.no/norge/transkvinne-hetsa-_-mann-domd-etter-facebook-kommentarar-1.15782198

Så du kan både få disse brukerene dømt til betinget fengsel, og du kan få en pengeerstatning.

Anonymkode: 03293...8c2

🤣🤣🤣🤣

Sett i gang… tror politiet blir mer bekymret for ts sine utsagn enn mine. Vil man som 70 åring ligge med 19 åringer får man fort lyst til å gå under myndig alder også. 

[Vera]

Det jeg lurer på TS:

Hvor går grensen din? Og hvorfor går grensen din der? 
 

Dersom grensen er 16 år - er det loven som stopper deg? Dersom det ikke fantes en lavalder..hvor ville grensen din ha gått, og hvorfor?

[Vera]

Kåre Kverulant skrev (9 minutter siden):

Hvis det er første gang man er ute skjønner jeg godt det er skremmende. Men det kan ikke være sånn at kun ariske menn mellom 18 og 34 år får lov å sjekke damer på byen.

De som tror at fulle folk på byen en sen lørdagskveld intuitivt skjønner at

"hun dama der liker ikke brune folk sa hun kan jeg ikke gi ett kompliment"

eller at

"hun dama der liker ikke feite menn over 35 så hun kan jeg ikke gi ett kompliment"

.. da er man for ung og umoden til å gå på byen. 

Enten har alle lov å gi hverandre komplimenter eller så har ingen lov.

De som ikke takler at byen er inkluderende og åpen for alle burde holde seg hjemme eller gå ut tidligere på dagen. 

 

 

Min erfaring er at en andel av eldre, fulle  menn på byen ikke evner å oppføre seg sivilisert. Det er sikling og klåing..og de skjønner ikke problemet med adferden sin selv. 
Det som er merkelig er at jeg aldri har opplevd/opplever denne type oppførsel fra yngre menn. 
Så hvor på veien går det egentlig galt? Hvor på veien visker man ut grensene for hva som er sivilisert oppførsel?

[AnonymBruker]

Det er en del ting i vårt samfunn man bare må akseptere. Slik er det bare.
En av disse er at eldre menn som har seg med tenåringer og unge jenter i 20-årene er gamle griser.

Så vil nok mange synes det er urettferdig at eldre kvinner som har sex med 18-årige gutter ses på som frigjorte MILF´er og fullt akseptabelt. Jeg skjønner at eldre menn som vil ha sex med unge jenter synes dette virker urettferdig, men det er en virkelighet man bare må akseptere, for slik er det.

De aller fleste forstår at det er grisete når en 50/60 år gammel mann har sex med en 18 år gammel jente, og de samme forstår også at det er noe helt annet når en 50/60 år gammel kvinne har sex med en 18 år gammel gutt. Kan ikke sammenlignes.

Dette er en akseptert norm i vårt samfunn også. Kvinner som reiser til Afrika og finner seg en sexkamerat er fullt ut akseptert, mens eldre menn som reiser til Thailand og har seg med unge damer der er noen skikkelige griser.

Anonymkode: 5346b...bd9