De tre vise menn. Fantes de?

[AnonymBruker]

Noen som vet om det finnes bevis for at De tre vise menn levde og at de besøke Jesus? 

Anonymkode: a3c79...033

[AnonymBruker]

Nei. Det står heller ikke i evangeliene at de var tre. 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

[ludden]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Noen som vet om det finnes bevis for at De tre vise menn levde og at de besøke Jesus? 

Anonymkode: a3c79...033

Ingen har noensinne klart å samle tre vise menn på en gang, verken da eller senere 🙂

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Nei. Det står heller ikke i evangeliene at de var tre. 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

Hvorfor vet alle at det er "tre" vise menn om det ikke finnes noe om antallet i evangeliene?

Anonymkode: a3c79...033

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvorfor vet alle at det er "tre" vise menn om det ikke finnes noe om antallet i evangeliene?

Anonymkode: a3c79...033

Du kan gjerne lete opp informasjon om dette selv. I hvilke kilder finner du at det er tre vise menn? 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Du kan gjerne lete opp informasjon om dette selv. I hvilke kilder finner du at det er tre vise menn? 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

Bibelen

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Noen som vet om det finnes bevis for at De tre vise menn levde og at de besøke Jesus? 

Anonymkode: a3c79...033

Ja, de fantes

Anonymkode: a9e5c...8ca

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Bibelen

Anonymkode: a9e5c...8ca

Vis meg hvor. 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

[prt90]

Bibelen er en eventyrbok. Og de 3 vise menn er ett av eventyrene.

Fantes Askeladden og Tornerose?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vis meg hvor. 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

https://no.wikipedia.org/wiki/Juleevangeliet

prt90 skrev (Akkurat nå):

Bibelen er en eventyrbok. Og de 3 vise menn er ett av eventyrene.

Fantes Askeladden og Tornerose?

Nei, det er sannheten, og det er godt bevist gjennom vitenskapen. Ateisme er eventyr og oppdiktet vås som er vitenskapsfiendtlig.

Anonymkode: a9e5c...8ca

[Chagall]

De er omtalt som magi, og er vel symbolsk i det evangeliet hvor jesus liksom er messias og det vektlegges mest at han er kong davids arvtaker.

Derav gavene røkelse gull og myrra. Det er noe konger mottar.

Paulus og senere tekstforfattere i nye testamentet brydde seg ikke om den rollen ved jesus.

[AnonymBruker]

prt90 skrev (4 minutter siden):

Bibelen er en eventyrbok. Og de 3 vise menn er ett av eventyrene.

Fantes Askeladden og Tornerose?

Det slikt som du kommer med her, hat og intoleranse som gjør at mange hater ateister

Anonymkode: a9e5c...8ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

https://no.wikipedia.org/wiki/Juleevangeliet

Nei, det er sannheten, og det er godt bevist gjennom vitenskapen. Ateisme er eventyr og oppdiktet vås som er vitenskapsfiendtlig.

Anonymkode: a9e5c...8ca

Det stod ikke noe om 3 vise menn i linken din?

Anonymkode: 760e0...f14

[AnonymBruker]

Chagall skrev (6 minutter siden):

De er omtalt som magi, og er vel symbolsk i det evangeliet hvor jesus liksom er messias og det vektlegges mest at han er kong davids arvtaker.

Derav gavene røkelse gull og myrra. Det er noe konger mottar.

Paulus og senere tekstforfattere i nye testamentet brydde seg ikke om den rollen ved jesus.

Hvorfor tok de med den spådommen i Bibelen når den viste seg å være helt feil? Jesus ble jo aldri kong Davids arvtaker. 

Anonymkode: a3c79...033

[Chagall]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Hvorfor tok de med den spådommen i Bibelen når den viste seg å være helt feil? Jesus ble jo aldri kong Davids arvtaker. 

Anonymkode: a3c79...033

Bibelen forteller historien om at menneskene synder, men så skal gud redde dem ved å sende jesus, så får vi evig liv. Dette er bakgrunnen for utvelgelsen av de bøkene og rekkefølgen man puttet dem inn i  bibelen.

Det er 4 evangelier i bibelen. Markus, Lukas, Mattheus og johannes. Disse forteller om jesus fødsel og liv og død, men har litt forskjeller. Omtrent som om fire forskjellige personer skrev Harry Potter på nytt, og deretter hadde fire forskjellige oversettere til latin og gresk.

De tok med bare 4 av evangeliene som fløt rundt i samtiden. Andre ble ikke inkludert. Tre av disse evangeliene som ble med er de synoptoske evangeliene. Et fokuserer på jesus som messias. Ett som kong davids arvtaker. Osv. Johannesevangeliet er vel nyest og skiller seg fra de andre. Man vet alt dette gjennom bibelstudier av språk, gresk, hvilke historier som er i hvilket evangelie, men ikke i de andre osv.

Da man samlet bibelen på 300 tallet tok man med johannes åpenbaringer under tvil f.eks. fordi den teksten kan feiltolkes mye. Man dropet også judasevangeliet og andre gnostiske tekster. Man er ikke helt sikker hvorfor de 4 kanoniske evangeliene ble valgt ut, men trolig fordi de er ganske like og har lik teologi.

Endret 17. januar 2022 av Chagall

[prt90]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det slikt som du kommer med her, hat og intoleranse som gjør at mange hater ateister

Anonymkode: a9e5c...8ca

Er det hat å si at Bibelen er en eventyrbok? Hva med norrøn mytologi? Er det hat å si at det er eventyr? 

[AnonymBruker]

Chagall skrev (1 time siden):

De er omtalt som magi, og er vel symbolsk i det evangeliet hvor jesus liksom er messias og det vektlegges mest at han er kong davids arvtaker.

Derav gavene røkelse gull og myrra. Det er noe konger mottar.

Paulus og senere tekstforfattere i nye testamentet brydde seg ikke om den rollen ved jesus.

Har hørt det var gull, røyk og myrvann.

Anonymkode: bf517...7b4

[Sommer2464]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Nei. Det står heller ikke i evangeliene at de var tre. 

Anonymkode: 2d3aa...cbe

Nei men det virker nå sannsynlig la oss si at kristendommen er sannheten. Selv om jeg er agnostiker og ikke sikker på sannheten vil det være sannsynlig at de var 3 siden det var 3 gaver det ville vel vært blasfemi og ikke gi gaver til Messias.

[Chagall]

Sommer2464 skrev (Akkurat nå):

Nei men det virker nå sannsynlig la oss si at kristendommen er sannheten. Selv om jeg er agnostiker og ikke sikker på sannheten vil det være sannsynlig at de var 3 siden det var 3 gaver det ville vel vært blasfemi og ikke gi gaver til Messias.

Gullet kan jo ha vært i flere forskjellige konvolutter da.

[AnonymBruker]

prt90 skrev (22 minutter siden):

Er det hat å si at Bibelen er en eventyrbok? Hva med norrøn mytologi? Er det hat å si at det er eventyr? 

Ja, det er det. Greit å være uenig, men man trenger ikke ty til slik retorikk som du og mange nyateister kommer med.

Anonymkode: a9e5c...8ca

[AnonymBruker]

1 hour ago, Sommer2464 said:

Nei men det virker nå sannsynlig la oss si at kristendommen er sannheten. Selv om jeg er agnostiker og ikke sikker på sannheten vil det være sannsynlig at de var 3 siden det var 3 gaver det ville vel vært blasfemi og ikke gi gaver til Messias.

Du virker litt forvirret.
Hvorfor vil det være sannsynlig at det var 3 vise menn fordi det var 3 gaver? Jeg sier ikke at det ikke var 3 vise menn, men vi har ikke nok grunnlag til å fastslå at det var 3 vise menn. Dermed: Hvor mange vise menn besøkte muligens Jesus? Jeg vet ikke.

Og hvorfor ville det være blasfemi å ikke gi gaver til Messias? Disse 3 vise menn kommer ifølge fortellingen fra øst og identifiseres ikke som jøder. Muligens var de zoroastrere.

Anonymkode: 2d3aa...cbe