Nav skandalen. Det lønner seg å være kjeltring

[AnonymBruker]

Nav skandalen gjør meg fortsatt sint. Jeg gikk på aap i mange år og var alvorlig syk. I hvert eneste brev jeg fikk den gangen stod det tydelig at jeg kunne miste ytelsen hvis jeg dro til utlandet uten å søke om tillatelse først.

Jeg søkte om å få lov til å bo i Spania hos en venninne mens jeg ventet på en spesialisttime som hadde et års ventetid. Jeg søkte om to måneder i Spania mens jeg uansett måtte vente og ikke kunne gjøre noe annet. Nav gav avslag, så jeg ble så klart i Norge. 

Jeg kjenner flere som var i tilsvarende situasjon. De søkte, fikk nei og forholdt seg til det de trodde var reglene. Mange av oss lot være å reise fordi vi ville følge reglene. Lot være å reise på ferie fordi slikt ikke gikk på kort varsel fordi behandlingstiden for søknader var så lang. 

Nå spoler vi mange år frem og så står utallige «ofre» frem. Disse såkalte ofrene er de som gav blaffen i det som var av regler den gang. De som reiste på tross av avslag eller spilte dum og påstod de ikke fikk med seg at det var noe nav den gang krevde at man søkte om. 

Nå får disse menneskene erstatning, sympati og oppreisning. De som i hopetall bare dro og brøt reglene. Etter å ha være alvorlig syk i mange år, så vil jeg si det er tilnærmet umulig å ikke være klar over at reise til utlandet var antatt ulovlig. 

De som brøt reglene får nå erstatning og heder. Vi som trofast fulgte reglene, får ingenting. Jeg skulle ønske jeg gav blaffen. Hadde jeg gjort det, hadde jeg hatt erstatning og kunne stått frem i media som en av disse som «ikke forstod». Det er blank løgn. Det er umulig å ikke ha forstått. Det gjør meg kvalm og sint. Sint fordi det er i mine øyne umulig å ikke ha forstått at det var ugreit. 

De fleste av dem gjorde noe som de visste var ulovlig. Og de gav blaffen. Fortsatt drar de offerkortet i media. Vi som forholdt oss til det som var klinkende tydelig den gangen: at man ikke forlot landet uten dialog med nav… vi har fortsatt ingenting. Det lønner seg ikke å følge spillereglene. 

Nav skandalen er et bevis på at det alltid ordner seg for kjeltringer. Vi som gjør som vi blir fortalt, taper. Alltid.

Anonymkode: 41f08...9a7

[Gjest Dustete]

Byrakrati kommet alltid å være noe dritt.

Samtidig er NAV like korrupt som de politiske partiene. AUP for eksempel, og vår kjære statsminister? Direkte korrupsjon for å stjele medlemspenger på flere millioner for medlemmer de ikke hadde. År etter år. 

Men, saueflokken glemmer. Dopet ned av god morgen norge, influensere og farmen kjendis.

Lenge leve demokratiet!

[AnonymBruker]

Helt enig med deg TS. Altså, den delen om at disse visste veldig godt at det de gjorde var å bryte gjeldende regler og at de ikke er ofre for noe som helst.

Hvis du hadde søkt om én måned så hadde du nok helt sikkert fått det innvilget, så du er egentlig heller ikke noe offer, men det er jo dust om du ikke bare kunne få dra to måneder om de virkelig ikke hadde noe aktiviteter eller lignende du skulle gjøre.

Hvis jeg hadde vært et av disse "ofrene" hadde jeg vært såpass flau over å ha forsøkt å lure NAV at jeg aldri i verden hadde stått frem i media, selv om de hadde flaks og det viste seg at det var et smutthull i regelverket som ikke ble praktisert da.

Anonymkode: 33870...6ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Helt enig med deg TS. Altså, den delen om at disse visste veldig godt at det de gjorde var å bryte gjeldende regler og at de ikke er ofre for noe som helst.

Hvis du hadde søkt om én måned så hadde du nok helt sikkert fått det innvilget, så du er egentlig heller ikke noe offer, men det er jo dust om du ikke bare kunne få dra to måneder om de virkelig ikke hadde noe aktiviteter eller lignende du skulle gjøre.

Hvis jeg hadde vært et av disse "ofrene" hadde jeg vært såpass flau over å ha forsøkt å lure NAV at jeg aldri i verden hadde stått frem i media, selv om de hadde flaks og det viste seg at det var et smutthull i regelverket som ikke ble praktisert da.

Anonymkode: 33870...6ca

Jeg mener ikke at jeg er et offer. Jeg mener at det er hull i hodet at andre som med vitende vilje brøt reglene nå er «ofre» og får erstatning, mens vi som fulgte reglene  sitter igjen med en følelse av å ha blitt lurt.

Anonymkode: 41f08...9a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg mener ikke at jeg er et offer. Jeg mener at det er hull i hodet at andre som med vitende vilje brøt reglene nå er «ofre» og får erstatning, mens vi som fulgte reglene  sitter igjen med en følelse av å ha blitt lurt.

Anonymkode: 41f08...9a7

Der er vi helt enige...

Det verste er å se dette med "nav-ofrene" og hvordan de fremstilles som uskyldige som ble ofre for NAV, når de i realiteten brøt regelverket og prøvde å lure til seg penger. Media er med på dette, og ordbruk som "nav-ofrene" påvirker opinionen.

Anonymkode: 33870...6ca

[AnonymBruker]

La oss si at du er ute og kjører. Du har det travelt og tar sjansen på å ligge i 85 km/t i 60-sona for å unngå å miste lappen om du blir tatt.

Så blir du tatt og får en sviende bot.

Så viser det seg i ettertid at fartsgrensa var merket feil. Det var 80 km/t og ikke 50.

Hva gjør du? Krever bota opphevet og pengene tilbake? Du brøt jo fartsgrensa med vilje.

Er jo fryktelig urettferdig for de som ble lurt til å kjøre i 60 når man kunne kjøre i 80.....

Anonymkode: 76073...1bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

La oss si at du er ute og kjører. Du har det travelt og tar sjansen på å ligge i 85 km/t i 60-sona for å unngå å miste lappen om du blir tatt.

Så blir du tatt og får en sviende bot.

Så viser det seg i ettertid at fartsgrensa var merket feil. Det var 80 km/t og ikke 50.

Hva gjør du? Krever bota opphevet og pengene tilbake? Du brøt jo fartsgrensa med vilje.

Er jo fryktelig urettferdig for de som ble lurt til å kjøre i 60 når man kunne kjøre i 80.....

Anonymkode: 76073...1bf

Den sammenligningen gav ingen mening

Anonymkode: 41f08...9a7

[AnonymBruker]

Mulig jeg har misforstått, men fikk ikke de som brøt reglene økonomiske sanksjoner? Var det ikke folk som fikk fengselsstraff? Det var jo i tilfelle derfor de fikk erstatning. Du fikk vel ingen økonomisk sanksjon.

Anonymkode: b9d22...044

[AnonymBruker]

Helt enig TS, har tenkt samme tanke selv, her står de frem på tv som offer, men etter den dagens regler, så brøt de jo reglene! 

Anonymkode: 96084...760

[Hege123]

Bra reflektert og skrevet! Anbefaler deg å kontakte en journalist for å spre budskapet ditt. 

[AnonymBruker]

Slik de ble behandlet er ikke bra, her er det NAV som gjorde store FEIL.

Anonymkode: d674c...640

[Leo]

Det var mye forskjellig blant disse saken og ikke på langt nær alle var så krystallklare som du beskriver. Jeg synes også det blir helt feil å tenke at de nå får erstatning, sympati og oppreisning uten å se på bakgrunnen for hvorfor de får det. 

De som ikke reiste noe sted, og på den måten led tap i form av at å for eksempel ikke kunne sitte ved en nær slektnings dødsleie eller rett og slett bare gikk glipp av en hyggelig familieferie, burde jo også kanskje ha fått en form for oppreisning. Men de har lidd ikke-økonomiske tap og det er det liten tradisjon for å erstatte i norsk rett. 

De som nå får erstatning, sympati og oppreisning har allerede blitt straffet. De har sittet i fengsel og måttet tilbakebetale store summer til NAV. Det er den enorme belastningen det er å sitte i fengsel samt de direkte økonomiske tapene de nå får kompensert og rettet opp. Ikke at de reiste selv om man kanskje, i hvert fall i enkelte tilfeller, kan si at de burde visst bedre. 

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Nav skandalen gjør meg fortsatt sint. Jeg gikk på aap i mange år og var alvorlig syk. I hvert eneste brev jeg fikk den gangen stod det tydelig at jeg kunne miste ytelsen hvis jeg dro til utlandet uten å søke om tillatelse først.

Jeg søkte om å få lov til å bo i Spania hos en venninne mens jeg ventet på en spesialisttime som hadde et års ventetid. Jeg søkte om to måneder i Spania mens jeg uansett måtte vente og ikke kunne gjøre noe annet. Nav gav avslag, så jeg ble så klart i Norge. 

Jeg kjenner flere som var i tilsvarende situasjon. De søkte, fikk nei og forholdt seg til det de trodde var reglene. Mange av oss lot være å reise fordi vi ville følge reglene. Lot være å reise på ferie fordi slikt ikke gikk på kort varsel fordi behandlingstiden for søknader var så lang. 

Nå spoler vi mange år frem og så står utallige «ofre» frem. Disse såkalte ofrene er de som gav blaffen i det som var av regler den gang. De som reiste på tross av avslag eller spilte dum og påstod de ikke fikk med seg at det var noe nav den gang krevde at man søkte om. 

Nå får disse menneskene erstatning, sympati og oppreisning. De som i hopetall bare dro og brøt reglene. Etter å ha være alvorlig syk i mange år, så vil jeg si det er tilnærmet umulig å ikke være klar over at reise til utlandet var antatt ulovlig. 

De som brøt reglene får nå erstatning og heder. Vi som trofast fulgte reglene, får ingenting. Jeg skulle ønske jeg gav blaffen. Hadde jeg gjort det, hadde jeg hatt erstatning og kunne stått frem i media som en av disse som «ikke forstod». Det er blank løgn. Det er umulig å ikke ha forstått. Det gjør meg kvalm og sint. Sint fordi det er i mine øyne umulig å ikke ha forstått at det var ugreit. 

De fleste av dem gjorde noe som de visste var ulovlig. Og de gav blaffen. Fortsatt drar de offerkortet i media. Vi som forholdt oss til det som var klinkende tydelig den gangen: at man ikke forlot landet uten dialog med nav… vi har fortsatt ingenting. Det lønner seg ikke å følge spillereglene. 

Nav skandalen er et bevis på at det alltid ordner seg for kjeltringer. Vi som gjør som vi blir fortalt, taper. Alltid.

Anonymkode: 41f08...9a7

Ja, jeg var klar over at jeg gjorde noe galt når jeg dro utenlands. Ja, var klar over konsekvensen av å bli tatt.

Ja, jeg ble tatt. Dømt, sonet og tenkte ikke mere på saken.

Ja, vi er heldige som har blitt frikjent.

Ja, vi vil få 400kr pr dagen vi sonet i fengsel.

Ja, en del vil få erstatning for tort og svie.

Ja, en del oppmerksomhetssøkende individer står frem i media, de med det.

Jeg har ikke stått frem i media, jeg nektet da flere journalister kontaktet meg.

Jeg går ikke rundt og forteller folk at jeg slapp unna og vil få penger for hva en har gjennomgått.

Sakens kjerne er at NAV og Staten gjorde en feil. Skal også sies at dere som den gang søkte og fikk nei også kan ha krav på oppreising. Så istedenfor å klage her inne så gjør niendes saken. 
Jeg har fått tilbake det jeg betalte til NAV med renter, også fått tilbake en god sum fra da de stoppet min AAP. Venter nå på erstatning fra staten for fengselsoppholdet og flere års tort og svie.

Pengene blir brukt på nye ferier, klær og fine stunder. 
jeg var klar over at jeg gjorde noe ulovlig, jeg ble tatt, sonet straffen og så ble jeg plutselig frikjent. Noe flaks må man ha.

Anonymkode: e0078...0a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg var klar over at jeg gjorde noe galt når jeg dro utenlands. Ja, var klar over konsekvensen av å bli tatt.

Ja, jeg ble tatt. Dømt, sonet og tenkte ikke mere på saken.

Ja, vi er heldige som har blitt frikjent.

Ja, vi vil få 400kr pr dagen vi sonet i fengsel.

Ja, en del vil få erstatning for tort og svie.

Ja, en del oppmerksomhetssøkende individer står frem i media, de med det.

Jeg har ikke stått frem i media, jeg nektet da flere journalister kontaktet meg.

Jeg går ikke rundt og forteller folk at jeg slapp unna og vil få penger for hva en har gjennomgått.

Sakens kjerne er at NAV og Staten gjorde en feil. Skal også sies at dere som den gang søkte og fikk nei også kan ha krav på oppreising. Så istedenfor å klage her inne så gjør niendes saken. 
Jeg har fått tilbake det jeg betalte til NAV med renter, også fått tilbake en god sum fra da de stoppet min AAP. Venter nå på erstatning fra staten for fengselsoppholdet og flere års tort og svie.

Pengene blir brukt på nye ferier, klær og fine stunder. 
jeg var klar over at jeg gjorde noe ulovlig, jeg ble tatt, sonet straffen og så ble jeg plutselig frikjent. Noe flaks må man ha.

Anonymkode: e0078...0a1

Skjønner at du er trygdet. 

Anonymkode: 50212...cd5