Vi er så uenig rundt økonomi...

[AnonymBruker]

Vi kommer ingen vei pga vi er så uenig i flere ting rundt økonomi. Det gjelder fordeling av lån, egenkapital etc. Vi har et husprosjekt på vent pga vi har ikke økonomi til å fortsette. Jeg er tydelig på at jeg ikke vil ta opp mer lån eller noe før vi har kontrakter i orden. Hva gjør dere når dere er totalt uenig? Her hos oss må jeg tydeligvis gi etter, men denne gangen er jeg fast bestemt på at jeg ikke skal gi meg på mitt. 

Kan man få hjelp av advokat til å komme frem til en løsning. Jeg har vært i kontakt med help ang testament, men har fått beskjed at vi må være enig i alt før de kan hjelpe oss videre. Uansett vi blir jo ikke enig.

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

Dere må jo bli enig før noe kan avgjøres. Dersom dere er fullstendig uenig og sliter med å inngå et kompromiss kan dere jo ta en prat med foreldre, søsken osv for å få råd. Da vil dere kanskje få noen innspill til alternativer løsninger, som dere kanskje ikke har tenkt på selv. Dette er jo avhengig av at dere har et ok forhold til familien og at de klarer å være noenlunde objektive til problemstillingen. 

Anonymkode: 3bce4...3a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dere må jo bli enig før noe kan avgjøres. Dersom dere er fullstendig uenig og sliter med å inngå et kompromiss kan dere jo ta en prat med foreldre, søsken osv for å få råd. Da vil dere kanskje få noen innspill til alternativer løsninger, som dere kanskje ikke har tenkt på selv. Dette er jo avhengig av at dere har et ok forhold til familien og at de klarer å være noenlunde objektive til problemstillingen. 

Anonymkode: 3bce4...3a5

Takk for tips, jeg har foreslått et kompromiss men det er visst ikke aktuelt. Samboer har en plan og da hjelper det lite om jeg har en annen mening, så i tillegg er vi uenig om fordelingen rundt lån/egenkapital. Jeg har tenkt at for husfreden burde jeg gitt meg ang fordelingen, men tror da at forholdet ikke vil vare og det føler jeg nå også om vi ikke klarer å bli enig😏

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

Selvfølgelig må dere ha kontrakt på plass før dere setter i gang med felles husbygging. Dette er helt opplagt.

Anonymkode: 37dda...8ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Takk for tips, jeg har foreslått et kompromiss men det er visst ikke aktuelt. Samboer har en plan og da hjelper det lite om jeg har en annen mening, så i tillegg er vi uenig om fordelingen rundt lån/egenkapital. Jeg har tenkt at for husfreden burde jeg gitt meg ang fordelingen, men tror da at forholdet ikke vil vare og det føler jeg nå også om vi ikke klarer å bli enig😏

Anonymkode: a559e...94b

Om han ikke er villig til å se din side av saken (ved å vurdere et kompromiss), tenker jeg at du bør være litt sta i din sak. Med mindre du er helt urimelig selvsagt, men det er der jeg mener dere kan ha nytte av å diskutere alternativene med andre for å få innspill til hva som er mest fornuftig. Det er vanskelig å gi råd her uten at jeg vet konkret hva det handler om.

Anonymkode: 3bce4...3a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Om han ikke er villig til å se din side av saken (ved å vurdere et kompromiss), tenker jeg at du bør være litt sta i din sak. Med mindre du er helt urimelig selvsagt, men det er der jeg mener dere kan ha nytte av å diskutere alternativene med andre for å få innspill til hva som er mest fornuftig. Det er vanskelig å gi råd her uten at jeg vet konkret hva det handler om.

Anonymkode: 3bce4...3a5

Det er så mye, men det dreier seg om at han levde på meg i 2 år. Jeg betalte alt uten om halvparten av huslånet. Jeg var arbeidsledig i perioder og i mammapermisjon etter dette og da betalte han noen tusen mer enn meg på lånet. Jeg gikk inn med all egenkapitalen i huset, mens vi eier 50/50. Han mener han skal skrive av alt han har betalt ekstra på lånet i 3,5 år.

Jeg mener at da bør jeg få trekket av for den perioden han levde på meg. Jeg har gitt han et kompromiss om at vi kan dele de årene på 2, selv om jeg egentlig mener det går opp i opp pga jeg føler jeg betaler mer enn han ellers også og har betalt absolutt alt av gaver til begge familiene i alle år feks.

Dette blir prinsippsak for meg. Jeg vil gå ut med mindre egenkapital ved salg av huset vi bor i nå enn før vi kjøpte der, mens han skal gå i +... 

Han blir ganske usakelig å sier at dersom rett skal være rett, så burde jeg betale han for at han skal pusse opp/rennovere fells bolig. Jeg blir irritert å tenker om han blir så usakelig og slu, så må jeg passe meg litt og iallefall ikke la han bestemme alt....

 

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

Du kan like gjerne være sta nå mens du har muligheten. Om du ender i en situasjon med kontrakter som sikrer partner og ikke deg økonomisk, og barn, har du lite du skulle ha sagt.

Anonymkode: 72c66...22d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du kan like gjerne være sta nå mens du har muligheten. Om du ender i en situasjon med kontrakter som sikrer partner og ikke deg økonomisk, og barn, har du lite du skulle ha sagt.

Anonymkode: 72c66...22d

Det er nettopp det, det er uansett jeg som stiller sterkest økonomisk om det blir slutt men det er jo penger jeg hadde før vi flyttet sammen. Jeg aner heller ikke hva jeg bør gjøre ang husprosjektet. Det er en gullgruve for han å overta det huset, men barna får et flott hjem når det er ferdig mens jeg må ha mye mer i lån enn han om jeg skal kjøpe meg nytt. Jeg tror ikke han vil tenke noe særlig om jeg må slite økonomisk så lenge han har det bra, ut i fra hvilken side av han som er komt frem nå som vi er så uenige...

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Takk for tips, jeg har foreslått et kompromiss men det er visst ikke aktuelt. Samboer har en plan og da hjelper det lite om jeg har en annen mening, så i tillegg er vi uenig om fordelingen rundt lån/egenkapital. Jeg har tenkt at for husfreden burde jeg gitt meg ang fordelingen, men tror da at forholdet ikke vil vare og det føler jeg nå også om vi ikke klarer å bli enig😏

Anonymkode: a559e...94b

Hvis du spytter inn mer egenkapital så skal du ha mer eierandel. Så enkelt er det. Han kan heller nedbetale mer og få eierandelen omskrevet etterhvert. Ikke gå i kvinnefella nå og gi fra deg ting du har krav på.

Anonymkode: fcc08...319

[got2go]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er nettopp det, det er uansett jeg som stiller sterkest økonomisk om det blir slutt men det er jo penger jeg hadde før vi flyttet sammen. Jeg aner heller ikke hva jeg bør gjøre ang husprosjektet. Det er en gullgruve for han å overta det huset, men barna får et flott hjem når det er ferdig mens jeg må ha mye mer i lån enn han om jeg skal kjøpe meg nytt. Jeg tror ikke han vil tenke noe særlig om jeg må slite økonomisk så lenge han har det bra, ut i fra hvilken side av han som er komt frem nå som vi er så uenige...

Anonymkode: a559e...94b

Herregud for en tosk. Sikker på at du vil ha en framtid med denne fyren?

[Alvario]

Om dere må ha hjelp av advokat for å i det hele tatt «starte» livet deres sammen så synes jeg ikke det høres ut som ett forhold verd å beholde. 

[AnonymBruker]

Du bør finne deg egen bolig uten mann.

Anonymkode: 76392...b8f

[AnonymBruker]

Kanskje ta med perspektivet med synk cost fallacy som trolig gjelder for begge to her. Dere har investert mye begge to både i hverandre og bolig. Og investert på ulike måter. Med det sagt er det helt urimelig slik du beskriver det. Kan være dere trenger en nøytral part som kan hjelpe dere å finne en løsning som er mest riktig for dere begge.

Anonymkode: 287be...e21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hvis du spytter inn mer egenkapital så skal du ha mer eierandel. Så enkelt er det. Han kan heller nedbetale mer og få eierandelen omskrevet etterhvert. Ikke gå i kvinnefella nå og gi fra deg ting du har krav på.

Anonymkode: fcc08...319

Takk, jeg tenker advokat er vel det eneste riktige å gjøre. Jeg har ikke så mye peiling på hvor mye han eventuelt har nedbetalt med tanke på å få mer eierandel eller lik eierandel som meg?

Ts

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

Hvis du har skutt inn all egenkapitalen er det helt urimelig at han skal eie 50%. Det kan du ikke gå med på. Når det er sagt så synes jeg resten av uenighetene dere har blir litt smålig av dere begge. 
Og jeg er faktisk enig med ham i dette med oppussing. Skal du kompenseres for at du sto for inntekten i de to årene, så skal han kompenseres for å øke verdien på huset, noe en oppussing gjør. 

Her hadde jeg lagt alt annet enn egenkapitalen bak meg.

Anonymkode: 4d474...cc0

[AnonymBruker]

Du sier at han levde på deg i 2 år, og at du betalte alt utenom halvparten av huslånet. Det betyr vel at han ikke var helt uten inntekt, men redusert og kun klarte å dekke låneutgiftene? 

Og hvor stor var din egenkapital? Det er også vesentlig. Det er lite poeng i å krangle om 100 tusen om huslånet blir 5 millioner, men om egenkapitalen din var 600 tusen skjønner jeg at du vil ha det med i regnestykket. 

Dere har kun felles barn? Viss ja og din egenkapital ikke var veldig mye ville jeg faktisk bare nullstilt hele greien og sagt 50/50. Dere har vel planer om å leve sammen resten av livet? Jeg skjønner ønsket om å sikre at en ikke taper de pengene man kom inn i forholdet med, men oppdelt økonomi kan skape utrolig mye uenigheter i et forhold. Det er nok lurere å tenke felles økonomi, da blir det mindre meg meg meg og deg deg deg og mer vi som et felleskap. 

Om dere har mine dine våre barn, bør du imidlertid sikre at det du kom inn med også er det du får ut i tilfelle brudd/dødsfall. 

Mitt råd er å tenke på felleskapet dere har sammen, og sikre at dere begge får en god løsning. Det er lite som skaper mer trøbbel i et forhold enn at begge parter tenker meg og mitt fremfor vårt.

Anonymkode: 3bce4...3a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er så mye, men det dreier seg om at han levde på meg i 2 år. Jeg betalte alt uten om halvparten av huslånet. Jeg var arbeidsledig i perioder og i mammapermisjon etter dette og da betalte han noen tusen mer enn meg på lånet. Jeg gikk inn med all egenkapitalen i huset, mens vi eier 50/50. Han mener han skal skrive av alt han har betalt ekstra på lånet i 3,5 år.

Jeg mener at da bør jeg få trekket av for den perioden han levde på meg. Jeg har gitt han et kompromiss om at vi kan dele de årene på 2, selv om jeg egentlig mener det går opp i opp pga jeg føler jeg betaler mer enn han ellers også og har betalt absolutt alt av gaver til begge familiene i alle år feks.

Dette blir prinsippsak for meg. Jeg vil gå ut med mindre egenkapital ved salg av huset vi bor i nå enn før vi kjøpte der, mens han skal gå i +... 

Han blir ganske usakelig å sier at dersom rett skal være rett, så burde jeg betale han for at han skal pusse opp/rennovere fells bolig. Jeg blir irritert å tenker om han blir så usakelig og slu, så må jeg passe meg litt og iallefall ikke la han bestemme alt....

 

Anonymkode: a559e...94b

Krev at dere legger frem kontoutskrifter begge to, og så kan dere regne på det. 
Arbeidstimer knytte til oppussing kommer han ingen vei med, jeg regner med du passer barn og ordner andre praktiske ting mens han pusser opp, og hans tid er ikke verdt mer enn din bare fordi han står for snekringen og malingen. 
Det er endel røde flagg her, mtp fremtidig samliv. Det kan nok være lurt å få hjelp fra noen utenfra til å styre samtalen slik at dere slipper skyttergravskrig og beklage forventninger/hva som er rimelig. 

Anonymkode: a69c3...45d

[nomore82]

Og dette er grunnen til at man diskuterer dette FØR man begynner. Her virker det som om dere har hatt ulike forventninger til situasjonene dere har vært igjennom. Over flere år. Ikke rart dere nå da blir uenig og «står på krava».

Slik jeg forstår det så eier dere et hus i dag og dere er uenig i fordeling av eierskap på dette, som dere begge står med en eierbrøk på 50/50?

Dere må i det minste ordne opp i dette før dere begynner på nytt prosjekt. Om dere må ha advokat for å klare det så gjør det. Men vær da obs på klarere avtaler dere i mellom fremover. Det er lov å være uenig, men dere må og være i stand til å ta avgjørelser/kompromiss og gå videre. Klarer dere ikke det så mener jeg at dere bør revurdere om akkurat denne Familien AS har den rette sammensetningen.

Endret 16. januar 2022 av nomore82

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.1.2022 den 10.49):

Hvis du har skutt inn all egenkapitalen er det helt urimelig at han skal eie 50%. Det kan du ikke gå med på. Når det er sagt så synes jeg resten av uenighetene dere har blir litt smålig av dere begge. 
Og jeg er faktisk enig med ham i dette med oppussing. Skal du kompenseres for at du sto for inntekten i de to årene, så skal han kompenseres for å øke verdien på huset, noe en oppussing gjør. 

Her hadde jeg lagt alt annet enn egenkapitalen bak meg.

Anonymkode: 4d474...cc0

Mener du at jeg skal betale han for timer han jobber i felles husprosjekt mens jeg tar meg av absolutt alt på hjemmebane og barna?

nomore82 skrev (På 16.1.2022 den 11.08):

Og dette er grunnen til at man diskuterer dette FØR man begynner. Her virker det som om dere har hatt ulike forventninger til situasjonene dere har vært igjennom. Over flere år. Ikke rart dere nå da blir uenig og «står på krava».

Slik jeg forstår det så eier dere et hus i dag og dere er uenig i fordeling av eierskap på dette, som dere begge står med en eierbrøk på 50/50?

Dere må i det minste ordne opp i dette før dere begynner på nytt prosjekt. Om dere må ha advokat for å klare det så gjør det. Men vær da obs på klarere avtaler dere i mellom fremover. Det er lov å være uenig, men dere må og være i stand til å ta avgjørelser/kompromiss og gå videre. Klarer dere ikke det så mener jeg at dere bør revurdere om akkurat denne Familien AS har den rette sammensetningen.

Jeg vet og vi har nok hatt ulik tanker om dette fra starten desverre har det gått så langt at forholdet holder på å ryke!

AnonymBruker skrev (På 16.1.2022 den 10.56):

Du sier at han levde på deg i 2 år, og at du betalte alt utenom halvparten av huslånet. Det betyr vel at han ikke var helt uten inntekt, men redusert og kun klarte å dekke låneutgiftene? 

Og hvor stor var din egenkapital? Det er også vesentlig. Det er lite poeng i å krangle om 100 tusen om huslånet blir 5 millioner, men om egenkapitalen din var 600 tusen skjønner jeg at du vil ha det med i regnestykket. 

Dere har kun felles barn? Viss ja og din egenkapital ikke var veldig mye ville jeg faktisk bare nullstilt hele greien og sagt 50/50. Dere har vel planer om å leve sammen resten av livet? Jeg skjønner ønsket om å sikre at en ikke taper de pengene man kom inn i forholdet med, men oppdelt økonomi kan skape utrolig mye uenigheter i et forhold. Det er nok lurere å tenke felles økonomi, da blir det mindre meg meg meg og deg deg deg og mer vi som et felleskap. 

Om dere har mine dine våre barn, bør du imidlertid sikre at det du kom inn med også er det du får ut i tilfelle brudd/dødsfall. 

Mitt råd er å tenke på felleskapet dere har sammen, og sikre at dere begge får en god løsning. Det er lite som skaper mer trøbbel i et forhold enn at begge parter tenker meg og mitt fremfor vårt.

Anonymkode: 3bce4...3a5

Han hadde eget husprosjekt da vi kjøpte huset så vi eier 50/50 og som vi bor i i dag.  Jeg har barn fra før og vi har barn sammen. Det er snakk om egenkapital på ca 900.000.... 

AnonymBruker skrev (På 16.1.2022 den 11.04):

Krev at dere legger frem kontoutskrifter begge to, og så kan dere regne på det. 
Arbeidstimer knytte til oppussing kommer han ingen vei med, jeg regner med du passer barn og ordner andre praktiske ting mens han pusser opp, og hans tid er ikke verdt mer enn din bare fordi han står for snekringen og malingen. 
Det er endel røde flagg her, mtp fremtidig samliv. Det kan nok være lurt å få hjelp fra noen utenfra til å styre samtalen slik at dere slipper skyttergravskrig og beklage forventninger/hva som er rimelig. 

Anonymkode: a69c3...45d

Takk, ser iallefall ikke ut som vi klarer å bli enig. Det at han blir usakelig gjør det enda vanskeligere for min del!

Anonymkode: a559e...94b

[AnonymBruker]

Parterapi, aller best om det finnes en kombinasjon av parterapi og økonomisk rådgivning.

Jeg gikk gjennom noe lignende for noen år siden. Det viste seg at vi begge var mye mer enige enn vi trodde. Det var rett og slett en misforståelse. Kanskje det ikke er det for dere, men tror likevel parterapi kanskje er neste steg for dere. 

Anonymkode: 56777...70f