Er det bedre å lese erotikk enn å se på porno. Sånn etisk sett?

[AnonymBruker]

Jeg vet at mange, kanskje spesielt kvinner (?), 'bruker' erotisk litteratur på samme måte som andre bruker porno. Altså for å bli kåte, eller onanere til. Selv bruker jeg begge deler, og de fungerer litt forskjellig på meg, men jeg tror jeg har mest utbytte av erotisk litteratur (altså blir kåtere av det fremfor porno), men det tar litt lengre tid å finne noe som funker.

Jeg blir kåt av porno, men er ikke spesielt stolt av å bruke det (pga alt det jævlige som lindustrien er preget av). Og så har jeg liksom vært 'snillere' med meg selv når det gjelder bruk av erotisk litteratur; at det er en 'sunn' aktivitet. Men så er jeg usikker på om det egentlig er sant

Spørsmålet mitt her er ment litt 'filosofisk': Er erotisk litteratur mer etisk forsvarbart enn porno? Greit nok er det åpenbare at det ikke er filming av voldtekter, salg av kropp etc, men i forhold til å krysse grenser, fantasere om det tabubelagte og ulovlige, kan erotisk tekst være like 'ille' som porno. Men altså, mindre problematisk likevel? 

Anonymkode: f7b44...8e1

[AnonymBruker]

Jeg mener at erotisk litteratur helt klart er etisk og godkjent. Porno er det motsatte. 

Anonymkode: bc79e...b8e

[Gjest Paramount]

Litteratur er et helt annet virkemiddel enn bilder av faktiske handlinger. Etisk sett er det vel liten tvil om at det er "bedre" moralsk sett. Selv om enten du leser ord eller ser bilder, så skjer akkurat det samme med den som leser/ser. Samme motivasjon ligger også bak. Så du selv er kanskje ikke så mye mer moralsk foran en bok enn du er foran en skjerm. Men menneskehandel og alt annet snusk faller bort med litteratur, på det nivået er du mer moralsk foran en tekst. Men en tekst kan også være en innfallsport til nettopp det uønskede. 

[AnonymBruker]

Paramount skrev (1 minutt siden):

Litteratur er et helt annet virkemiddel enn bilder av faktiske handlinger. Etisk sett er det vel liten tvil om at det er "bedre" moralsk sett. Selv om enten du leser ord eller ser bilder, så skjer akkurat det samme med den som leser/ser. Samme motivasjon ligger også bak. Så du selv er kanskje ikke så mye mer moralsk foran en bok enn du er foran en skjerm. Men menneskehandel og alt annet snusk faller bort med litteratur, på det nivået er du mer moralsk foran en tekst. Men en tekst kan også være en innfallsport til nettopp det uønskede. 

Dersom det er umoralsk fordi motivasjonen er det samme, mener du da at det umoralsk å bli kåt?

Anonymkode: 07027...4a9

[AnonymBruker]

Lundy Bancroft, en fyr som har behandlet og skrevet om abusive mannfolk, fant 9/12 varseltegn for abuse av å lese 20 sider av fifty shades. 

Så det kommer helt an på hva du leser. 

Anonymkode: e0171...c91

[Gjest Paramount]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dersom det er umoralsk fordi motivasjonen er det samme, mener du da at det umoralsk å bli kåt?

Anonymkode: 07027...4a9

Selvsagt ikke . Langt i fra.

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Lundy Bancroft, en fyr som har behandlet og skrevet om abusive mannfolk, fant 9/12 varseltegn for abuse av å lese 20 sider av fifty shades. 

Så det kommer helt an på hva du leser. 

Anonymkode: e0171...c91

Men en bok kan ikke skade noen andre en deg selv, en film eller bilder kan jo skape mange fæle skjebner. Så ja jeg synes moralsk set bøker er porno klart overlegent 😅

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Men en bok kan ikke skade noen andre en deg selv, en film eller bilder kan jo skape mange fæle skjebner. Så ja jeg synes moralsk set bøker er porno klart overlegent 😅

Enig. Men fingrer man nok til selv destruktive sex akter kan man ende opp med å bare tenne på de og tiltrekkes rasshøl. Så greit å være klar over. 

Anonymkode: e0171...c91

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Enig. Men fingrer man nok til selv destruktive sex akter kan man ende opp med å bare tenne på de og tiltrekkes rasshøl. Så greit å være klar over. 

Anonymkode: e0171...c91

Jeg har ikke lest den boka selv, men jeg tenker voksne folk må greie å vurdere selv hva de tåler å lese. Å jeg tror uansett ikke det er noe mindre skadelig å se end å lese☺️

[AnonymBruker]

Sier seg litt selv da. Altså... selvsagt er porno verre enn en bok eller novelle. En forfatter får ikke kropp og sinn skadet av å skrive om sex i samme grad som skuespillere gjør av å spille inn pornofilmer. Det er jo milevis forskjell. Jada jada, ikke alle, men det ER godt dokumentert at mange pornoskuespillere skades av det.

For forbrukeren er det nok også sunnere å lese for mye erotikk enn å se for mye porno. De bildene du lager i hodet vil nok være mindre skadelige enn de du får via synet. Man kan skrive voldelig erotika også men det er noe annet å få grov voldelig porno brent inn på netthinna.

Men finnes absolutt skadelig erotika. Som nevnte 50 Shades of Grey, som glorifiserer et usunt forhold. Finnes masse erotika om BDSM som ikke gjør det.

Anonymkode: 2fafa...8a8

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke lest den boka selv, men jeg tenker voksne folk må greie å vurdere selv hva de tåler å lese. Å jeg tror uansett ikke det er noe mindre skadelig å se end å lese☺️

Problemet med 50 Shades er at forfatteren skrev det først som fanfiction av Twilight, som definitivt har en ung målgruppe. Så en del av de vil jo absolutt være for unge til å skjønne hva de har godt av å lese eller ikke. Altså, Twilight i seg selv skildrer jo en usunn relasjon 😅

Anonymkode: 2fafa...8a8

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Problemet med 50 Shades er at forfatteren skrev det først som fanfiction av Twilight, som definitivt har en ung målgruppe. Så en del av de vil jo absolutt være for unge til å skjønne hva de har godt av å lese eller ikke. Altså, Twilight i seg selv skildrer jo en usunn relasjon 😅

Anonymkode: 2fafa...8a8

Å haha, om Twilight var itganspunktet så er jeg glad jeg ikke har lest den ja😂