Kan det finnes parallelle universer?

[Sommer2464]

Noen som har noe formening om dette?

[Djungelvrål]

Nei. 

[AnonymBruker]

Det er de innenfor fysikken som mener at det er mulig.

Anonymkode: ab256...636

[AnonymBruker]

Som spagettimonsteret så er alt mulig, men er ingenting som tyder på det.

Fantasien til visse forskere innen fysikken endrer ikke på det.

Anonymkode: 398eb...000

[Isambard]

Ja, veldig mye tyder på det. Du kan lese om "many worlds"/" Everett interpretation.

Det er den vanligste, enkleste og logiske forklaringen på kvantemekanikk.

De fleste fysikere tror i dag at det finnes parallelle univers, og forskningen går i den retningen.

[EEØm]

Ja, det kan det selvfølgelig, og det er til og med sannsynlig. Det er bare så vanskelig å undersøke.

[AnonymBruker]

Sommer2464 skrev (16 timer siden):

Noen som har noe formening om dette?

Dette vet folk flest ikke noe som helst om så det blir jo bare gjetting. :) En del fysikere mener det, men om det er kun en teoretisk mulighet eller om det faktisk finnes et parallelt univers vil vi nok uansett aldri finne ut av.

Anonymkode: bf048...371

[AnonymBruker]

Isambard skrev (13 minutter siden):

Ja, veldig mye tyder på det. Du kan lese om "many worlds"/" Everett interpretation.

Det er den vanligste, enkleste og logiske forklaringen på kvantemekanikk.

De fleste fysikere tror i dag at det finnes parallelle univers, og forskningen går i den retningen.

Hvor har du det fra? 

Anonymkode: 398eb...000

[Isambard]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvor har du det fra? 

Anonymkode: 398eb...000

Jeg er interessert i fysikk, tok noen fag i studiene, leser bøker, går på foredrag og holder meg oppdatert.

 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (7 minutter siden):

Jeg er interessert i fysikk, tok noen fag i studiene, leser bøker, går på foredrag og holder meg oppdatert.

 

Så det er noen på et av disse foredragene du har gått på som har sagt at de fleste fysikere tror på parallelle univers? 

Anonymkode: 398eb...000

[Isambard]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så det er noen på et av disse foredragene du har gått på som har sagt at de fleste fysikere tror på parallelle univers? 

Anonymkode: 398eb...000

Nei. Den opplysningen har jeg fra Wikipedia:

"A poll of 72 "leading quantum cosmologists and other quantum field theorists" conducted before 1991 by L. David Raub showed 58% agreement with "Yes, I think MWI is true".

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

I dag tenker jeg mange flere enn 58% tror på denne teorien. Noen av de alternative teoriene har fått et skudd for baugen. Det at man har fungerende kvantedatamaskiner er et slags bevis på at det finnes parallelle virkeligheter. Det kan tolkes annerledes, men den enkleste forklaringen som stemmer med alle ligninger og observasjoner er "many worlds"

 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (12 minutter siden):

Nei. Den opplysningen har jeg fra Wikipedia:

"A poll of 72 "leading quantum cosmologists and other quantum field theorists" conducted before 1991 by L. David Raub showed 58% agreement with "Yes, I think MWI is true".

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

I dag tenker jeg mange flere enn 58% tror på denne teorien. Noen av de alternative teoriene har fått et skudd for baugen. Det at man har fungerende kvantedatamaskiner er et slags bevis på at det finnes parallelle virkeligheter. Det kan tolkes annerledes, men den enkleste forklaringen som stemmer med alle ligninger og observasjoner er "many worlds"

 

Du linket faktisk til den pollen ja  Det er ironisk nok en høyst uvitenskapelig spørreundersøkelse gjort av en fysikk entusiast. Flere av de som ble oppgitt til å svare ja har i ettertid avkreftet at de tror på teorien. Altså null troverdighet.

En annen ting er jo at den ble gjort for 30 år siden, mens du snakket om fysikere i dag.

Anonymkode: 398eb...000

[Isambard]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du linket faktisk til den pollen ja  Det er ironisk nok en høyst uvitenskapelig spørreundersøkelse gjort av en fysikk entusiast. Flere av de som ble oppgitt til å svare ja har i ettertid avkreftet at de tror på teorien. Altså null troverdighet.

En annen ting er jo at den ble gjort for 30 år siden, mens du snakket om fysikere i dag.

Anonymkode: 398eb...000

Som om du har hørt om pollen før.. 

Kan du ikke heller komme med noen argumenter for det du tror på? Hva er din forklaring på superposisjon, og hvorfor er den bedre enn MWI?

[AnonymBruker]

Isambard skrev (Akkurat nå):

Som om du har hørt om pollen før.. 

Kan du ikke heller komme med noen argumenter for det du tror på? Hva er din forklaring på superposisjon, og hvorfor er den bedre enn MWI?

Min mening er ikke så viktig, men jeg tror ikke vi har kunnskap nok til å komme med en god forklaring enda.

Anonymkode: 398eb...000

[AnonymBruker]

Dette er en greie innen teoretisk fysikk. Men det er strengt tatt en pseudovitenskap siden man ikke kan test eller bevise noe

Anonymkode: 43d33...efc

[AnonymBruker]

Selvsagt kan det gjøre det. Men de trenger ikke være parallelle.

Anonymkode: 375ee...ed2

[charlotte0]

Parallelle univers som verdener i andre solsystem ja, det kan jo i teorien eksistere. 
 

[Chagall]

Ja.

Paralelle universer og at det ligger lag på lag med dimensjoner utenpå oss har vel vært 'the hot stuff' i fysikken i mange år.

 

[Isambard]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Dette er en greie innen teoretisk fysikk. Men det er strengt tatt en pseudovitenskap siden man ikke kan test eller bevise noe

Anonymkode: 43d33...efc

Man kan definitivt teste det. Mye teknologi baserer seg på kvantemekanikk.

[AnonymBruker]

Stephen Hawking studerte dette hakket nøyere enn mannen i gata, og svaret er ja: 

https://www.businessinsider.com/stephen-hawking-final-paper-published-on-multiverse-2018-5?r=US&IR=T

 

Er ikke det old news?

Anonymkode: 83b1e...c6e