,

[Balian d'Ibelin]

,

Endret 9. januar 2022 av Balian d'Ibelin

[Majkin]

Om konflikten trapper opp.. Hvordan tror dere det vil påvirke Norge? 

[Chagall]

Vi må vel bli med på å kaste diktaturet Russland ut av Swift/bic samarbeidet. Da går russland konkurs på noen dager, tenk perestrojkatiden x2. 

Samtidig kan ikke russerne i norge sende penger hjem via baksystemene. Jaja. 

Må si jeg er overrasket over antallet nordmenn som går rundt og sier at russland provoseres. De angriper nabolandene sine ett etter ett. Tsjetsjenia. Georgia. Ukraina. De truet Norge med atomangrep i 2017 fordi vi holder øvesler i eget land. Noe russerne gjør konstant. Hva tror de skal skje? Er en grunn til at de er dypt forhatt av nabolandene sine...

Norge blir vel neppe påvirket. Men trasig at ministersønnen og bilbulkeren som pleide røke hasj i slottsparken rakk å bygge ned landets forsvar og selge marinebasene våre før han ble natosjef.

Må nok ruste opp til et forsvar likt det Finland har om en skal kunne trygge landet. Politisk redaktør i VG, Skartveit, sa det samme i en lederartikkel i fjor. 

Aldri mer 9. April. Men nå er vi jo enda svakere rustet.

[Balian d'Ibelin]

Er i hvert fall bra at vestlige land som USA ikke driver på med akkurat det samme som Russland.

Starter kriger, angriper land. osv.

[Chagall]

Balian d'Ibelin skrev (1 time siden):

Er i hvert fall bra at vestlige land som USA ikke driver på med akkurat det samme som Russland.

Starter kriger, angriper land. osv.

2007 ringte. Det vil ha tilbake vitsen sin.

Siste 20 årene har usa grepet inn og stoppet massemord på balkan 2 ganger 1994 og 1999. Russland prøvde til sammenligning å støtte serbia og deres operasjon hestesko.

I 1991 kastet de irak ut av det lille landet Kuwait som ble invadert uten grunn av Irak. Usa ble støttet av en haug andre araberland.

Usa gikk inn i Afghanistan med FN mandat for å fjerne morderregimet Taliban. En helt riktig handling.

De invaderte senere irak og fjernet massemorderen Saddam. De 5000 eldre kjemiske stridshodene de fant var ikke akkurat det Bush trodde de skulle finne. Viden ansett som en kjempetabbe. Mesteparten av volden utløst av sjia/sunni sekterisk vold.

Utover det kan jeg ikke se at USA har drevet med noen kriger i senere tid. Intervensjonene i Libya og Syria var jo bare for syns. Obamas invasjon av irak i 2014 var for å stoppe IS. Helt innafor. At de forsvarte Sør Korea og Sør Vietnam mot stalinistregimene fra nord var helt riktig. Sør vietnam ble invadert av et morderregime, som for øvrig undertrykker sin befolkning den dag i dag.

Gidder ikke gå lenger tilbake i tid, men Russland kommer veldig dårlig ut i sammenligning. De har vel utelukkende invadert land for å knuse selvstendigheten der eller stjele territorie som Polen 1939, Estland, Latvia, Lithauen, Ungarn 1956, Tsjekkia 1968, Nesten Polen i 1980, Afghanistan 1979 til 1989, Tsjestjenia på 1990 tallet, Georgia 2008, Ukraina 2014, så er vel på tide igjen...

[Balian d'Ibelin]

Chagall skrev (2 minutter siden):

2007 ringte. Det vil ha tilbake vitsen sin.

Siste 20 årene har usa grepet inn og stoppet massemord på balkan 2 ganger 1994 og 1999. Russland prøvde til sammenligning å støtte serbia og deres operasjon hestesko.

I 1991 kastet de irak ut av det lille landet Kuwait som ble invadert uten grunn av Irak. Usa ble støttet av en haug andre araberland.

Usa gikk inn i Afghanistan med FN mandat for å fjerne morderregimet Taliban. En helt riktig handling.

De invaderte senere irak og fjernet massemorderen Saddam. De 5000 eldre kjemiske stridshodene de fant var ikke akkurat det Bush trodde de skulle finne. Viden ansett som en kjempetabbe. Mesteparten av volden utløst av sjia/sunni sekterisk vold.

Utover det kan jeg ikke se at USA har drevet med noen kriger i senere tid. Intervensjonene i Libya og Syria var jo bare for syns. Obamas invasjon av irak i 2014 var for å stoppe IS. Helt innafor. At de forsvarte Sør Korea og Sør Vietnam mot stalinistregimene fra nord var helt riktig. Sør vietnam ble invadert av et morderregime, som for øvrig undertrykker sin befolkning den dag i dag.

Gidder ikke gå lenger tilbake i tid, men Russland kommer veldig dårlig ut i sammenligning. De har vel utelukkende invadert land for å knuse selvstendigheten der eller stjele territorie som Polen 1939, Estland, Latvia, Lithauen, Ungarn 1956, Tsjekkia 1968, Nesten Polen i 1980, Afghanistan 1979 til 1989, Tsjestjenia på 1990 tallet, Georgia 2008, Ukraina 2014, så er vel på tide igjen...

I motsetning til deg, så ignorerer jeg ikke det faktum at USA ikke er et spor bedre enn Russland når det kommer til krig og slikt.

Men USA er jo våre allierte så da later vi som ingenting. 

Du vet tydeligvis heller ikke hva en vits er.

[Sommer2464]

Nato bør bare invadere Moskva og arrestere den Putinen så får han livstid i international court of human rights.

[Balian d'Ibelin]

Sommer2464 skrev (4 minutter siden):

Nato bør bare invadere Moskva og arrestere den Putinen så får han livstid i international court of human rights.

Ja han burde arresteres, men det burde også flere av USA sine presidenter.

[Chomsky89]

Mange er statsreligøse hva angår vestlige stater. 

Når vestlige stater gjør det så holder det at de sier at intensjonene er gode, de trenger faktisk ikke å si det engang. Når putin gjør det så er intensjonene dårlig

Minner veldig mye om guds veier er uransakelig-tankegangen. Handlingene rettferdiggjøres kun av hvem ikke hva.

Om putin styrtet 6 demokratisk valgte regjeringer direkte eller indirekte så hadde vi hørt en del om det for å si det sånn.

Mange ser også til å tenke at intern aggresjon er verre en aggresjon utenriks. Det er selvsagt ikke sånn.

[Balian d'Ibelin]

https://www.nrk.no/urix/ukraina_-jens-stoltenberg-haper-pa-fruktbare-samtaler_-men-advarer-mot-ny-krig-1.15801630

Jeg tror verken NATO eller Russland er interessert i og ha fruktbare samtaler og høre på hverandres synspunkter.

Krig tror jeg det blir.

Men om det bare blir en krig mellom Russland og Ukraina, eller Russland mot NATO og Ukraina vil tiden bare vise.

Endret 8. januar 2022 av Balian d'Ibelin

[Chagall]

Balian d'Ibelin skrev (11 timer siden):

I motsetning til deg, så ignorerer jeg ikke det faktum at USA ikke er et spor bedre enn Russland når det kommer til krig og slikt.

Men USA er jo våre allierte så da later vi som ingenting. 

Du vet tydeligvis heller ikke hva en vits er.

USA kan ikke likestilles med diktaturet Russland.

Er en grunn til at alle 15 landene fra Russlands tidligere innflytelsesfære (minus diktaturet Belarus) har valgt vesten og USA fremfor Russland.

Nå prøver innbyggerne i Kazakstan å kaste lenkene også. Men Russland sender tropper for å støtte diktaturet.

[_popcorn_]

Tre like tråder er slått sammen og ryddet for brukerangrep og svar til det. 

 

_popcorn_, mod

[Balian d'Ibelin]

Chagall skrev (9 timer siden):

USA kan ikke likestilles med diktaturet Russland.

Er en grunn til at alle 15 landene fra Russlands tidligere innflytelsesfære (minus diktaturet Belarus) har valgt vesten og USA fremfor Russland.

Nå prøver innbyggerne i Kazakstan å kaste lenkene også. Men Russland sender tropper for å støtte diktaturet.

Woosh 

[Gjest Nimbus2000]

Chagall skrev (På 8.1.2022 den 3.32):

 

Må nok ruste opp til et forsvar likt det Finland har om en skal kunne trygge landet. Politisk redaktør i VG, Skartveit, sa det samme i en lederartikkel i fjor. 

Det Norge trenger er å være på godfot med USA. Det er vårt beste forsvar. 

[Chagall]

Nimbus2000 skrev (17 minutter siden):

Det Norge trenger er å være på godfot med USA. Det er vårt beste forsvar. 

Selvfølgelig. Kollektiv sikkerhet er eneste utvei for Norge. Vi har prøvd nøytralitet og det gikk ikke særlig bra for oss eller Danmark...

[Anonym546u]

Balian d'Ibelin skrev (23 timer siden):

Er i hvert fall bra at vestlige land som USA ikke driver på med akkurat det samme som Russland.

Starter kriger, angriper land. osv.

Herregud, slutt å lese VG. Tenk med ditt eget hode. 

[_popcorn_]

Tråden stenges da TS har slettet hovedinnlegg og tittel. 

_popcorn_, mod