Massetesting

[LCFA]

Siden det er her man finner alle korona-ekspertene: Hvorfor testes ikke mange samtidig. Det er nå kommet spytt-tester. Da kan feks ti  personer spytte i samme beger og hvis en er smittes så oppdages det og alle ti må i karantene. Siden problemet nå virker å være testkapasitet, ville ikke dette løse det problemet?

[Ab_naturals]

LCFA skrev (1 time siden):

Siden det er her man finner alle korona-ekspertene: Hvorfor testes ikke mange samtidig. Det er nå kommet spytt-tester. Da kan feks ti  personer spytte i samme beger og hvis en er smittes så oppdages det og alle ti må i karantene. Siden problemet nå virker å være testkapasitet, ville ikke dette løse det problemet?

Det blir for stor prøvemengde, altså volum for én analyse. Og tar man ut fraksjoner fra denne spyttblandingen vil evnt virus være fortynnet i f.eks 1:10-forhold (hvis én av de ti er smittet), og man risikerer at analysens sensitivitet ikke fanger det opp. 

[Enda en tulling]

Jeg har hørt om denne strategien før, men da var det slik at ved lite smitte kunne man teste flere prøver samtidig, for så å teste alle individuelt etterpå hvis en prøve viste seg å være positiv.

Å gjøre det slik at alle settes i karantene om en av ti er positive er jo direkte groteskt. Med de smittetallene man har i dag vil mange ende opp i konstant karantene, og tenk på de konfliktene som vil oppstå fordi folk ikke vil testes sammen med noen de tror kan være positiv, og hvordan en person som blir syk blir syndebukk for hele gruppa. Ille nok med nærkontaktkarantener slik det er i dag.

[Honey Dew]

Hva er vitsen med å masseteste. Hvis en ikke har covid når en blir testet, men blir så syk av covid 1 uke senere?

Massetesting kommer ikke til å fungere.

[brainstorm]

19 hours ago, LCFA said:

Siden det er her man finner alle korona-ekspertene: Hvorfor testes ikke mange samtidig. Det er nå kommet spytt-tester. Da kan feks ti  personer spytte i samme beger og hvis en er smittes så oppdages det og alle ti må i karantene. Siden problemet nå virker å være testkapasitet, ville ikke dette løse det problemet?

Hvem hadde meldt seg frivillig til testing hvis du må i karantene om en i en stor gruppe er smittet? Hvorfor ikke bare droppe testing helt, og si at alle er i karantene til pandemien er over.

[LCFA]

On 1/7/2022 at 10:02 PM, Enda en tulling said:

Jeg har hørt om denne strategien før, men da var det slik at ved lite smitte kunne man teste flere prøver samtidig, for så å teste alle individuelt etterpå hvis en prøve viste seg å være positiv.

Å gjøre det slik at alle settes i karantene om en av ti er positive er jo direkte groteskt. Med de smittetallene man har i dag vil mange ende opp i konstant karantene, og tenk på de konfliktene som vil oppstå fordi folk ikke vil testes sammen med noen de tror kan være positiv, og hvordan en person som blir syk blir syndebukk for hele gruppa. Ille nok med nærkontaktkarantener slik det er i dag.

Ja, en mildere versjon er om de positive gruppene (der minst en er smittet) måtte teste seg individuelt.

Men hovedpoenget er at massetesting er mulig bare viljen er der. De beste testene er ganske sensitive.

[LCFA]

On 1/8/2022 at 12:08 PM, Honey Dew said:

Hva er vitsen med å masseteste. Hvis en ikke har covid når en blir testet, men blir så syk av covid 1 uke senere?

Massetesting kommer ikke til å fungere.

Det samme "argumentet" kunne jo vært brukt mot testing en og en slik vi gjør nå. (Eller misforstod jeg noe?) Testing+karantene som har gjort at smitten ikke har vært enda verre.

[Missy1]

De må slutte å teste folk uten symptomer. Det ville nok hjulpet på kapasiteten. 
 

[Honey Dew]

LCFA skrev (17 minutter siden):

Det samme "argumentet" kunne jo vært brukt mot testing en og en slik vi gjør nå. (Eller misforstod jeg noe?) Testing+karantene som har gjort at smitten ikke har vært enda verre.

Det er unødvendig å teste folk som ikke har covid. Hvis du ikke har symptomer i det hele tatt, men lurer på om du likevel har covid, kan du ta en test hjemme.

[LCFA]

2 minutter siden, Honey Dew said:

Det er unødvendig å teste folk som ikke har covid. Hvis du ikke har symptomer i det hele tatt, men lurer på om du likevel har covid, kan du ta en test hjemme.

Problemet er (var?) at mange apoteker er utsolgt for tester og det er dyrt i lengden å skulle teste en stor familie jevnlig. Så enkle spyttetester med flere samtidig kunne absolutt speedet opp og gjort dette billigere som igjen ville gjort at flere testet seg som igjen ville slått smitten tilbake. You see? Om det hadde fungert.

[Honey Dew]

LCFA skrev (30 minutter siden):

Problemet er (var?) at mange apoteker er utsolgt for tester og det er dyrt i lengden å skulle teste en stor familie jevnlig. Så enkle spyttetester med flere samtidig kunne absolutt speedet opp og gjort dette billigere som igjen ville gjort at flere testet seg som igjen ville slått smitten tilbake. You see? Om det hadde fungert.

Nå er ikke jeg engelsk.

Det er helt unødvendig å masseteste folk uten symptomer.

[LCFA]

Just now, Honey Dew said:

Nå er ikke jeg engelsk.

Det er helt unødvendig å masseteste folk uten symptomer.

Med omikron kan det være slik at det meste av smitten spres av folk helt eller nesten uten symptomer. Da gjelder det å gjøre testing enklest og billigst mulig. Feks ved å bruke omtrent bare 0,92 sekunder på å spytte i en felles kopp på vei ut fra boliger /leiligheter.

[Honey Dew]

LCFA skrev (15 minutter siden):

Med omikron kan det være slik at det meste av smitten spres av folk helt eller nesten uten symptomer. Da gjelder det å gjøre testing enklest og billigst mulig. Feks ved å bruke omtrent bare 0,92 sekunder på å spytte i en felles kopp på vei ut fra boliger /leiligheter.

En kan ikke spytte i en kopp andre har spyttet i. Da finner de ikke ut hvem som er frisk eller ikke.

[LCFA]

3 minutter siden, Honey Dew said:

En kan ikke spytte i en kopp andre har spyttet i. Da finner de ikke ut hvem som er frisk eller ikke.

Jo, hvis alle som har spyttet i en positiv kopp må teste seg individuelt så fort som mulig etterpå.

Endret 12. januar 2022 av LCFA