Hva er en god definisjon på "toksisk maskulinitet"?

[Maleficenta]

Kipling skrev (18 timer siden):

De fleste ekteskap ryker fordi kvinner er tiltrukket til disse farlige alfahannene, men ender opp med trygge kjedelige "nice guys" istedet for å ende opp med den typen menn som faktisk gir dem høy puls, sommerfugler i magen og våte truser. 

Det er veldig mange flere vakre kvinner som har lyst på en maskulin alfa enn det er faktiske maskuline alfaer, så mesteparten av kvinner er nødt til å bli skuffet. Spessielt i disse dager når det pågår en krig mot maskulinitet, så er genuint sterke menn skjeldnere og skjeldnere. Så noen få av disse mennene ender opp med å faktisk forelske seg i en eller annen skjønnhet og så lever de lykkelig i alle sine dager, mesteparten har så mye valgmulighet og kvinnene er så utskiftbare at de bare lever som players etc, så den overveldende majoriteten med kvinner som i det hele tatt har sjangs på disse mennene blir pumpet og dumpet, og ender opp med svake politisk korrekte betaer istedet.

Ja, alfa/beta dynamikken er en ekstrem forenkling, og det har blitt klisje, men det er en viss mengde sannhet i det og det er lett for folk å visualisere.

Når det gjelder om det er smart av en kvinne å gå for disse gutta... Kommer ann på hvem du er. Hvis du er den fantastiske kvinnen som faktisk klarer å ende opp med ham, og "konvertere" ham til å bli sivilisert, så er det det beste som finnes, men for resten så er det mer sorg enn glede som kommer ut av forsøket. 

Men noe av poenget her er jo ikke nødvendigvis at det er en god idee at kvinner ønsker seg disse mennene, men heller bare er en observasjon om at det er det kvinner faktisk fantaserer om. Hender jeg fantaserer om å være en action-helt som redder dagen ved å drepe en haug terrorister som angriper, men det betyr ikke akkurat at det pleier å være en god idee å prøve å sloss istedet for å løpe dersom du er ubevepnet og terrorister angriper.  

man er da to om å skilles eller?

[Kipling]

3 hours ago, Maleficenta said:

man er da to om å skilles eller?

Nei, det er stort sett en som vil ut.

Og i vesten så er det vel rundt 75% av skillsmisser som initieres av kvinner.

Min teori er at vestlige menn er blitt alt for snille og kjedelige, og at vestlige kvinner rett og slett ikke finner spennende nok menn å være sammen med.

Greia er at mennene i disse bøkene er jo en rimelig ekstrem erketype, fordi det er en fantasi. De er den ultimate versjonen av det, og menn bør prøve å lære litt av det. Fyren i boken er 100% alfa, gjennomsnittsmannen er kanskje 20% alfa, men hvis han prøver så kanskje han kan klare å bli 40%, og kvinner vil sette pris på den endringen, i tillegg til at han vil leve et bedre liv for sin egen del også.

[Maleficenta]

Kipling skrev (10 timer siden):

Nei, det er stort sett en som vil ut.

Og i vesten så er det vel rundt 75% av skillsmisser som initieres av kvinner.

Min teori er at vestlige menn er blitt alt for snille og kjedelige, og at vestlige kvinner rett og slett ikke finner spennende nok menn å være sammen med.

Greia er at mennene i disse bøkene er jo en rimelig ekstrem erketype, fordi det er en fantasi. De er den ultimate versjonen av det, og menn bør prøve å lære litt av det. Fyren i boken er 100% alfa, gjennomsnittsmannen er kanskje 20% alfa, men hvis han prøver så kanskje han kan klare å bli 40%, og kvinner vil sette pris på den endringen, i tillegg til at han vil leve et bedre liv for sin egen del også.

det er jo ofte fordi menn lar det skure og gå og er konfliktsky og ikke vil snakke om problemer, og hver gang kona orøver å ta opp ting så blir det oppfattet som mas. ofte har de hatt problemer i lengre tid og kvinnen har tenkt på brudd lenge og til og med forsølt å snakke med mannen om det, men som sagt.. Han hører ikke etter. Det er jo bare kjærringa som maser litt igjen. Så blir det merkelug nok likevel et stort sjokk for han når hun vil gå.