Gravid som 40-åring, downs og abort

[AnonymBruker]

Dere som har blitt gravide som 40-åringer, hvor stor sjanse er det egentlig for at fosteret har downs syndrom? Har lest sjansen er 1:100, og det er jo en ganske stor risiko egentlig. Og hva er det absolutt tidligste man kan få vite det evt. i forhold til abort?

 

Anonymkode: 87d38...ef3

[AnonymBruker]

Da tror jeg du har lest litt feil i så fall. 1 av 100 ville jo vært såpass stor risiko at så og si ingen hadde tort å bli gravid etter 40. 

Anonymkode: 1f34a...403

[pingeling]

1/100 er 1% så det vil si at 99 barn ikke får det, og et barn får det.  

Vet ikke eksakt sjansen, men da jeg ble gravid når jeg var 40 tok jeg vel blodprøve rundt uke 8-9 og fikk ultralyd rundt uke 11.  Så da ga de meg anslag på risiko basert på de to tingene.  Var lav risiko i mitt svangerskap. 

Nå kan man vel få tilbud om NIPT test?

Man har god oppfølging etter at man har fylt 38.

[AnonymBruker]

Ble gravid som 42 åring og tok div tester. Min test kom ut som 4% sjanse for feks Downs. Det vil si 96% sjanse for at det ikke ble det. Må også si at jeg faktisk kjenner to damer som fikk barn med Downs, de var begge under 30. 

Anonymkode: 4e50a...8b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da tror jeg du har lest litt feil i så fall. 1 av 100 ville jo vært såpass stor risiko at så og si ingen hadde tort å bli gravid etter 40. 

Anonymkode: 1f34a...403

Og forskjellen på 1:100 og 100:10 00 er hva?

Anonymkode: c0895...087

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da tror jeg du har lest litt feil i så fall. 1 av 100 ville jo vært såpass stor risiko at så og si ingen hadde tort å bli gravid etter 40. 

Anonymkode: 1f34a...403

Det er så høyt som 1:100 jo;

 

https://www.nettdoktor.no/sykdommer/fakta/downs.php

 

For aldrene 20, 35 og 40 år er risikoen henholdsvis 1:1500, 1:400 og 1:100. Fars alder har derimot ingen sikker betydning. En skal likevel huske på at det er mødre under 35 år som føder 2/3 av ungene med Down syndrom fordi flest barn blir født av denne aldersgruppen. Gjentagelsesrisikoen for ytterligere å fødeet barn med Down syndrom er omtrent 1 prosent.

 

Tror din kilde kun er statistikk over faktisk fødte barn med downs syndrom, og ta må man ta med i beregningen at mange foster med downs har blitt abortert så "risikoen" i ditt tallmateriale er lavere. Kanskje jeg tar feil?

 

Anonymkode: 87d38...ef3

[AnonymBruker]

pingeling skrev (3 minutter siden):

1/100 er 1% så det vil si at 99 barn ikke får det, og et barn får det.  

Vet ikke eksakt sjansen, men da jeg ble gravid når jeg var 40 tok jeg vel blodprøve rundt uke 8-9 og fikk ultralyd rundt uke 11.  Så da ga de meg anslag på risiko basert på de to tingene.  Var lav risiko i mitt svangerskap. 

Nå kan man vel få tilbud om NIPT test?

Man har god oppfølging etter at man har fylt 38.

Får man ikke et 100% svar?

Anonymkode: 87d38...ef3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og forskjellen på 1:100 og 100:10 000 er hva?

Anonymkode: c0895...087

*kom en null for lite.

Anonymkode: c0895...087

[AnonymBruker]

Man blir så tett fulgt opp, og testet. Så det koker egentlig ned til om man har gode refleksjoner rundt abort, eller få et barn med utfordringer. 

De to jeg kjenner som har fått barn med Downs fikk barn i slutten av 20-årene. For da er ikke oppfølgingen det samme, og mange går kun til ordinær UL. 

Anonymkode: 2f40d...388

[AnonymBruker]

Her var det jeg som leste feil, 5,5 tilhørte yngere gruppe enn 40. Men uansett så er sjansen veldig liten, og man blir fulgt godt opp etter fylte 38. 

Anonymkode: 1f34a...403

[pingeling]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

*kom en null for lite.

Anonymkode: c0895...087

Helt likt .. begge deler er 1%.  Man bare øker tallene for å få et større utvalg.  

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Da tror jeg du har lest litt feil i så fall. 1 av 100 ville jo vært såpass stor risiko at så og si ingen hadde tort å bli gravid etter 40. 

Anonymkode: 1f34a...403


129 av 10 000 tilsvarer faktisk 1,29%  ... 

Som betyr 1,29 av 100

Ikke lært deg prosentregning på skolen?

 

Anonymkode: 01c8e...921

[AnonymBruker]

pingeling skrev (Akkurat nå):

Helt likt .. begge deler er 1%.  Man bare øker tallene for å få et større utvalg.  

No shit, Sherlock.

Anonymkode: c0895...087

[pingeling]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Får man ikke et 100% svar?

Anonymkode: 87d38...ef3

Nei de kan aldri gi 100% svar vil alltid være en risiko uansett alder. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og forskjellen på 1:100 og 100:10 00 er hva?

Anonymkode: c0895...087

Nei, som du kan lese, jeg korrigerte det akkurat, jeg blinkset å trodde at 5,5 tilhørte 40 års gruppen. 

Anonymkode: 1f34a...403

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Får man ikke et 100% svar?

Anonymkode: 87d38...ef3

Nei. 
Jeg ble gravid som 44, og tok sånn test med blodprøve, UL. UL så veldig fin ut. Rundt 12 uker på vei. Det de gjør er at de mater resultatene fra diss to testene sammen med alder på mor inn i et dataprogram. Min høye alder økte risikoen veldig. Kom ut med 1:150 sjanse for Downs. 
 

Ble på stedet tilbudt morkakeprøve (da får du vite det sikkert). Fikk samtidig vite at risikoen for SA var lik risikoen for Downs. Da var valget enkelt, reiste hjem uten å ta prøve. 
 

Barnet hadde ikke Downs 😊

Anonymkode: 25c3e...1e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dere som har blitt gravide som 40-åringer, hvor stor sjanse er det egentlig for at fosteret har downs syndrom? Har lest sjansen er 1:100, og det er jo en ganske stor risiko egentlig. Og hva er det absolutt tidligste man kan få vite det evt. i forhold til abort?

 

Anonymkode: 87d38...ef3

Den absolutt tidligste indikasjon er ved å ta NIPT, det er vel fra uke 9-10ish at man kan ta blodprøven og så er det vel bittelitt svartid, så i teorien kan man rekke det før abortgrensa. Men de fleste som ønsker pga. slik grunn får vel innvilget etter uke 12.

Anonymkode: c0f08...eed

[AnonymBruker]

pingeling skrev (2 timer siden):

Nei de kan aldri gi 100% svar vil alltid være en risiko uansett alder. 

Gir ikke morkakeprøve et sikkert svar?

Anonymkode: 87d38...ef3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei. 
Jeg ble gravid som 44, og tok sånn test med blodprøve, UL. UL så veldig fin ut. Rundt 12 uker på vei. Det de gjør er at de mater resultatene fra diss to testene sammen med alder på mor inn i et dataprogram. Min høye alder økte risikoen veldig. Kom ut med 1:150 sjanse for Downs. 
 

Ble på stedet tilbudt morkakeprøve (da får du vite det sikkert). Fikk samtidig vite at risikoen for SA var lik risikoen for Downs. Da var valget enkelt, reiste hjem uten å ta prøve. 
 

Barnet hadde ikke Downs 😊

Anonymkode: 25c3e...1e7

Ok, da ville jeg valgt å ta testen. Tar rett og slett ikke noen sjanse på å få et barn med ekstra behov.

Så heldig du var som fikk et friskt barn. Jeg er 40, og håper jeg for det første blir gravid, og at evt. barn er friskt.

Hvor lang tid brukte du på å bli gravid? Du må vel være superfruktbar som ble gravid som 44-åring.

Anonymkode: 87d38...ef3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Den absolutt tidligste indikasjon er ved å ta NIPT, det er vel fra uke 9-10ish at man kan ta blodprøven og så er det vel bittelitt svartid, så i teorien kan man rekke det før abortgrensa. Men de fleste som ønsker pga. slik grunn får vel innvilget etter uke 12.

Anonymkode: c0f08...eed

Så NIPT er den prøven som kan tas tidligst? Ser at den skal være gratis for kvinner over 38, men ser samtidig at sykehus og andre offentlige tilbud har det tidligst fra ca. uke 12, stemmer det eller har jeg ikke funnet riktig informasjon?

Anonymkode: 87d38...ef3