Skattegalskap og utbytteskatt

[Selvsagt]

Er folk i det hele tatt klar over hva som er i ferd med å skje med nye skatter fra 2022? Etter min mening burde det holde lenge med inntektsskatt, moms, avgifter og oljefondet.

Formueskatt, arv og skatt på utbytte kan for min del dra en hvis plass ... Jeg kaller de skattene for «misunnelse-skatter».

Jeg synes det er for mye prat om at de rike skal «taes». Folk bør heller lære seg å unne andre suksess. Hvis ikke tror jeg vi kan ende opp som Venezuela – en gang et av de rikeste landene i Sør-Amerika. Der skulle man også ta alle de rike. I dag er det bare fattige igjen.

En som har slitt og jobbet i årevis med å skape sin egen bedrift, kanskje satset hus, fritid og levd på et minimum uten rett til sykepenger, men som etter mange år endelig lykkes vil oppleve at de «røde» kommer med: «De rike skal taes» flosklene sine.

Først betaler bedriften 22% skatt på overskuddet og så risikerer man at eieren må ta ut utbytte av overskuddet (penger som allerede er skattet for) slik at det er mulig å betale formueskatten, men vent: det holder ikke med utbytte tilsvarende formueskatten – for utbytte er det jo også skatt på, takket være de røde som fra 2022 har innført 35% skatt på utbytte.,

Kanskje var planen å bruke overskuddet i bedriften til å utvide med flere nyansatte, men i stedet må man altså tappe bedriften for penger for å få råd til å betale formueskatt og utbytteskatt.

Med de norske skattene blir det også vanskeligere å konkurrere mot utenlandske bedrifter, som ikke betaler skatt eller veldig lite i skatt.

Skal man få til et «grønt skifte» er man også helt avhengig av at folk putter pengene i private «grønne bedrifter». Å skatte det som skaper verdier er etter min mening som å pisse i buksa for å holde varmen. Skatt på næring burde vært forbudt.

Skatt på salg av bolig f.eks. er 0 om man har bodd i boligen mer enn ett år, utleie i samme hus er også skattefritt. Er det meningen at man heller skal investere i eiendom fremfor private bedrifter som skaper verdier i samfunnet?

Fremfor å lage livet surt for private bedrifter: Hva med å prøve å skape noe? Hva med å prøve å få flere rike? Hva med å satse på jobbskaping og næringsliv?

Rikdom skapes, og folk er ikke fattige fordi noen andre er rike! Dyrker jeg grønnsaker i hagen min så har jeg ikke gjort noen fattigere, men derimot har jeg skapt rikdom (mer mat i verden). Selger jeg grønnsakene og får penger så er det ikke nødvendigvis slik at skatt er løsningen på ulikheter. Staten vet nødvendigvis ikke best hvordan de pengene gir mest velferd. Det finnes det mange eksempler på: Bistand, Bistandspolitikk | Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke (nettavisen.no).

Om en riking kjøper en bil fremfor å skatte pengene vil bilselskapet få mer penger til å utvikle ny sikkerhet og teknologi, som på sikt kan komme hele verden til gode. De ansatte på bilfabrikken får lønn, de som har utvunnet råmaterialene brukt til å lage bilen får betalt og kan igjen bruke pengene hos sin lokale baker, på utdanning eller selv få råd til å kjøpe et transportmiddel.

Om ti stykker faller i sjøen og bare en er så heldig å få på seg redningsvest så bør man fremfor å misunne denne personen heie på han og være glade på hans vegne. At den personen må ta av seg redningsvesten er ikke rettferdig. Likhet er nødvendigvis ikke det samme som rettferdighet. Under finanskrisen i 2008 var media mest opptatt av hvor mye de rike tapte og hvor «håpløs» kapitalismen var, men de som virkelig tapte var ikke børsmeglerne på Wall Street, men derimot de fattige landene og alle de fattige der – det er de som taper mest om kapitalismen ikke fungerer. Den «usynlige hånden» i kapitalismen sørger for rettferdighet.

Om 50% av grønnsakene i hagen min blir stjålet hvert år er det ikke sikkert jeg gidder å dyrke grønnsaker (skape rikdom) lenger. Jeg klarer forresten fint selv å dele godene mine. Se hvordan det gikk i Venezuela: How Socialism Destroyed Venezuela | Economics21

Si ja til verdiskapning! Si ja til norske bedrifter! Hei på norske bedrifter! Hei på de som prøver å skape noe! Unn andre å lykkes! Vær god, raus og del - si nei til rød ondskap!

Nyhetssaker med søkelys på tilsvarende problematikk:

Norsk politikk, Statsbudsjettet | Husk at langsiktig sparing krever langsiktige rammebetingelser, Støre (nettavisen.no)

Ny, kraftig økning av skatten på arbeidende kapital (norskindustri.no)

Formuesskatten - hva er galt med den? (nho.no)

 

Endret 2. januar 2022 av Selvsagt

[Stina234]

Ja helt enig.  Dessverre har det blitt slik at politikere som leker seg med grunnprinsippene for å kunne ha et næringsliv overhodet ikke har eller tar ansvar når det går galt. 

[Sommeren2021]

Det som skjer er omfordeling som Robin Hood. Ta fra de rikeste og gi til de fattige.

Det har aldri vært større forskjell mellom en uføretrygd med minste sats og direktører i privat sektor.

Husk at det er 330.000 som tjener over 3 mil i Norge, og disse må betale mye mer i skatt enn de gjorde med forrige regjering. Regjeringen gjør det riktig med å øke skattene for de mer velstående personene.

Sentralisering har ført til bedre utnyttelse av ressursene, men når vi desentraliserer så blir det enda mer ressurskrevende. Noe som overhode ikke bra!

[herzeleid]

Det som i alle fall er slående er hvor stort fokus enkelte er på å "ta" de som bidrar aller mest fra før og sørge for å begrense rikdommen, enn å hjelpe de som har minst, og jeg er redd dette skaper mindre vilje til å bidra hos de som allerede bidrar mest. Særlig når tonen fra de mest skattevillige partiene er temmelig bister og tegner et bilde av de største bidragsyterne som om de var de største snylterne. 

Så var det interessant da det for en tid siden var diskusjon rundt hva som skapte de voksende forskjellene. Konklusjonen, om jeg husker det riktig, var at den økonomiske politikken har ført til mer rikdom/de "rike" blir rikere og flere (dette får gjerne høyresiden "skylden" for) mens fattigdommen i hovedsak kommer gjennom innvandring (som venstresiden gjerne får "skylden" for). Det er med andre ord verdt å ha i bakhodet at mange av de som vil "ta" de rike selv ønsker en politikk som fører til flere fattige, og fikk de viljen sin ville vi nok sett mindre rikdom og mer fattigdom. Vi ville kanskje blitt "likere" økonomisk, men trolig hatt mindre å rutte med. 

[Sommeren2021]

herzeleid skrev (2 timer siden):

Det som i alle fall er slående er hvor stort fokus enkelte er på å "ta" de som bidrar aller mest fra før og sørge for å begrense rikdommen, enn å hjelpe de som har minst, og jeg er redd dette skaper mindre vilje til å bidra hos de som allerede bidrar mest. Særlig når tonen fra de mest skattevillige partiene er temmelig bister og tegner et bilde av de største bidragsyterne som om de var de største snylterne. 

Så var det interessant da det for en tid siden var diskusjon rundt hva som skapte de voksende forskjellene. Konklusjonen, om jeg husker det riktig, var at den økonomiske politikken har ført til mer rikdom/de "rike" blir rikere og flere (dette får gjerne høyresiden "skylden" for) mens fattigdommen i hovedsak kommer gjennom innvandring (som venstresiden gjerne får "skylden" for). Det er med andre ord verdt å ha i bakhodet at mange av de som vil "ta" de rike selv ønsker en politikk som fører til flere fattige, og fikk de viljen sin ville vi nok sett mindre rikdom og mer fattigdom. Vi ville kanskje blitt "likere" økonomisk, men trolig hatt mindre å rutte med. 

De er de største snylterne.

[Charlie Amberson]

Flere burde spørre seg hvorfor staten og statsbudsjettet stadig vokser. Datamaskiner og digitalisering skulle jo gjøre ting mer effektivt, det omvendte har skjedd. I Finland f eks, med ca samme folketall, gjør staten omtrent det samme for rundt bare halvparten og Finland er heller ikke et fattig land.

[Stina234]

Charlie Amberson skrev (3 timer siden):

Flere burde spørre seg hvorfor staten og statsbudsjettet stadig vokser. Datamaskiner og digitalisering skulle jo gjøre ting mer effektivt, det omvendte har skjedd. I Finland f eks, med ca samme folketall, gjør staten omtrent det samme for rundt bare halvparten og Finland er heller ikke et fattig land.

Du har helt rett, jeg ser dette også.  Kostnadene på å drive de statlige sektorene har est ut.  Man kan blant annet se etter kommune sammenslåingene, de har ikke redusert kommuneadministrasjonen i det hele tatt, masse folk i uoppsigelige stillinger.  Helt vannvittig.

[Gjest Nimbus2000]

Selvsagt skrev (På 2.1.2022 den 20.23):

Er folk i det hele tatt klar over hva som er i ferd med å skje med nye skatter fra 2022? Etter min mening burde det holde lenge med inntektsskatt, moms, avgifter og oljefondet.

Formueskatt, arv og skatt på utbytte kan for min del dra en hvis plass ... Jeg kaller de skattene for «misunnelse-skatter».

 

Helt enig!  Det å betale skatt burde være forbeholdt de som må jobbe. De som har milliarder av kroner i formue og tjener hundrevis av millioner i kapitalinntekt bør selvsagt få slippe å betale skatt!

[Jokernord]

Målet til den norske stat er å "ta" de som tjener godt. 

Målet burde heller  være å løfte opp de som har lite!

Det eneste som står sterkere enn kjønnsdriften i Norge er janteloven. Stakkars den som har ambisjoner om å utvikle noe som helst som kan føre til at man tjener mer enn gjennomsnittet. 

[Grandidosa83]

Sommeren2021 skrev (På 2.1.2022 den 20.58):

Det som skjer er omfordeling som Robin Hood. Ta fra de rikeste og gi til de fattige.

Det har aldri vært større forskjell mellom en uføretrygd med minste sats og direktører i privat sektor.

Husk at det er 330.000 som tjener over 3 mil i Norge, og disse må betale mye mer i skatt enn de gjorde med forrige regjering. Regjeringen gjør det riktig med å øke skattene for de mer velstående personene.

Sentralisering har ført til bedre utnyttelse av ressursene, men når vi desentraliserer så blir det enda mer ressurskrevende. Noe som overhode ikke bra!

Hvor har du det fra at 330 000 tjener mer enn 3 millioner? 

[Grandidosa83]

Stina234 skrev (På 3.1.2022 den 8.07):

Du har helt rett, jeg ser dette også.  Kostnadene på å drive de statlige sektorene har est ut.  Man kan blant annet se etter kommune sammenslåingene, de har ikke redusert kommuneadministrasjonen i det hele tatt, masse folk i uoppsigelige stillinger.  Helt vannvittig.

Vel, akkurat når det kommer til stillinger i sammenslåtte kommuner synes jeg det er redelig å vente litt før man måler effekten av antall ansatte; det er ganske naturlig at det tar noe tid før naturlig avgang/pensjon gir effekt. Ellers er jeg enig med kostnadsøkningene.