Hvor skadelig er ateismen?

[AnonymBruker]

Bør ikke atesime forbys så ikke landet bokstavlig talt går til helvete?

Anonymkode: 1ff28...eb4

[AnonymBruker]

Hva faen?

Anonymkode: 37389...5cd

[AnonymBruker]

Fra en skala på 1 til 10, så er ateismens skadelighet minus 3.

Anonymkode: 31bfd...6cd

[Enterprises]

Er det skadelig? I såfall hvorfor?

[Pillarguri]

Nei.  Tro på din gud du, så lar jeg være å tro. Du har ingen rett til å bestemme hva jeg skal tro på.

[Polyester]

Hvorfor synes du ateisme er skadelig?

[Tone83]

Hvordan kan det være skadelig? Må være tulletråd

[Sommer2464]

Tone83 skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan det være skadelig? Må være tulletråd

Ikke nødvendigvis enkelte ekstreme muslimer og kristne mener dette.

[Balian d'Ibelin]

Ateisme er ikke skadelig for noen

Religion derimot kan være ekstremt skadelig for mennesker og nasjoner.

[Sommer2464]

O

AnonymBruker skrev (På 30.12.2021 den 15.25):

Bør ikke atesime forbys så ikke landet bokstavlig talt går til helvete?

Anonymkode: 1ff28...eb4

Skjønner du ikke at kommunisme og ateisme IKKE er ensbetydende.

AnonymBruker skrev (På 30.12.2021 den 15.25):

Bør ikke atesime forbys så ikke landet bokstavlig talt går til helvete?

Anonymkode: 1ff28...eb4

Ateisme forbys skjønner at du er anonym

AnonymBruker skrev (På 30.12.2021 den 15.25):

Bør ikke atesime forbys så ikke landet bokstavlig talt går til helvete?

Ateisme er å ikke tro at det finnes en gud. Hvordan i all verden skal man forby mennesker å ikke tro på en ting?  Det er jo både umulig og absurd, i tillegg til at tanken er forkastelig.

[AnonymBruker]

Har ikke sansen for ateister for de er like militante som de verste islamistgruppene. Humanetikere derimot følger i det minste litt fornuftige verdier og kan respekteres.

Anonymkode: 2a563...4ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har ikke sansen for ateister for de er like militante som de verste islamistgruppene. Humanetikere derimot følger i det minste litt fornuftige verdier og kan respekteres.

Anonymkode: 2a563...4ac

Jeg tror du trenger å lese litt i en ordbok. Alle humanetikere er også ateister. Rundt halvparten av Norges befolkning er ateister. Synes du halve Norge er like ille som ISIS?

Anonymkode: 31bfd...6cd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Har ikke sansen for ateister for de er like militante som de verste islamistgruppene. Humanetikere derimot følger i det minste litt fornuftige verdier og kan respekteres.

Anonymkode: 2a563...4ac

På hvilken måte er de like militante som de verste islamistgruppene?

Anonymkode: b5561...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Bør ikke atesime forbys så ikke landet bokstavlig talt går til helvete?

Anonymkode: 1ff28...eb4

Nei

Anonymkode: e69f6...99e

[Gjest ABM]

Hvor skadelig er ateismen..? I antall døde, torturerte og underernærte...?

Ca. 1 milliard ggr. mindre farlig enn religion...

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror du trenger å lese litt i en ordbok. Alle humanetikere er også ateister. Rundt halvparten av Norges befolkning er ateister. Synes du halve Norge er like ille som ISIS?

Anonymkode: 31bfd...6cd

Nå er det faktisk litt forvirring om hva ateisme betyr. De fleste ateister jeg har snakket med, inkludert meg selv, forstår ateisme som simpelthen det å ikke tro at en gud eksisterer - og med denne definisjonen har du helt rett at i hvert fall de aller fleste humanetikere er ateister.

Men mange forstår også ateisme som det å tro at det ikke finnes noen guder, eller tilogmed være sikker på at det ikke finnes noen guder (sterk ateisme). Det er nok en svært, svært liten del av ateister som er sikker på at det ikke finnes noen guder, men selv de går da ikke rundt å dømmer andre til helvete eller dreper andre for feil tro, så å si at de er like ille som militante islamistgrupper er en tåpelig, ubegrunnet påstand.

[prt90]

Ateisme er livsfarlig i store deler av verden. I Pakistan blir man drept på åpen gate for ateisme.

[Katten.2.0]

Just now, prt90 said:

Ateisme er livsfarlig i store deler av verden. I Pakistan blir man drept på åpen gate for ateisme.

Poenget ditt er altså at ateisme er farlig fordi religiøse kan drepe deg?

Fair point.

[AnonymBruker]

prt90 skrev (1 minutt siden):

Ateisme er livsfarlig i store deler av verden. I Pakistan blir man drept på åpen gate for ateisme.

Dette eksemplet viser at religion er farlig ikke ateisme.

Anonymkode: b5561...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Jeg tror du trenger å lese litt i en ordbok. Alle humanetikere er også ateister. Rundt halvparten av Norges befolkning er ateister. Synes du halve Norge er like ille som ISIS?

Anonymkode: 31bfd...6cd

Alle humanetikere er ateister, ikke alle ateister er humanetikere. Meget viktig forskjell. Humanetikere navigerer seg i det minste gjennom et godt rammeverk som selv religiøse kan støtte. Ateister er ofte folk som er fientlig innstilt og overkompenserer, sånn at de i teorien er like voldelige og kjipe som islamister. 

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

På hvilken måte er de like militante som de verste islamistgruppene?

Anonymkode: b5561...67a

Ble kjent med ei jente fra midtøsten. Hun hadde bodd i midtøsten og flyttet til Norge. Hennes reaksjon var å gå kledd utfordrende på treningssenteret og poste innlegg etter innlegg på kvinnedagen om hvor undertrykt hun har vært. Så reaksjonen hennes var å gå stikk motsatt av det hun hadde opplevd. Slik oppfatter jeg de fleste ateister. De er så anti-Gud at de reagerer med å bli voldelige og ironisk nok blir like irrasjonelle som de religiøse de velger å kritisere. 

Anonymkode: 2a563...4ac