Stoltenberg: – Norge er med på å forlenge pandemien

[Balian d'Ibelin]

FHI er enig i at det norske vaksineprogrammet bidrar til skjevfordeling.

Smitten har steget kraftig i Europa de siste månedene. I slutten av november skapte omikron med sine økte smittsom ytterligere bekymring.

Dette har fått mange land til å trykke på gassen i sine vaksineprogram. Intervallene mellom andre og tredje dose har blitt forkortet, og oppfriskningsdosene anbefales til friske og stadig yngre aldersgrupper.

TV 2 skrev onsdag om at WHO advarer mot konsekvensene av en ytterligere skjevfordeling.

– Å gi oppfriskingsdoser til alle vil sannsynligvis forlenge pandemien, heller enn å få en slutt på den. Å prioritere vaksinedoser til land som allerede har høy vaksinasjonsdekning, gir viruset større sjanse til å spre og mutere seg, sa WHO-sjef Tedros Adhanom Ghebreyesus.

FHI er enig i at det norske vaksineprogrammet bidrar til skjevfordeling.

https://www.tv2.no/nyheter/14451009/

 

[MorTil2]

Som jeg har skrevet tidligere: jeg har stor tro på Stoltenberg. Hun er ærlig, jordnær og flink til å sette ting i perspektiv. Hun makter å ha flere tanker i hodet samtidig, og tenker også utenfor våre egne grenser.

Også for 1. og 2. dose, da spørsmålene om hvorvidt det var riktig å vaksinere unge, friske i Norge var et tema, ble det henvist til Covax. Det viser seg altså at dette ikke er godt nok om målet er en rettferdig fordeling. Rettferdig fordeling kan kun skje hvis rike land prioriterer ned å vaksinere sine friske, og prioriterer opp å vaksinere den delen av verden som nå faktisk trenger det.

Det kommer til å bli veldig, veldig dyrt i lengden om det ikke skjer.

[Anonymburker]

Ja, dette har jeg skjønt for lengst og ytret det i månedsvis.

[Pippi Lotta]

MorTil2 skrev (14 timer siden):

Som jeg har skrevet tidligere: jeg har stor tro på Stoltenberg. Hun er ærlig, jordnær og flink til å sette ting i perspektiv. Hun makter å ha flere tanker i hodet samtidig, og tenker også utenfor våre egne grenser.

Også for 1. og 2. dose, da spørsmålene om hvorvidt det var riktig å vaksinere unge, friske i Norge var et tema, ble det henvist til Covax. Det viser seg altså at dette ikke er godt nok om målet er en rettferdig fordeling. Rettferdig fordeling kan kun skje hvis rike land prioriterer ned å vaksinere sine friske, og prioriterer opp å vaksinere den delen av verden som nå faktisk trenger det.

Det kommer til å bli veldig, veldig dyrt i lengden om det ikke skjer.

En alternativ løsning er jo at vi offentliggjør oppskriften på vaksinen☺️ Slik at alle som vil kan lage den, da forsvinner monopolet og prisen synker. Utviklingen av vaksinen er jo finansiert av diverse stater og firmaene som utviklet de har jo fraskrevet seg all risiko, så jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan offentliggjøre den.  

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (3 timer siden):

En alternativ løsning er jo at vi offentliggjør oppskriften på vaksinen☺️ Slik at alle som vil kan lage den, da forsvinner monopolet og prisen synker. Utviklingen av vaksinen er jo finansiert av diverse stater og firmaene som utviklet de har jo fraskrevet seg all risiko, så jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan offentliggjøre den.  

Men det hjelper vel ikke, om ikke landene som desperat trenger vaksinene har økonomi og praktiske muligheter til å lage den?

Enn så lenge, er løsningen å være mer kritisk til hvem som får tilbud om vaksinen i rike land. 

Det blir ganske selvmotsigende når rike lands ledere peker på vaksinen som løsning nr 1, og fordeler både 3 og 4 doser til egen befolkning, mens den samme løsningen knapt eksisterer i fattige land. 

[Flintis]

Vi i den rike tredjedelen av verden bør kjøpe 2 vaksiner som gis til den fattige delen for hver vaksine vi tar.

[Imsdalen]

Flintis skrev (2 minutter siden):

Vi i den rike tredjedelen av verden bør kjøpe 2 vaksiner som gis til den fattige delen for hver vaksine vi tar.

Men det er vel tilgangen som er problemet? Ikke engang verdens rikeste land kan kjøpe vaksiner som ikke eksisterer.

[Flintis]

Imsdalen skrev (8 minutter siden):

Men det er vel tilgangen som er problemet? Ikke engang verdens rikeste land kan kjøpe vaksiner som ikke eksisterer.

Nei men da blir de fordelt ettersom de er ferdigprodusert.

[MAGEROST]

Det er jo en fin måte å nok en gang skylde på store stygge vesten som er verdens slemmeste verdensdel.... De nevner ikke ett snev om at store andeler av befolkningene i utviklingsland er motstandere av vaksine av religiøse og kulturelle grunner.  I ett land som Norge hvor andelen vaksinerte er høy så er fortsatt innvandrere overrepresentert i smitte og vaksinemotstand.

[Pippi Lotta]

MorTil2 skrev (56 minutter siden):

Men det hjelper vel ikke, om ikke landene som desperat trenger vaksinene har økonomi og praktiske muligheter til å lage den?

Om de ikke har råd til de når de blir mye biligere så har de jo ikke råd til de nå, uavhengig av hvor mange vaksiner Norge bruker.

 

[PetterKanin]

Dette har vel vært ganske åpenbart ganske lenge. 

[Pippi Lotta]

MAGEROST skrev (6 minutter siden):

Det er jo en fin måte å nok en gang skylde på store stygge vesten som er verdens slemmeste verdensdel.... De nevner ikke ett snev om at store andeler av befolkningene i utviklingsland er motstandere av vaksine av religiøse og kulturelle grunner.  I ett land som Norge hvor andelen vaksinerte er høy så er fortsatt innvandrere overrepresentert i smitte og vaksinemotstand.

Imponerende å greie å gjøre oss i vesten til ofre i en sak som handler om at vi tar alle vaksinene😅
 

Hva er egentlig poenget dit? Synes du det er greit at vi hemmeligholder oppskriften på vaksinen, for de det finnes vaksine motstandere i utviklingsland også? 

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Om de ikke har råd til de når de blir mye biligere så har de jo ikke råd til de nå, uavhengig av hvor mange vaksiner Norge bruker.

 

Poenget med Covax er nettopp å skaffe vaksiner til de som ikke har råd til å kjøpe dem selv. 

Men når rike land sikrer seg lagre til å vaksinere egen befolkning 3 -4 ganger, så blir det for lite vaksiner å fordele til de som nå trenger det mest.

Det handler dermed ikke om penger, men tilbud og etterspørsel, og hvem som står sterkest når fordelingen skjer.

[Pippi Lotta]

MorTil2 skrev (8 minutter siden):

Poenget med Covax er nettopp å skaffe vaksiner til de som ikke har råd til å kjøpe dem selv. 

Men når rike land sikrer seg lagre til å vaksinere egen befolkning 3 -4 ganger, så blir det for lite vaksiner å fordele til de som nå trenger det mest.

Det handler dermed ikke om penger, men tilbud og etterspørsel, og hvem som står sterkest når fordelingen skjer.

Ja og om vi hadde offentliggjort oppskriften ville tilbudet blitt mye større!!! Produserer vi mange flere vaksiner vill selvfølgelig fordelingen gå mye fortere.

[MorTil2]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Ja og om vi hadde offentliggjort oppskriften ville tilbudet blitt mye større!!! Produserer vi mange flere vaksiner vill selvfølgelig fordelingen gå mye fortere.

Og hadde ikke rike land bestilt mer enn de faktisk trenger,så ville det vært flere allerede produserte vaksiner å fordele.

 

[Gjest Alterego666]

Mange har ment dette ganske lenge, og ble derfor ikke så overrasket når omikron kom ut fra Afrika.

[Vera]

Dette er vi flere som har påpekt helt siden vaksinene ble rullet ut..

Underprivilegerte land burde stått først i køen da vaksinene ble delt ut..det hadde vært det eneste fornuftige og logiske. 
Disse landene har ikke kapasitet og forutsetning til å takle store andeler smittede - unødvendig mange har mistet livet som følge av fraværende behandling. 

Mens her, i et av verdens rikeste land - hvor vi har alle forutsetninger for å kunne takle mange smittede..her rulles det ut vaksinedose etter vaksinedose. Det blir ikke mer skjevfordelt enn det.

Og så roper vi om solidaritet - mens vi reiser ned til de upriviligerte landene - fullvaksinerte og «immune» - og smitter de upriviligerte i fleng. 
 

Jeg finner det merkelig at de mest iherdige i vaksinetrådene aldri bemerker denne skjevfordelingen..kan det være at vi ikke er så solidariske når vi tar vaksinene våre allikevel? 
 

[Frøkensina]

Pippi Lotta skrev (18 timer siden):

Ja og om vi hadde offentliggjort oppskriften ville tilbudet blitt mye større!!! Produserer vi mange flere vaksiner vill selvfølgelig fordelingen gå mye fortere.

Du har helt rett, det som hadde hjulpet raskest er å frigi oppskriftene til selvproduksjon. F.eks. Sør afrika har jo bedt om dette, det er sprøtt at vi ikke tillater dem det (leste at Norge er med på å hindre frigivningen også, eller støtter tilbakeholdningen da). 

Endret 28. desember 2021 av Frøkensina

[DanielDuppsko]

Problemet gitt temaet "mutasjonsrisiko" i åpningsinnlegget her er neppe så mye fordelingen av dagens vaksiner, som kapasiteten til å produsere vaksiner mer generelt.

Hvis det trengs tre doser og / eller regelmessige boostere for noenlunde effektivt å forhindre delta- og omikroninfeksjon, vil vi neppe noen gang oppnå en bred beskyttelse mot nye varianter med dagens vaksiner i "utviklingslandene".

Det som trengs er oppdaterte og mer robuste "endosevaksiner", og produksjonskapasitet til å kunne rulle ut disse raskt når de er ferdig utviklet og testet.

For øvrig er årsakene til vaksinasjonsgraden i landene i sør et mye mer komplekst bilde enn bare tilgangen på vaksiner. Les for eksempel:

https://www.theguardian.com/global-development/2021/dec/10/african-countries-aim-to-step-up-covid-vaccine-delivery-with-1bn-doses-due

https://www.nytimes.com/2021/12/01/world/africa/coranavirus-vaccine-hesitancy-africa.html

Endret 28. desember 2021 av DanielDuppsko