Til dere som er for nedstengninger

[kar90]

Polyester skrev (23 minutter siden):

 

Kan ikke tro hva jeg leser, er dere virkelig så enkle at dere kun tenker på COVID-19? Er det så sensasjonelt for dere?

Det er åpenbart for alle som leser det dere skriver at selvmordsraten hadde skutt til værs med tall som får korona til å se ut som den minste pingla i skolegården om dette hadde vært en realitet. Men det klarer ikke dere å se, for korona er jo så innmari nytt og eksotisk. Unge er allerede mer deprimerte enn for tre år siden på grunn av de tiltakene vi har hatt og har. Er virkelig ikke død ved selvmord noe som også burde reduseres?

Det er jo du som kun tenker Covid. Flere pandemier vil oppstå om vi fortsetter å leve som før. De kan være mye verre enn Covid, så det kan ikke fortsette. Det er ikke viktigere å redde de som sliter psykisk enn det er å forebygge verre pandemier for framtiden. Du snakker som om å holde åpent er et valg, men det er ikke det. Smittetallene skyter til værs og vi blir på et tidspunkt nødt til å ha smitteverntiltak. Folk som sliter psykisk har godt av å se at de problemene de har ikke er de største i verden tross alt, og at det kan skje verre ting. Det er du som er enkel

[Polyester]

kar90 skrev (4 minutter siden):

Det er jo du som kun tenker Covid. Flere pandemier vil oppstå om vi fortsetter å leve som før. De kan være mye verre enn Covid, så det kan ikke fortsette. Det er ikke viktigere å redde de som sliter psykisk enn det er å forebygge verre pandemier for framtiden. Du snakker som om å holde åpent er et valg, men det er ikke det. Smittetallene skyter til værs og vi blir på et tidspunkt nødt til å ha smitteverntiltak. Folk som sliter psykisk har godt av å se at de problemene de har ikke er de største i verden tross alt, og at det kan skje verre ting. Det er du som er enkel

Pandemien vi opplever nå er ikke farlig og om det kommer flere pandemier vet vi ikke, så det du prater om kommer heldigvis aldri til å skje. 

[Enda en tulling]

Sariou skrev (11 minutter siden):

Først: nei, altså. Havner vi i en slik situasjon at vi må prioritere hvem som skal få hjelp, blir det jo mellom alle, uavhengig av diagnosen. Kriteriene blir sannsynlighet for å overleve, forventet resterende levetid, forventede komplikasjoner osv. 

93-åringer som har behov for sykehusinnleggelse får selvfølgelig det i dag. 

Det er jo ingen selvfølge at 93-åringer får sykehusbehandling da, iallfall ikke hvis de allerede ligger på sykehjem. De aller fleste sykehjemspasienter som får covid blir behandlet på sykehjemmet da de like godt kan få den samme behandlingen som de ellers ville fått på sykehuset, dvs oksygen og noe medisiner.
Så kommer det jo også an på helsetilstanden til vedkommende. Det er mange typer behandling en svak og skrøpelig sykehjemspasient antakelig ikke engang vil tåle, slik som respiratorbehandling og cellegift. Det er vel også tvilsomt om noen 93-åringer blir satt på noen transplantasjonsliste, uavhengig av helsetilstand.

[Gjest Warrior]

Fuckman1983 skrev (1 time siden):

Med å ofre liv mente jeg at vi får godta en noen få ekstra dør under en pandemi. Mildere tiltak, og noen ekstra dødsfall i året pga. dette. Og at koronapasienter kun får oppta en viss prosentandel av sykehuskapasiteten.

Jeg er nå glad for at det ble tatt seriøst og strengere tiltak når det økte så fælt. 

Polyester skrev (36 minutter siden):

Selvmord og depresjon er smittsomt, og det er også mange i risikogruppen her. Hvorfor er det ikke like viktig å stanse spredningen av det?

Det er ikke smittsomt virus som sprer seg fra menneske til menneske. Depresjon er veldig vanlig ja. Dessverre. Men smittsomt er det ikke på samme måte som virusinfeksjoner. 

[Polyester]

Warrior skrev (1 time siden):

Det er ikke smittsomt virus som sprer seg fra menneske til menneske. Depresjon er veldig vanlig ja. Dessverre. Men smittsomt er det ikke på samme måte som virusinfeksjoner. 

Ikke på samme måte som et virus, men depresjon trigger depresjon i de rundt deg. Det er smittsomt på ekte 

[kar90]

Polyester skrev (2 timer siden):

Pandemien vi opplever nå er ikke farlig og om det kommer flere pandemier vet vi ikke, så det du prater om kommer heldigvis aldri til å skje. 

Den er farlig nok. Du skjønner kanskje ikke at det kommer flere pandemier på samme måte som du ikke skjønner alvoret av den vi er i nå, men vi vet det kommer igjen. Det er ingen helsemyndigheter som bestrider det. Vi er for mange på jorden, vi reiser for mye, vi samles for mye og det skaper sykdom. Vi må regulere måten vi lever på og stenge samfunnet mer enn tidligere. Det er uunngåelig

[Enda en tulling]

kar90 skrev (16 minutter siden):

Den er farlig nok. Du skjønner kanskje ikke at det kommer flere pandemier på samme måte som du ikke skjønner alvoret av den vi er i nå, men vi vet det kommer igjen. Det er ingen helsemyndigheter som bestrider det. Vi er for mange på jorden, vi reiser for mye, vi samles for mye og det skaper sykdom. Vi må regulere måten vi lever på og stenge samfunnet mer enn tidligere. Det er uunngåelig

Pandemier har kommet og gått i flere århundrer før oss, sikkert noen årtusener også. Til tross for langt mindre reising har de altså klart å spre seg over hele verden, om enn noe saktere.

Din løsning medfører at ingen får immunitet mot noe som helst. Som små isolerte øysamfunn der de dør av ellers trivielle sykdommer hvis fremmede skulle finne på å ta seg over. 

Men det gjør kanskje ikke noe for deg siden du mener det er for mange mennesker allerede. Men da skjønner jeg ikke hvorfor du er så bekymret for pandemier heller.

[Fuckman1983]

kar90 skrev (2 timer siden):

Den er farlig nok. Du skjønner kanskje ikke at det kommer flere pandemier på samme måte som du ikke skjønner alvoret av den vi er i nå, men vi vet det kommer igjen. Det er ingen helsemyndigheter som bestrider det. Vi er for mange på jorden, vi reiser for mye, vi samles for mye og det skaper sykdom. Vi må regulere måten vi lever på og stenge samfunnet mer enn tidligere. Det er uunngåelig

Og hvordan tenker du vi skal tjene penger til livets opphold, da? Tømme oljefondet fullstendig?

Og hva med land som ikke har et sort oljefond, men heller gjeld opp til øra? Noe som gjelder de fleste land i verden.

[kar90]

Fuckman1983 skrev (1 minutt siden):

Og hvordan tenker du vi skal tjene penger til livets opphold, da? Tømme oljefondet fullstendig?

Og hva med land som ikke har et sort oljefond, men heller gjeld opp til øra? Noe som gjelder de fleste land i verden.

Tror du jeg foreslår å stenge oljenæringen bare fordi jeg vil innføre hjemmekontor, høyere avgifter på reising og lavere kapasitet på kultur events? Men på sikt må også den legges ned. Samfunnet kollapser ikke av at informasjonsflyt blir digitalisert der det er mulig, og oppmøtene og folkeansamlingene er minimale

[Missy1]

kar90 skrev (1 time siden):

Tror du jeg foreslår å stenge oljenæringen bare fordi jeg vil innføre hjemmekontor, høyere avgifter på reising og lavere kapasitet på kultur events? Men på sikt må også den legges ned. Samfunnet kollapser ikke av at informasjonsflyt blir digitalisert der det er mulig, og oppmøtene og folkeansamlingene er minimale

Høyere avgifter fører bare til større klasseskille. De som har mye vil fortsette som før, mens de som har lite i utgangspunktet vil ikke ha råd. 

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Lomvi, mod. 

[Hatsumomo]

Capt. Obvious skrev (10 timer siden):

Ja, men dette kan ta lang tid, ikke sikkert vi ser en sånn utvikling i vår levetid. Man må forstå at det er slutt på nesten all sosial omgang og vestlig arbeidsliv nå, før man kan få bukt med dette. Vi må venne oss til langt, langt strengere tiltak, som for eksempel:

- Militæret overtar for sivile myndigheter
- Flyforbud, både inn og ut av Norge
- Forbud mot reiser over kommunegrenser
- Oppsplitting av for store familier pga. smitterisiko
- Portforbud som håndheves av militære
 

Og mye, mye mer.

Komme aldri til å skje, selv hvor mye ønsker dette. 

[Capt. Obvious]

Polyester skrev (16 timer siden):

 

Kan ikke tro hva jeg leser, er dere virkelig så enkle at dere kun tenker på COVID-19? Er det så sensasjonelt for dere?

Det er åpenbart for alle som leser det dere skriver at selvmordsraten hadde skutt til værs med tall som får korona til å se ut som den minste pingla i skolegården om dette hadde vært en realitet. Men det klarer ikke dere å se, for korona er jo så innmari nytt og eksotisk. Unge er allerede mer deprimerte enn for tre år siden på grunn av de tiltakene vi har hatt og har. Er virkelig ikke død ved selvmord noe som også burde reduseres?

Ønsker selvfølgelig ikke noe av dette, skriver bare hva som kan skje hvis man ikke får kontroll på dette. 

[Capt. Obvious]

Missy1 skrev (17 timer siden):

Vi har tiltak for å ikke overbelaste helsevesenet…

Men det virker som du (med fler) glemmer at psykisk helse også er helse. Og at dårlig psykisk helse også vil kunne overbelaste helsevesenet. 
 

Hvordan ivareta god psykisk helse? 
- sosial omgang er en ekstremt viktig faktor for å ivareta en sunn psyke. 
 

Det er helt bak mål å mene at man skal forby sosial omgang. 

Nei, glemmer ikke det. Men i en situasjon der omikron spinner helt ut av kontroll, så vil det være forbud mot sosial omgang i mye større grad enn nå som vil skje. 

[Entern]

Polyester skrev (16 timer siden):

Ja jeg synes også at det er rart hvordan somatisk helse har blitt alfa og omega, akkurat som om det skulle vært den ene viktige verdien vi har. Hvorfor ikke bare forby rødt kjøtt, alkohol, nikotin, sukker, salt, olje og smør i samme slengen? Det er jo ikke sunt for kroppen.

Ikke gi dem ideer  

[Entern]

Polyester skrev (16 timer siden):

Selvmord og depresjon er smittsomt, og det er også mange i risikogruppen her. Hvorfor er det ikke like viktig å stanse spredningen av det?

Helt riktig, og helt enig.

[Honey Dew]

Det kan ikke sammenlignes. Covid er en smittsom sykdom. Det er ikke bilkjøring.

[Gjest Dynetrekket]

Noe burde jo ha skjedd i denne tia 

Som en stor reality check, men nei verden går videre som før.. 

Vekst og penger er fremdeles det viktigste. Vi skal bare ha alt som vi vil, hvis ikke klager vi på hver minste lille ting. 

Restauranter /kafeer og reiser er ingen nødvendighet for mennesker, ikke alkohol /uteliv heller, så bryr meg ikke veldig om de går konkurs. 

Det er tydelig at sykehus, skole og barnehage trenger å rustes betydelig opp, ikke bare litt her og litt der, men en så stor drastisk endring at det faktisk vil ha noe betydning. 

Vi kan ha fokus på yrker som virkelig er nødvendige og slutte å bruke ressurser på meningsløse yrker. 

Og en reell holdningsendring I menneskeheten, hvor vi setter familie /barn først, ikke selvrealisering og kapital. 

Uansett vil jo denne ekstreme overfloden og kjøpegalskapen ta slutt en dag, men vi kan enda bestemme hvordan.. Ihvertfall gjøre fremtiden bedre for alle kommende generasjoner 

[velociraptor]

Dynetrekket skrev (8 minutter siden):

Noe burde jo ha skjedd i denne tia 

Som en stor reality check, men nei verden går videre som før.. 

Vekst og penger er fremdeles det viktigste. Vi skal bare ha alt som vi vil, hvis ikke klager vi på hver minste lille ting. 

Restauranter /kafeer og reiser er ingen nødvendighet for mennesker, ikke alkohol /uteliv heller, så bryr meg ikke veldig om de går konkurs. 

Det er tydelig at sykehus, skole og barnehage trenger å rustes betydelig opp, ikke bare litt her og litt der, men en så stor drastisk endring at det faktisk vil ha noe betydning. 

Vi kan ha fokus på yrker som virkelig er nødvendige og slutte å bruke ressurser på meningsløse yrker. 

Og en reell holdningsendring I menneskeheten, hvor vi setter familie /barn først, ikke selvrealisering og kapital. 

Uansett vil jo denne ekstreme overfloden og kjøpegalskapen ta slutt en dag, men vi kan enda bestemme hvordan.. Ihvertfall gjøre fremtiden bedre for alle kommende generasjoner 

Den beste måten å gjøre fremtiden bedre for kommende generasjoner er jo å redusere verdens befolkning betraktelig og så påvirke fertiliteten så ingen får mer enn 2 barn etter at vi har fått antallet mennesker ned på kanskje en halv milliard eller noe sånt. Jeg kan bare dessverre ikke komme på noen hyggelig måte å fikse dette på. Corona er i hvert fall ikke effektivt nok til å ta seg av problemet, idiotviruset ødelegger bare hele samfunnsøkonomien uten å påvirke befolkningstallet i det hele tatt 😕

[Surikatt]

Polyester skrev (16 timer siden):

Selvmord og depresjon er smittsomt, og det er også mange i risikogruppen her. Hvorfor er det ikke like viktig å stanse spredningen av det?

Politikerne bryr seg ikke om dem, bare i ettertid blir det snakk om dette, i fine taler. Folk mister jobbene sine og hver gang er det de samme som må ta støyten. Politikerne sa det ikke skal bli full nedstengning igjen, men det ble det. Barn og unge holdes borte fra skolen. De har krav på skolegang og undervisning. Det er ikke alle som klarer å undervise seg selv hjemme. For det er sånn det blir og de får ikke igjen disse tapte timene, dagene og ukene med undervisning. Det er de ressurssterke som blir vinnerne.
Det hjelper ikke med tiltak mot de såkalte sårbare gruppene. Det er så mange sårbare mennesker som går under denne radaren. Som lider i stillhet. Det må bli slutt på at nedstengning er eneste løsning.