Hva regnes som bankinnskudd-skattekort?

[AnonymBruker]

Skal hjelpe mor med skattekortet men ble usikker på hva menes med bankinnskudd?? Er det saldoen på bruks og spare/bufferkontoen eller hva er de ute etter?

Anonymkode: a4e51...af8

[Hedda-78]

Ja.

[AnonymBruker]

Summen av det hun tror hun kommer til ha til sammen på alle bankkonti per 31.12.2022.

Men hvis hun har under 1,7 mill. i skattepliktig formue har det ingen betydning for skatten.

 

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Summen av det hun tror hun kommer til ha til sammen på alle bankkonti per 31.12.2022.

Men hvis hun har under 1,7 mill. i skattepliktig formue har det ingen betydning for skatten.

 

Anonymkode: a7065...844

Synes det er dumt man må gjette hva man kommer til å ha om et år. Vil aldri bli nøyaktig.

Anonymkode: 168fd...f25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Synes det er dumt man må gjette hva man kommer til å ha om et år. Vil aldri bli nøyaktig.

Anonymkode: 168fd...f25

Og derfor finnes skatteoppgjøret. Da sjekkes det at man har betalt det riktige beløpet i skatt.

Anonymkode: c83ac...9b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Synes det er dumt man må gjette hva man kommer til å ha om et år. Vil aldri bli nøyaktig.

Anonymkode: 168fd...f25

Spiller relativt sett liten rolle, dette går på beregning av formuesskatt. For det første må hun ha netto verdier på over 1,5 mill for å i det hele tatt betale noe, og dernest så er det en lav prosent. Så om dere bommer med 100 000 har det lite å si. 

Anonymkode: e183b...3e4

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes det er dumt man må gjette hva man kommer til å ha om et år. Vil aldri bli nøyaktig.

Anonymkode: 168fd...f25

Det som er dumt og ulogisk, er at formuesskatt beregnes ut fra hva man har til nyttår. Så hvis man plutselig får en stor arv på nyttårsaften, betaler man like mye formuesskatt som om man hadde hatt pengene hele året og hatt muligheter for avkastning på dem. Det burde heller regnes et snitt for året.

Anonymkode: bed00...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Synes det er dumt man må gjette hva man kommer til å ha om et år. Vil aldri bli nøyaktig.

Anonymkode: 168fd...f25

For de fleste har det ingen betydning hvor mye man har på konto og dermed gjør det ingenting at det blir unøyaktig.

For inntektsåret 2022 er bunnfradraget på formue 1,7 mill. - formue under det blir det ingen skatt på.

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det som er dumt og ulogisk, er at formuesskatt beregnes ut fra hva man har til nyttår. Så hvis man plutselig får en stor arv på nyttårsaften, betaler man like mye formuesskatt som om man hadde hatt pengene hele året og hatt muligheter for avkastning på dem. Det burde heller regnes et snitt for året.

Anonymkode: bed00...31c

Høres lettvint ut 😂

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Høres lettvint ut 😂

Anonymkode: a7065...844

Formuen ved forrige nyttår pluss årets delt på to, feks. Trenger ikke være mer komplisert enn det. Nå mener jeg riktignok ikke det skulle vært formuesskatt i det hele tatt, i hvert fall ikke på sånne summer som mange vanlige pensjonister har oppspart. Heller ikke på verdien av vanlige boliger, som er enda vanskeligere å regne på når man setter opp skattekortet.

Anonymkode: bed00...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Formuen ved forrige nyttår pluss årets delt på to, feks. Trenger ikke være mer komplisert enn det. Nå mener jeg riktignok ikke det skulle vært formuesskatt i det hele tatt, i hvert fall ikke på sånne summer som mange vanlige pensjonister har oppspart. Heller ikke på verdien av vanlige boliger, som er enda vanskeligere å regne på når man setter opp skattekortet.

Anonymkode: bed00...31c

Det er ikke et snitt for året - det snitt av inngangsverdi og utgangsverdi.

Snitt av inngangs- og utgangsverdi utgjør totalt veldig liten forskjell i skatt i forhold til bare utgangsverdi i skatteåret siden både inngangs- og utgangsverdi allerede i dag blir skattlagt.

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det er ikke et snitt for året - det snitt av inngangsverdi og utgangsverdi.

Snitt av inngangs- og utgangsverdi utgjør totalt veldig liten forskjell i skatt i forhold til bare utgangsverdi i skatteåret siden både inngangs- og utgangsverdi allerede i dag blir skattlagt.

Anonymkode: a7065...844

Ja, det beste hadde vært et mye høyere innslagspunkt så det ikke ble noe vanlige pensjonister med nedbetalt bolig trengte å tenke på. 

Anonymkode: bed00...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja, det beste hadde vært et mye høyere innslagspunkt så det ikke ble noe vanlige pensjonister med nedbetalt bolig trengte å tenke på. 

Anonymkode: bed00...31c

Boligen må være verdt ca. 6,5 mill. for en enslig og 13 mill. (uten annen formue) for at det skal bli formuesskatt på boligen.

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Boligen må være verdt ca. 6,5 mill. for en enslig og 13 mill. (uten annen formue) for at det skal bli formuesskatt på boligen.

Anonymkode: a7065...844

Ja, og selv vanlige blokkleiligheter begynner å nærme seg sånne summer nå, eneboliger er allerede over og har ofte eiendomsskatt i tillegg. 

Anonymkode: bed00...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ja, og selv vanlige blokkleiligheter begynner å nærme seg sånne summer nå, eneboliger er allerede over og har ofte eiendomsskatt i tillegg. 

Anonymkode: bed00...31c

Det avhenger veldig av hvor man bor. Tro det eller ei, men ikke alle bor i Oslo.

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det som er dumt og ulogisk, er at formuesskatt beregnes ut fra hva man har til nyttår. Så hvis man plutselig får en stor arv på nyttårsaften, betaler man like mye formuesskatt som om man hadde hatt pengene hele året og hatt muligheter for avkastning på dem. Det burde heller regnes et snitt for året.

Anonymkode: bed00...31c

De som har hatt avkastning skatter jo av avkastningen.

Anonymkode: 1f314...f17

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det avhenger veldig av hvor man bor. Tro det eller ei, men ikke alle bor i Oslo.

Anonymkode: a7065...844

Da burde det vært et høyere bunnfradrag på bolig i Oslo. Den ideen slår nok godt an hos Vedum og co.  

Anonymkode: bed00...31c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Da burde det vært et høyere bunnfradrag på bolig i Oslo. Den ideen slår nok godt an hos Vedum og co.  

Anonymkode: bed00...31c

Hvorfor? Man har jo reelt en høyere formue med bolig i Oslo fremfor andre steder.

Anonymkode: 2e79b...bf1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Da burde det vært et høyere bunnfradrag på bolig i Oslo. Den ideen slår nok godt an hos Vedum og co.  

Anonymkode: bed00...31c

De får jo allerede større "rabatt" på formuen enn andre med mindre verdi i bolig.

Bolig verdt 5 mill. - skattemessig verdi ca. 1,25 mill. = skattemessig "rabatt" på kr. 3,75 mill.

Bolig verdt 15 mill. - skattemessig verdi ca. 3,75 mill. = skattemessig "rabatt" på kr. 11,25 mill.

Anonymkode: a7065...844

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor? Man har jo reelt en høyere formue med bolig i Oslo fremfor andre steder.

Anonymkode: 2e79b...bf1

Men den formuen gir kun ulemper siden man ikke har inntekter på boligen. Da kunne man heller skattet hvis man velger å flytte fra et område med høye boligpriser til lave. Min boligformue har doblet seg på få år, men dette fører jo bare til at jeg får stadig mindre utbetalt av lønna mi fordi jeg må skatte mye mer enn før. 

Anonymkode: bed00...31c