Hvem er overgriperen? Den voksne eller barnet?

[AnonymBruker]

Helt fullstendig hypotetisk situasjon. (Bare hvis dere lurer).

Voksne har ikke lov til å innlede noe seksuelt med et barn, men hva hvis barnet, på eget initiativ, innleder noe med en voksen?

Hva om en 14-15 åring begynner å klå og utøve seksuelle handlinger på den voksne, på f.eks. 20-25 år? Den voksne har jo et ansvar for å stoppe barnet, selvsagt. Men hva om den voksne har traumer fra før og stivner, og ikke klarer å få barnet til å slutte.

Er det den voksne eller barnet (tenåringen) som er overgriperen? Tenåringen tar seg til rette uten samtykke, men er under den seksuelle lavalder? Den voksne skal stoppe det, men stivner og fysisk klarer ikke?

Jeg bare lurer sånn helt hypotetisk. Ikke at dette har skjedd eller skjer. Men hva om en mindreårig på eget initiativ innleder noe seksuelt til den voksne, og den voksne går helt i frys og ikke klarer å stoppe det? Er den voksne en overgriper da?

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Helt fullstendig hypotetisk situasjon. (Bare hvis dere lurer).

Voksne har ikke lov til å innlede noe seksuelt med et barn, men hva hvis barnet, på eget initiativ, innleder noe med en voksen?

Hva om en 14-15 åring begynner å klå og utøve seksuelle handlinger på den voksne, på f.eks. 20-25 år? Den voksne har jo et ansvar for å stoppe barnet, selvsagt. Men hva om den voksne har traumer fra før og stivner, og ikke klarer å få barnet til å slutte.

Er det den voksne eller barnet (tenåringen) som er overgriperen? Tenåringen tar seg til rette uten samtykke, men er under den seksuelle lavalder? Den voksne skal stoppe det, men stivner og fysisk klarer ikke?

Jeg bare lurer sånn helt hypotetisk. Ikke at dette har skjedd eller skjer. Men hva om en mindreårig på eget initiativ innleder noe seksuelt til den voksne, og den voksne går helt i frys og ikke klarer å stoppe det? Er den voksne en overgriper da?

Anonymkode: d373d...709

Ja, det tror jeg. Altså sånn ut fra loven så vil den voksne blitt holdt ansvarlig.

Anonymkode: cc016...fa4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Helt fullstendig hypotetisk situasjon. (Bare hvis dere lurer).

Voksne har ikke lov til å innlede noe seksuelt med et barn, men hva hvis barnet, på eget initiativ, innleder noe med en voksen?

Hva om en 14-15 åring begynner å klå og utøve seksuelle handlinger på den voksne, på f.eks. 20-25 år? Den voksne har jo et ansvar for å stoppe barnet, selvsagt. Men hva om den voksne har traumer fra før og stivner, og ikke klarer å få barnet til å slutte.

Er det den voksne eller barnet (tenåringen) som er overgriperen? Tenåringen tar seg til rette uten samtykke, men er under den seksuelle lavalder? Den voksne skal stoppe det, men stivner og fysisk klarer ikke?

Jeg bare lurer sånn helt hypotetisk. Ikke at dette har skjedd eller skjer. Men hva om en mindreårig på eget initiativ innleder noe seksuelt til den voksne, og den voksne går helt i frys og ikke klarer å stoppe det? Er den voksne en overgriper da?

Anonymkode: d373d...709

Om det e dokumentert at den voksne er syk/ traumeskadet. Men innleggelser på psyk osv. så er det ihvertfall helt klart det ville blitt avansert juss i en rettsak. Den voksne og myndige hadde uansett blitt overgriperen. Men muligens ikke fått like streng straff som dersom hen hadde vært uten traumene.

Kjenner til en sak der et barn/ungdom gutt på 15 år var ‘på en psykisk handicappet dame i den alderen du viser til. Det endte med at begge fikk hjelp og behandling/terapi, men ingen av dem ble straffet.

Anonymkode: 8f531...131

[AnonymBruker]

Den voksne såklart. 

Barn kan groomes inn til å tro at de må ha ting i munnen eller bli tatt på for å være elsket og få omsorg og oppmerksomhet eller goder som leker osv. Det er ikke uvanlig at barnet er den som initierer til handlingene som den voksne har lært barnet at er lek 

Anonymkode: 8db70...961

[AnonymBruker]

Interessant Dette har aldri streifet hodet mitt engang.

Hva hvis den voksene sover da og barnet gjør seksuelle ting med den voksene som sover. Eller om barnet doper ned den voksne for å ha sex med hen? Det er jo fullt mulig. Folk begynner både å ha sex og ruse seg fra de er -12 

Anonymkode: e34c9...2cc

[AnonymBruker]

Loven er idiotisk, så rent juridisk vil den voksne holdt ansvarlig sånn helt standard. Kjenner ei som ble voldtatt av en 15 år gammel utlending og ble truet med anmeldelse i ettertid. Han/familien hadde nok ikke hatt en god sak, men det var likevel nok til en hun jeg kjenner var redd for å anmelde selv.

Anonymkode: e00d0...9f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ja, det tror jeg. Altså sånn ut fra loven så vil den voksne blitt holdt ansvarlig.

Anonymkode: cc016...fa4

 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Om det e dokumentert at den voksne er syk/ traumeskadet. Men innleggelser på psyk osv. så er det ihvertfall helt klart det ville blitt avansert juss i en rettsak. Den voksne og myndige hadde uansett blitt overgriperen. Men muligens ikke fått like streng straff som dersom hen hadde vært uten traumene.

Kjenner til en sak der et barn/ungdom gutt på 15 år var ‘på en psykisk handicappet dame i den alderen du viser til. Det endte med at begge fikk hjelp og behandling/terapi, men ingen av dem ble straffet.

Anonymkode: 8f531...131

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Den voksne såklart. 

Barn kan groomes inn til å tro at de må ha ting i munnen eller bli tatt på for å være elsket og få omsorg og oppmerksomhet eller goder som leker osv. Det er ikke uvanlig at barnet er den som initierer til handlingene som den voksne har lært barnet at er lek 

Anonymkode: 8db70...961

Jo, hvis det er grooming så er jo saken selvsagt klar. Men hva om det skjer helt uprovosert? At en tenåring plutselig kaster seg over en over den seksuelle lavalder? 

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Om det e dokumentert at den voksne er syk/ traumeskadet. Men innleggelser på psyk osv. så er det ihvertfall helt klart det ville blitt avansert juss i en rettsak. Den voksne og myndige hadde uansett blitt overgriperen. Men muligens ikke fått like streng straff som dersom hen hadde vært uten traumene.

Kjenner til en sak der et barn/ungdom gutt på 15 år var ‘på en psykisk handicappet dame i den alderen du viser til. Det endte med at begge fikk hjelp og behandling/terapi, men ingen av dem ble straffet.

Anonymkode: 8f531...131

Hvordan kan den voksne være overgriperen hvis den mindreårige overmaner den voksne helt uprovosert, og den voksne i tillegg går i frys pga tidligere traumer? 

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Om det e dokumentert at den voksne er syk/ traumeskadet. Men innleggelser på psyk osv. så er det ihvertfall helt klart det ville blitt avansert juss i en rettsak. Den voksne og myndige hadde uansett blitt overgriperen. Men muligens ikke fått like streng straff som dersom hen hadde vært uten traumene.

Kjenner til en sak der et barn/ungdom gutt på 15 år var ‘på en psykisk handicappet dame i den alderen du viser til. Det endte med at begge fikk hjelp og behandling/terapi, men ingen av dem ble straffet.

Anonymkode: 8f531...131

Og er ikke det urettferdig, at tenåringen kan voldta, og så er det den voksne som blir overgriperen? Den voksne vil jo praktisk talt da få skylden for å oppleve et overgrep, og ikke bare det, men vil også bli anklaget for å være overgriperen.

(Tar selvfølgelig høyde for at det ikke er grooming eller fremprovosert av den voksne, men at det er en handling som skjer uprovosert)

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

Det kommer an på så mange ting at det blir helt meningsløst å spekulere i.

Anonymkode: 889bd...7d5

[AnonymBruker]

Ja, det er den voksnes ansvar. I Sverige har det vært noen saker hvor mindreårige voldtar en kvinne. Men ifølge loven var det kvinnen som voldtok.

Anonymkode: eb1be...445

[AnonymBruker]

Det finnes 14-15 åringer som er blitt dømt for voldtekt av voksne damer over 18 i Norge. Straffen ble fengsel og tvungen psykisk behandling for voldtektsmannen(-gutten), men i færre år enn han ville ha fått to år senere.

Anonymkode: 03963...7a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det finnes 14-15 åringer som er blitt dømt for voldtekt av voksne damer over 18 i Norge. Straffen ble fengsel og tvungen psykisk behandling for voldtektsmannen(-gutten), men i færre år enn han ville ha fått to år senere.

Anonymkode: 03963...7a6

Dette kan umulig stemme. Ingen under 15 år blir dømt for noe som helst i Norge, fordi de er under den kriminelle lavalder. 
 

Kom gjerne med kilder på dette her. 

Anonymkode: 95209...d2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 Da er det den voksnes ansvar å si nei. 

 Hvorfor må du spørre på nett om dette? Det er åpenbart

 Anonymkode: 8db70...961

hva om en tenåring forsøker å dope ned en voksen person, og så voldtar denne voksne personen? 

Anonymkode: c35b9...a9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Den voksne såklart. 

Barn kan groomes inn til å tro at de må ha ting i munnen eller bli tatt på for å være elsket og få omsorg og oppmerksomhet eller goder som leker osv. Det er ikke uvanlig at barnet er den som initierer til handlingene som den voksne har lært barnet at er lek 

Anonymkode: 8db70...961

Hvorfor er det så klart, hvis tenåringen voldtar den voksne helt uten at den voksne har groomet eller fremprovosert det? Tenåringen kan jo praktisk talt voldta, og så får den voksne skylden. Er det rettferdig?

Det er en normal reaksjon å gå i frys hvis man blir utsatt for overgrep. Tenk for en belastning å først bli voldtatt, og så ikke bare få skylden, men bli straffet som en overgriper? For en situasjon man havnet i hvor man ikke var i stand til å motsette seg handlingen?

(Som sagt, er det grooming eller at den voksne får barnet til å gjøre noe seksuelt med seg så stiller saken seg annerledes. Da er jo åpenbart den voksne overgriperen).

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ja, det er den voksnes ansvar. I Sverige har det vært noen saker hvor mindreårige voldtar en kvinne. Men ifølge loven var det kvinnen som voldtok.

Anonymkode: eb1be...445

Må jo nesten være verre å bli voldtatt av en mindreårig enn en mye eldre da..

For blir man voldtatt av en eldre person så får man forståelse. Man blir fortalt at det ikke er ens egen skyld. Man får hjelp og støtte. 

Blir man voldtatt, helt uprovosert, av en mindreårig så får man skylden, og man blir utpekt som overgriper. Og må i verste fall bli straffet for å bli voldtatt. 
For å ikke snakke om at man ikke ville blitt trodd. Alle ville mistenkeliggjort vedkommende. Personen ville muligens blitt utstøtt, mistet muligheter til jobb, mistet venner. Fordi en tenåring overfalt vedkommende. Som om det ikke var belastning nok i tillegg.

Nei fy faen.

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

Interessant problemstilling. 
Linker til ung.no, hvor spørsmålet har blitt både stilt og besvart. Svaret fra juristen er jo veldig klokkeklart og logisk, men jeg klarer faktisk ikke helt tro på at det ville blitt så enkelt i praksis.

https://www.ung.no/oss/lovogrett/393075.html

Hva skjer om en person under 16 voldtar en over 18 år? Hvem får straff? Dette er et hypotetisk spørsmål

 

Hei

Det er kun den som bryter loven som kan straffes. I det tilfellet du beskriver, vil det derfor bare være den som voldtar (heretter gjerningspersonen) som kan straffes

Dersom gjerningspersonen er fylt 15 år, vil vedkommende bli straffet dersom det kan bevises at det har skjedd en voldtekt.

Dersom gjerningspersonen er under 15 år, kan vedkommende ikke straffes for forholdet fordi han/hun er under straffbar lavalder. Gjerningspersonen vil likevel bli etterforsket. Foreldrene vil derfor bli kontaktet av politiet, og gjerningspersonen må i avhør osv. Vedkommende vil nok også bli fulgt opp av barnevernet.

Hilsen juristen, Ung.no

Anonymkode: 39ddd...a8c

[Gjest theTitanic]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Helt fullstendig hypotetisk situasjon. (Bare hvis dere lurer).

Voksne har ikke lov til å innlede noe seksuelt med et barn, men hva hvis barnet, på eget initiativ, innleder noe med en voksen?

Hva om en 14-15 åring begynner å klå og utøve seksuelle handlinger på den voksne, på f.eks. 20-25 år? Den voksne har jo et ansvar for å stoppe barnet, selvsagt. Men hva om den voksne har traumer fra før og stivner, og ikke klarer å få barnet til å slutte.

Er det den voksne eller barnet (tenåringen) som er overgriperen? Tenåringen tar seg til rette uten samtykke, men er under den seksuelle lavalder? Den voksne skal stoppe det, men stivner og fysisk klarer ikke?

Jeg bare lurer sånn helt hypotetisk. Ikke at dette har skjedd eller skjer. Men hva om en mindreårig på eget initiativ innleder noe seksuelt til den voksne, og den voksne går helt i frys og ikke klarer å stoppe det? Er den voksne en overgriper da?

Anonymkode: d373d...709

Den voksne er den ansvarlige, og har et ansvar for å stoppe situasjonen. Alltid. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Interessant problemstilling. 
Linker til ung.no, hvor spørsmålet har blitt både stilt og besvart. Svaret fra juristen er jo veldig klokkeklart og logisk, men jeg klarer faktisk ikke helt tro på at det ville blitt så enkelt i praksis.

https://www.ung.no/oss/lovogrett/393075.html

Hva skjer om en person under 16 voldtar en over 18 år? Hvem får straff? Dette er et hypotetisk spørsmål

 

Hei

Det er kun den som bryter loven som kan straffes. I det tilfellet du beskriver, vil det derfor bare være den som voldtar (heretter gjerningspersonen) som kan straffes

Dersom gjerningspersonen er fylt 15 år, vil vedkommende bli straffet dersom det kan bevises at det har skjedd en voldtekt.

Dersom gjerningspersonen er under 15 år, kan vedkommende ikke straffes for forholdet fordi han/hun er under straffbar lavalder. Gjerningspersonen vil likevel bli etterforsket. Foreldrene vil derfor bli kontaktet av politiet, og gjerningspersonen må i avhør osv. Vedkommende vil nok også bli fulgt opp av barnevernet.

Hilsen juristen, Ung.no

Anonymkode: 39ddd...a8c

Men både barnet og den voksne bryter jo loven i et slikt tilfelle?

Anonymkode: d373d...709

[AnonymBruker]

theTitanic skrev (3 minutter siden):

Den voksne er den ansvarlige, og har et ansvar for å stoppe situasjonen. Alltid. 

Selvfølgelig har den voksne det, men hva om den voksne er så traumatisert eller frykter så for sitt eget liv at den er ute av stand til å motsette seg handlingen?

Anonymkode: d373d...709