Kan du være fattig om du eier et hus?

[AnonymBruker]

Om du eier et hus med en verdi på over tre millioner og tjener 650.000 i året, kan man da definere seg selv som fattig? Om man har mye gjeld, for eksempel? 

Anonymkode: 362bc...fdc

[AnonymBruker]

Nei, men om man har elendig økonomisk sans kan man ha veldig lite/ingenting å rutte med.

Anonymkode: c3e1d...e87

[Blobette]

Nei, med inntekt på 650 000 og bolig til 3 millioner er man ikke fattig. Men man kan ha økonomiske problemer. Man kan slite med å betale regninger. 

Unntaket er om man forsørger en stooor familie på den inntekten.

[AnonymBruker]

Nei ikke fattig , men dum kanskje, om det forbruksgjeld.

Anonymkode: d79a2...d4c

[AnonymBruker]

Man er fattig hvis man ikke kan dra på minst 2 sydenturer i løpet av et år.

Anonymkode: bd41a...d49

[AnonymBruker]

Strengt tatt er man fremdeles millionær om man har formue over 1 mill. Er man fattig er man ikke millionær. 

Anonymkode: 3fc12...d69

[AnonymBruker]

Man kan absolutt være fattig og eie hus. Finnes folk på minstesats trygd som har startlån og et gammelt hus, som dem ikke har råd til å fikse på. Bostøtte får dem heller ikke og formuen når man regner gjeld, vil være i minus.

Anonymkode: ae025...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Man kan absolutt være fattig og eie hus. Finnes folk på minstesats trygd som har startlån og et gammelt hus, som dem ikke har råd til å fikse på. Bostøtte får dem heller ikke og formuen når man regner gjeld, vil være i minus.

Anonymkode: ae025...21a

Men da må man jo selge huset og kjøpe en leilighet.

Anonymkode: 312e9...923

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Men da må man jo selge huset og kjøpe en leilighet.

Anonymkode: 312e9...923

I slike sammenhenger er nok en leilighet mye dyrere enn huset. HAr man ikke råd til å  vedlikeholde, er nok neppe verdien så stor

Her jeg bor er de fleste leiligheter dyrere enn en enebolig.  

Anonymkode: 4fb7a...b78

[AnonymBruker]

Nei 650.000 er GOD lønn og man er ikke fattig da. Hvor mye man har i gjeld er egentlig likegyldig fordi den gjelden har man satt seg i selv og har verdiene av, da i f eks bil eller hus. 

Anonymkode: 5142f...1a5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Man kan absolutt være fattig og eie hus. Finnes folk på minstesats trygd som har startlån og et gammelt hus, som dem ikke har råd til å fikse på. Bostøtte får dem heller ikke og formuen når man regner gjeld, vil være i minus.

Anonymkode: ae025...21a

Ja enig det men her er det snakk om en med 650.000 i lønn og ikke med minstetrygd 

Anonymkode: 5142f...1a5

[Million]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Men da må man jo selge huset og kjøpe en leilighet.

Anonymkode: 312e9...923

Som et par andre påpeker er ofte leiligheter dyrere enn nedslitte, billige rønner av noen hus (som typisk er om en ufør har råd til å kjøpe det). Særlig nybygde leiligheter er dyre. Tipper et hus eid av en uføretrygdet person som aldri har hatt råd til vedlikehold og maling, ville vært verdt latterlig mye mindre enn en fresh leilighet.

(som kommentar til innlegg 7, ikke hovedinnlegget)

Endret 18. desember 2021 av Million

[Nuith]

Om man eier et hus til over 3 millioner, tjener 650.000 og har for eksempel 4 millioner i gjeld totalt, så er man ikke veldig rik, iallefall. Er gjelda enda høyere, spesielt om det er forbruksgjeld, så betaler man antagelig så mye på gjeld i måneden at det må være lov å omtale seg selv som fattig. 

[AnonymBruker]

Nuith skrev (2 minutter siden):

Om man eier et hus til over 3 millioner, tjener 650.000 og har for eksempel 4 millioner i gjeld totalt, så er man ikke veldig rik, iallefall. Er gjelda enda høyere, spesielt om det er forbruksgjeld, så betaler man antagelig så mye på gjeld i måneden at det må være lov å omtale seg selv som fattig. 

Jeg tenker fremdeles ikke på det som fattig, jeg tenker på det som at man har dårlig økonomisk sans. 

Man er jo ikke fattig med 650 K i årsinntekt. 

Anonymkode: 21c02...c3d

[AnonymBruker]

Tja. Vi lever litt alternativt, med mye frihet og lite lån. Er ikke fattige av den grunn. Bokostnader bør vel ikke være mer enn 1/3 eller 1/4 av inntekten.. 🤔

Anonymkode: 7bb5d...945

[Nuith]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg tenker fremdeles ikke på det som fattig, jeg tenker på det som at man har dårlig økonomisk sans. 

Man er jo ikke fattig med 650 K i årsinntekt. 

Anonymkode: 21c02...c3d

...det kommer jo også litt an på hvor mange man forsørger, og om det er kun 1 person som skal leve på de pengene.

[AnonymBruker]

Ettersom fattigdom defineres ut fra inntekt, så nei. 

Anonymkode: d0062...b53

[AnonymBruker]

Nuith skrev (1 minutt siden):

...det kommer jo også litt an på hvor mange man forsørger, og om det er kun 1 person som skal leve på de pengene.

Sant det. Men fattig er man jo ikke, man har i så fall dårlig samlet inntekt. 

Det å ha dårlig råd og det å være fattig er (i mine øyne) to forskjellige ting. 

En med 1 Mill i året kan fremdeles ha dårlig råd pga dårlig økonomisk sans og dumme valg i fortiden, men fattig er hn jo ikke. 

Anonymkode: 21c02...c3d

[AnonymBruker]

Nei, da er man ikke fattig. Fattige har som oftest ikke muligheten til å ta opp lån en gang.

Anonymkode: b4ddc...d7a

[AnonymBruker]

Jeg har lån på 4 mill, hus til 5 og tjener 570.000. Er absolutt ikke fattig, men har ikke mye å rutte med som alenemamma 😄

Nei herlighet, jeg har jo mulighet til å flytte utenfor byen og finne en mye billigere leilighet. Men da må jeg jo bort fra barnehagen, jobben, familien osv. Prioriterer å bo her da.

Anonymkode: ac808...738