Fra 1950-1980 hadde ein idet minste råd å varme opp hjemmet !

[Gjest Acer]

Vi lever idag  eit av verdens rikeste land, men  mange har ikkje lenger  råd å holde bopelen varm på grunn av høye strømpriser.  Mange kyrkjebygg må stenge dørene på grunn av at kommunene ikkje har råd til å varme dem opp. Grendaskuler nedlegges på grunn av svikt i kommuneøkonomien, men samtidig bygges det nye sentrumskoler, og flotte idrettsannlegg. 

Da pandemien innvaderte Norge mars 2020 så handlet det mer om økonomi en å behandle sykdomer.  Mange syke, og  arbeidsuføre, mennesker  opplever idag større utfordringer å kjempe mot eit byråkratisk  system en  sykdomen. Eit system som sjølv de som har laget det er vanskeligheter med å skjønne.  

På 1950 >1970  var levestandarden i Norge  på eit langt laver  nivå en idag, og  ikkje  samanligninger med til år 2021. De fleste nordmenn hadde idet minste råd å holde både hjemmene, og kyrkjene varme.  Å legge ned grendaskoler var ikkje tema rundt om i bygdene på 1950-1980 talet.  

Samtidig som folk sitter hjemme å fryser legger politikerne prestisje i  strømstøtten, men tilliten til politikerne er smuldret opp. Vannkjeldene på høyfjellet er det norske folk som har eiegdomsretten til, men ingen har spurdt oss om de kan få selge den.

"Eit  ran fra det Norske folk" !  

                            

 

 

  

Endret 18. desember 2021 av Skybe

[Mezzosoprena]

Pandemien kom ikke i mars 2019...

[AnonymBruker]

Grendaskolen var lagt ned før jeg begynte på skole midt på 70-tallet. Heldigvis.

Anonymkode: 56cac...f6a

[AnonymBruker]

Det var fordi det var et to-pris-system på strøm. Holdt en seg under et visst strømbruk var også prisen lavere enn når en oversteg det strømbruket. Det strømbruket som var under den grensa var fortsatt lavt priset, men den strømbruken som var over var en god del høyere priset.

Anonymkode: 6af4a...671

[AnonymBruker]

Herregud! Nordmenn er så sinnsykt sytete og forventer at alt skal bli servert opp i armene på dem…  på 50-70 tallet brukte man heller ikke 11 % av inntekt på mat, hadde x antall utenlandsturer og billig kinaræl som byttes ut konstant

Anonymkode: 190c5...7f1

[AnonymBruker]

Så å si alle har massevis av julelys oppe. De fleste har penger til strøm.

Anonymkode: 9968d...0c9

[sommermor]

På 50 tallet var ganske så rett etter krigen, så da var det vel ennå enda en del gjenoppbygging av Norge.

Rentenivået var også høyere enn det er i dag. Lønningene var vel også lavere på 50-70 tallet. Fremdeles så jobbet vel ikke de fleste kvinner på 50 tallet.

Her i byen var det flere skolekamper på 70 og 80 tallet.

Da brukte man det man hadde, saftet og syltet. Det var ikke det bruk og kastsamfunnet som vi har nå. Jeg var selv ikke i syden før jeg var voksen.

[AnonymBruker]

Da skal du vite at normal innetemperatur på den tiden var 18 grader. Folk hadde det generelt ikke varmere enn det i husene sine.

Anonymkode: ca242...efd

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det var fordi det var et to-pris-system på strøm. Holdt en seg under et visst strømbruk var også prisen lavere enn når en oversteg det strømbruket. Det strømbruket som var under den grensa var fortsatt lavt priset, men den strømbruken som var over var en god del høyere priset.

Anonymkode: 6af4a...671

Tidleigere var strøm sett på som eit nødvending onde, og en forbruksvare.  På 80 tallet hadde ein først H 3-tariff m/ fastpris på inntil 3 kwh forbruk, en annen pris på overforbruk, men gjekk seinare over til H 4 tariff.  Folk flest hadde eit bevist forhold til  strømforbruket sitt. Sjølv "hu bestmår som stomperud seier " kunne følge strømforbruket på wattmeteren som var montert på kjøkkenveggen.

Idag er strømprising blitt så komplisert at de ferreste "skjønner bæra" av dem, og ein kan undre seg over om det er "vettuge folk som har skrudd dem saman"

Endret 18. desember 2021 av Skybe

[AnonymBruker]

Kirkene ble "oppvarmet" med vedfyring før i tida, og tro meg på den obligatoriske skolegudstjenesten før jul hadde man griseflaks om man fikk sitte i passe avstand til den gigantiske vedovnen. For nært og svetten rant, for langt unna og man satt og hakket tenner.

Anonymkode: 8ef5f...ea3

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kirkene ble "oppvarmet" med vedfyring før i tida, og tro meg på den obligatoriske skolegudstjenesten før jul hadde man griseflaks om man fikk sitte i passe avstand til den gigantiske vedovnen. For nært og svetten rant, for langt unna og man satt og hakket tenner.

Anonymkode: 8ef5f...ea3

Ja, mange kyrkjer , og forsamlingshus rundt om hadde vedfyring,, koks eller kull, og varmt å godt var det  når folket kom.  Norge holder på å gro igjenn, og er det noko vi burde ha nok av så er det ved, men hvorfor anstrenge seg med slikt når ein kan legge varmeregulering av boligen  innpå ein "App på telefonen".

Det er ingen strømkrise i Norge,men en strømpriskrise skapt av markedskrefter, og tilsvarende som innen  boligmarkedet.  

[AnonymBruker]

Den massive utbyggingen av ren vannkraft i Norge etter krigen var nettopp for å sikre det norske folk med billig strøm, kraftressursene i norske vassdrag skulle være hele den norske befolkningens arvesølv.

Siden Europa har forpliktet seg til å skaffe en grønnere energiforsyning så har dette blitt den norske befolkningen sitt problem, vår energi selges til Europa og våre magasiner tappes ned for å fylle lommene til staten og kraftselskapene.

Noen vil kanskje si at "ja men staten er da oss alle sammen", men det stemmer ikke lenger. Staten jobber ikke lenger bare for den norske befolkningen, de er nesten mer opptatt av å innynde seg og gjøre det beste for europeiske land.

Hvis Europa ønsker å kjøpe ren vannkraft av Norge så må de jaggu betale for det også, fortjenesten av salg til Europa bør komme den norske befolkningen direkte til gode i form av enda billigere strøm. Pengene kan ikke gå rett inn den bunnløse statskassen eller ende opp som enorme fortjenester hos energiselskapene.

Skulle ønske at vi hadde politikere som setter nordmenn og Norge før alt annet, egentlig så trenger vi et mer direkte demokrati noe ala Sveits har. Da hadde det blitt folkeavstemninger om sånne ting som f.eks. ACER og det hadde aldri blitt vedtatt.

Dessverre så er stort sett alle norske politikere livredd direkte demokrati, det ville ført til at de ikke kunne bryte valgløfter og presse igjennom politikk som ikke gagner den norske befolkningen. 

Anonymkode: 61f6f...369

[AnonymBruker]

Det er ingen strømkrise annet enn at hodeløse nordmenn har frivillig flyttet inn i en bolig uten alternativ oppvarming enn strøm. Nå skal det hyles om at det er alle andre sin feil enn dem selv.

De har så UFATTELIG godt av å forstå dette.

Anonymkode: 40b90...501

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Så å si alle har massevis av julelys oppe. De fleste har penger til strøm.

Anonymkode: 9968d...0c9

LED-lys ja, som bruker minimalt med strøm.

Eksempel: 38 meters utendørs lysslynge, bruker 6 watt. Det blir ikke den helt store utgiften altså.

Det er strøm til alt annet som blir dyrt: oppvarming av bolig, oppvarming av vann, frys/kjøleskap, vaskemaskin etc.

Anonymkode: ae2ff...c5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er ingen strømkrise annet enn at hodeløse nordmenn har frivillig flyttet inn i en bolig uten alternativ oppvarming enn strøm. Nå skal det hyles om at det er alle andre sin feil enn dem selv.

De har så UFATTELIG godt av å forstå dette.

Anonymkode: 40b90...501

Jeg bor gjerne i en leilighet uten annen oppvarming enn strøm når alternativet er å bo i telt.

Anonymkode: 56cac...f6a

[AnonymBruker]

Så løsningen din er "senk strømprisene, og øk skattene så grendeskolen kan bestå" ?

Sentrumsskoler bygges ny/ut fordi det er behov for det. Fordi det ikke er plass til flere elever. Bygdeskoler legges ned fordi elevgrunnlaget er for lavt. Om det er 400 elever uten skoleplass i sentrum, og fem elever uten nærskole i en bygd... Hva tror du er økonomisk forsvarlig? Sende de 400 elevene på timeslange skoleveier, eller sende fem stk på lang vei? Eller skal man be foreldrene til de 400 elevene om å si opp jobben å flytte til en bygd pga skoleplass?

For øvrig står man jo fritt til å starte opp en friskole i bygdene...

Anonymkode: a0667...578

[AnonymBruker]

Alle har det råd til strøm før Gro Harlem og co på 90-talket kom med den lysende ideen å selge strøm til utlandet å la oss betale mer. Godt jobba av nok en AP-regjering. 

Anonymkode: aae8e...5a8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg bor gjerne i en leilighet uten annen oppvarming enn strøm når alternativet er å bo i telt.

Anonymkode: 56cac...f6a

Det er opp til hver enkelt.

Anonymkode: 40b90...501

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ingen strømkrise annet enn at hodeløse nordmenn har frivillig flyttet inn i en bolig uten alternativ oppvarming enn strøm. Nå skal det hyles om at det er alle andre sin feil enn dem selv.

De har så UFATTELIG godt av å forstå dette.

Anonymkode: 40b90...501

Det er hovedsaklig eneboliger som har andre oppvarmingsmuligheter enn strøm(fyring med ved f.eks.); det samme gjelder kun et mindretall av blokkleiligheter. De kan ha radiatorvarme, men det er fortsatt flertall av blokkleiligheter som har kun strøm som oppvarmingskilde.

Alle boliger er dyre, eneboliger er veldig dyre - men du godter deg over at folk som ikke har råd til å kjøpe enebolig eller som bor på steder uten radiator, nå sliter med å ha råd til strømvarme?

Anonymkode: ae2ff...c5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det er opp til hver enkelt.

Anonymkode: 40b90...501

Tror det fleste hadde valgt leilighet fremfor telt.

Anonymkode: 56cac...f6a