Hvorfor tvinge vår bransje, men de ikke uvaksinerte?

[trønder]

Bra kommentar fra daglig leder i Trondheim Lyd om Jonas Gahr Støres svar på mangelen av tiltak ovenfor de som velger å ikke vaksinere seg, og med det påfører samfunnet alvorlige restriksjoner, er at «tvang er en dårlig oppskrift».

https://www.midtnorskdebatt.no/meninger/ordetfritt/2021/12/16/Kortinnlegg-Hvorfor-tvinge-vår-bransje-men-de-ikke-uvaksinerte-24943756.ece

Men du, Jonas, hvorfor mener du at tvang er en bedre «oppskrift» ovenfor mine ansatte, mitt selskap, min bransje og resten av kultur-, restaurant- og reiselivsnæringen? Vi tvinges nå til å stenge ned, tvinges til å permittere ansatte, tvinges til å tape enda mer kompetanse, tvinges til å tape enda mer egenkapital. Og med stor sannsynlighet, tvinges til å gå konkurs.

[Pterinochilus]

Vaksinene hjelper lite på smittespredningen med omikron så utelivsbransjen ville uansett vært nedstengt. 

[Gjest theTitanic]

Skyldes det nå litt for mye på de uvaksinerte? 

HADDE de holdt åpent om alle var vaksinert? 

 

[Tone83]

De er ikke direkte redd for smitte, men innleggelser. Det er derfor det er så stor fokus på uvaksinerte, de bidrar til unødvendig mange innleggelser.

[Pterinochilus]

Tone83 skrev (25 minutter siden):

De er ikke direkte redd for smitte, men innleggelser. Det er derfor det er så stor fokus på uvaksinerte, de bidrar til unødvendig mange innleggelser.

Ja, de uvaksinerte forårsaker mange innleggelser som kunne ha vært unngått og dette med at de ikke er redd for økt smitte, men økte innleggelser har vært regjeringens mantra i høst. Når det kommer til omikronvarianten derimot så er problemet at det er så ekstremt smittsomt og at antall tilfeller dobler seg annenhver dag. Det klarer vi ikke å håndtere uten strenge tiltak.

[Carrot]

Nå er det jo ikke de uvaksinerte som sprer smitte, det gør alle - problemet er at de uvaksinerte i større grad havner på sykehus og blir sykere enn de vaksinerte - det er deres valg, fokuset er feil, det er smittespredning vi må stanse først og fremst og da er det naturlig at steder hvor man ser smitten er stor etter å ha drevet smittesporing i snart to år er de stedene som først må stenge ned kanskje? Det er ikke for å tvinge noen å tape penger med støtteordninger og what not.. Så lenge folk ikke gidder mer dugnad, eller overhode å ta ansvar vil ikke dette bli "bedre" 

[Gjest Alterego666]

Pterinochilus skrev (49 minutter siden):

Vaksinene hjelper lite på smittespredningen med omikron så utelivsbransjen ville uansett vært nedstengt. 

Det er uvaksinerte som fyller opp intensivsykehusplasser, det er dette som har vært det viktigste styringsparameteret helt siden pandemien startet.

[Pterinochilus]

Alterego666 skrev (1 minutt siden):

Det er uvaksinerte som fyller opp intensivsykehusplasser, det er dette som har vært det viktigste styringsparameteret helt siden pandemien startet.

Uvaksinerte har mye større risiko for å bli innlagt på sykehus, men intensivplassene blir uansett fylt opp dersom man lar smitten spre seg uhemmet. Sykefraværet som utbredt smitte fører med seg gjør også at helsevesenet som helhet blir sterkt presset.

[Example]

Carrot skrev (20 minutter siden):

Nå er det jo ikke de uvaksinerte som sprer smitte, det gør alle - problemet er at de uvaksinerte i større grad havner på sykehus og blir sykere enn de vaksinerte - det er deres valg, fokuset er feil, det er smittespredning vi må stanse først og fremst og da er det naturlig at steder hvor man ser smitten er stor etter å ha drevet smittesporing i snart to år er de stedene som først må stenge ned kanskje? Det er ikke for å tvinge noen å tape penger med støtteordninger og what not.. Så lenge folk ikke gidder mer dugnad, eller overhode å ta ansvar vil ikke dette bli "bedre" 

Problemet er at smitten kun kan bremses, ikke stoppes. Det betyr at vi egentlig kun venter på at innbyggerne kollektivt har så høy immunitet at man tåler et åpent samfunn. Når så mange velger å ikke vaksinere seg, venter vi på dem. Blant 110 000 uvaksinerte over 45 år. 

Så i praksis vil vi nok leve med strenge tiltak så lenge ikke flere vaksinerer seg. Da er det snart på tide å diskutere mulighetene.

[Apis]

Example skrev (1 time siden):

Problemet er at smitten kun kan bremses, ikke stoppes. Det betyr at vi egentlig kun venter på at innbyggerne kollektivt har så høy immunitet at man tåler et åpent samfunn. Når så mange velger å ikke vaksinere seg, venter vi på dem. Blant 110 000 uvaksinerte over 45 år. 

Så i praksis vil vi nok leve med strenge tiltak så lenge ikke flere vaksinerer seg. Da er det snart på tide å diskutere mulighetene.

Så i praksis så holder disse 110 000 uvaksinerte, resten av den norske befolkning som gisler. 

[Marcie]

Pterinochilus skrev (1 time siden):

Uvaksinerte har mye større risiko for å bli innlagt på sykehus, men intensivplassene blir uansett fylt opp dersom man lar smitten spre seg uhemmet. Sykefraværet som utbredt smitte fører med seg gjør også at helsevesenet som helhet blir sterkt presset.

men de vaksinerte blir mindre syke og har kortere liggetid, så selv om de fyller opp intensivplasser vil de ikke beslaglegge ressursene i den store grad uvaksinerte gjør det. 

[Marcie]

trønder skrev (På 17.12.2021 den 2.29):

Bra kommentar fra daglig leder i Trondheim Lyd om Jonas Gahr Støres svar på mangelen av tiltak ovenfor de som velger å ikke vaksinere seg, og med det påfører samfunnet alvorlige restriksjoner, er at «tvang er en dårlig oppskrift».

https://www.midtnorskdebatt.no/meninger/ordetfritt/2021/12/16/Kortinnlegg-Hvorfor-tvinge-vår-bransje-men-de-ikke-uvaksinerte-24943756.ece

Men du, Jonas, hvorfor mener du at tvang er en bedre «oppskrift» ovenfor mine ansatte, mitt selskap, min bransje og resten av kultur-, restaurant- og reiselivsnæringen? Vi tvinges nå til å stenge ned, tvinges til å permittere ansatte, tvinges til å tape enda mer kompetanse, tvinges til å tape enda mer egenkapital. Og med stor sannsynlighet, tvinges til å gå konkurs.

det er et stort paradoks å høre vaksinenekterne øse seg opp over et koronapass vi ikke har, mens andre, selv mo de lojalt har fulgt myndighetenes anbefaling, får yrkesforbud. Det er et betimelig spørsmål. Jeg tror ikke ,og håper ikke, at det blir snakk om tvangsvaksinering, men det er på høy tid at tiltakene spisses slik at de treffer kjernen av problemet, istedet for alle andre, og det er jo de uvaksinerte. Jeg foreslår karantene for dem alle til helsevesenet har situasjonen under kontroll.

Endret 1. januar av Marcie

[Gjest Alterego666]

Pterinochilus skrev (3 timer siden):

Uvaksinerte har mye større risiko for å bli innlagt på sykehus, men intensivplassene blir uansett fylt opp dersom man lar smitten spre seg uhemmet. Sykefraværet som utbredt smitte fører med seg gjør også at helsevesenet som helhet blir sterkt presset.

De som er vaksinerte blir mindre syke og sykdomsforløpet er raskere. Dersom flere av de som kan vaksinere seg gjør dette vil man kunne justere nedstengningen. Vi har en høy vaksinasjonsgrad, og noen flere prosentpoeng kan utgjøre en stor forskjell.