Flere hundre personer med tre vaksinedoser er smittet av omikron i Danmark

[nebbete fugl]

52 minutter siden, Peonjenta said:

De fleste innlagte i Norge er uvaksinert. 

Hvor har du det tallet fra?

[Lawyam]

Nå er det hele 958 omikrontilfeller HER plutselig.. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Lawyam]

Ny melding fra DK

https://www.nrk.no/urix/tror-omikron-vil-dominere-i-danmark-denne-uken-1.15769620

[Kaffemonsteret]

nebbete fugl skrev (44 minutter siden):

Hvor har du det tallet fra?

https://www.aftenposten.no/norge/i/QyEbQW/noe-har-endret-seg-den-siste-tiden-se-hvem-som-legges-inn-paa-norske-s
 

Hvem er det nå som opptar sykesengene?

De fleste innlagte er fullvaksinerte.

Men nesten like mange er uvaksinerte. Til tross for at de utgjør en marginal gruppe av befolkningen.

[Pivot]

Kaffemonsteret skrev (34 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/QyEbQW/noe-har-endret-seg-den-siste-tiden-se-hvem-som-legges-inn-paa-norske-s
 

Hvem er det nå som opptar sykesengene?

De fleste innlagte er fullvaksinerte.

Men nesten like mange er uvaksinerte. Til tross for at de utgjør en marginal gruppe av befolkningen.

Men uvaksinerte blir oftere registrert smittet og, av en eller annen grunn - hvis man først skal bruke insidenstall. 

I tillegg så er det mange alvorlig syke fullvaksinerte på sykehjem rundtom, som burde blitt inkludert i tall for alvorlig sykdomsforløp blant vaksinerte. 

[Anonio]

1 hour ago, Pivot said:

Men uvaksinerte blir oftere registrert smittet og, av en eller annen grunn - hvis man først skal bruke insidenstall. 

I tillegg så er det mange alvorlig syke fullvaksinerte på sykehjem rundtom, som burde blitt inkludert i tall for alvorlig sykdomsforløp blant vaksinerte. 

Nå handler denne debatten om intensivplasser, ikke sykehjem. Det er ikke sykehjemmene som stenger ned landet pga. manglende kapasitet. Det er intensivplassene.

[Pivot]

Anonio skrev (4 minutter siden):

Nå handler denne debatten om intensivplasser, ikke sykehjem. Det er ikke sykehjemmene som stenger ned landet pga. manglende kapasitet. Det er intensivplassene.

Her var det og snakk om innleggelser generelt. Og når den jeg siterte snakker om "uvaksinerte som en marginal gruppe som opptar plass på sykehus", med henvisning til hvor lite alvorlig syke vaksinerte blir, så er det absolutt på sin plass å vise til at veldig mange vaksinerte behandlet utenfor sykehus, på sykehjem, også blir alvorlig syke av viruset.

Jeg sier ikke med dette at uvaksinerte i 50- og 60-årene ikke bør ta vaksinen. Kanskje noen av de uvaksinerte innlagte hadde unngått alvorlig sykdom ved å ta vaksinen. Hvem vet. 

[Hero1]

Covid-19 har nå lavere dødelighet i Norge enn vanlig sesonginfluensa

https://www.nettavisen.no/nyheter/covid-19-har-na-lavere-dodelighet-i-norge-enn-vanlig-sesonginfluensa/s/12-95-3424162865

Endret 13. desember 2021 av Hero1

[Nalini]

Selena81 skrev (4 timer siden):

Når vi først er inne på smittetall og overskrifter...kan noen på hjemmekontoret til Nakstad please klippe over ledningen til den earplugdingsen snart?😒 Lenge siden han har fått oppmerksomhet i mediene nå eller?Ingen mandag uten store blinkende overskrifter i alle nettaviser etter uttalelser hist og pist fra den kanten. Er det rart ingen vet hva man skal tro eller forholde seg til lenger.

Nakstad er ikke lenger en favoritt til regjeringen, istedenfor er sjefens hans Guldvog som blir med på pressekonferanser som representant for Helsedirektoratet.  

Nakstad er blitt helt avhengig av oppmerksomheten han har hatt under Erna og Høie, så det erstattes av daglige oppdateringer om hans personlige meninger på VG. Det tilfredsstiller hans egofølelse av å være Norges viktigste mann. 

 

[Anonio]

23 minutter siden, Pivot said:

Her var det og snakk om innleggelser generelt. Og når den jeg siterte snakker om "uvaksinerte som en marginal gruppe som opptar plass på sykehus", med henvisning til hvor lite alvorlig syke vaksinerte blir, så er det absolutt på sin plass å vise til at veldig mange vaksinerte behandlet utenfor sykehus, på sykehjem, også blir alvorlig syke av viruset.

Jeg sier ikke med dette at uvaksinerte i 50- og 60-årene ikke bør ta vaksinen. Kanskje noen av de uvaksinerte innlagte hadde unngått alvorlig sykdom ved å ta vaksinen. Hvem vet. 

Du forstår ikke forskjell på sykehus og sykehjem? Det er ingen som har nevnt sykehjem. Det er jo bare whataboutery å komme med et argument som ingen har nevnt for å vri på diskusjonen. Du er jo 'innlagt' på sykehjem hele tiden.

Endret 13. desember 2021 av Anonio

[Tuba]

Pivot skrev (29 minutter siden):

Her var det og snakk om innleggelser generelt. Og når den jeg siterte snakker om "uvaksinerte som en marginal gruppe som opptar plass på sykehus", med henvisning til hvor lite alvorlig syke vaksinerte blir, så er det absolutt på sin plass å vise til at veldig mange vaksinerte behandlet utenfor sykehus, på sykehjem, også blir alvorlig syke av viruset.

Jeg sier ikke med dette at uvaksinerte i 50- og 60-årene ikke bør ta vaksinen. Kanskje noen av de uvaksinerte innlagte hadde unngått alvorlig sykdom ved å ta vaksinen. Hvem vet. 

De aller fleste uvaksinerte innlagte under 65 år ville unngått alvorlig sykdom hvis de hadde tatt vaksinen. Statisikken er helt tydelig. Det er nesten ingen vaksinerte under 65 år uten underliggende sykdommer som har vært innlagt. Uvakisnerte derimot......

[NenehGoji]

mjaus skrev (6 timer siden):

Aldri sagt det er rart, synes bare det er veldig mange som tror at vaksinen skal beskytte deg 100% av en eller annen grunn

Altså, da følger de jo ikke med på hva som blir sagt -jeg tror det er veeldig få som tror at vaksinen beskytter 100%.

Jeg tror heller at de som er veldig i mot vaksinen prøver å påstå at folk får feilaktige opplysninger, eller at de fleste tror den beskytter fullt ut. Men det er jo slettes ikke sant, det som er riktig er jo at folk hele veien blir opplyst om at nei, vaksinen fungerer ikke 100% (det vet liksom alle nå), men den beskytter ganske godt mot alvorlig sykdom. Vi er også opplyste om at vaksinene vi får ikke er ment å vare "livet ut" men bare i noen måneder, og grunnen til det er jo at de ikke vil ta sjanser med kroppene våre siden vaksinen er raskt utviklet pga. en stresset situasjon.

De fleste av oss er opplyste, og vi vet at det ikke handler om alt eller ingenting, folk flest er ikke polariserte. Vaksinene hjelper, de hjelper ganske godt, men ikke helt, og det vet vi.

[Pivot]

Tuba skrev (1 minutt siden):

De aller fleste uvaksinerte innlagte under 65 år ville unngått alvorlig sykdom hvis de hadde tatt vaksinen. Statisikken er helt tydelig. Det er nesten ingen vaksinerte under 65 år uten underliggende sykdommer som har vært innlagt. Uvakisnerte derimot......

23 % av fullvaksinerte innlagte er uten risikofaktor. Vaksinen beskytter tydeligvis ikke alle uten risikofaktor mot alvorlig sykdom. Hvordan vet du at de fullvaksinerte under 65 år som er innlagt har underliggende sykdommer? 

At uvaksinerte over en viss alder trolig hadde hatt større nytte av vaksinen enn risiko for vaksinebivirkninger er vi enige om. Om vaksinen hadde hindret innleggelse for den gruppen som nå er innlagt vet vi ikke, men kanskje. Effekten av vaksine over tid er vel fortsatt uklar.. Derav dose 3, 4 osv. 

[Capt. Obvious]

Pivot skrev (3 minutter siden):

23 % av fullvaksinerte innlagte er uten risikofaktor. Vaksinen beskytter tydeligvis ikke alle uten risikofaktor mot alvorlig sykdom. Hvordan vet du at de fullvaksinerte under 65 år som er innlagt har underliggende sykdommer? 

At uvaksinerte over en viss alder trolig hadde hatt større nytte av vaksinen enn risiko for vaksinebivirkninger er vi enige om. Om vaksinen hadde hindret innleggelse for den gruppen som nå er innlagt vet vi ikke, men kanskje. Effekten av vaksine over tid er vel fortsatt uklar.. Derav dose 3, 4 osv. 

Fatter ikke hvorfor dere fortsetter å kverulere om dette. På høy tid at plikt til å ta vaksine innføres. 

[Pivot]

Anonio skrev (23 minutter siden):

Du forstår ikke forskjell på sykehus og sykehjem? Det er ingen som har nevnt sykehjem. Det er jo bare whataboutery å komme med et argument som ingen har nevnt for å vri på diskusjonen. Du er jo 'innlagt' på sykehjem hele tiden.

Men det har noe å si når man overdriver effekten av vaksinen i beskyttelse mot alvorlig sykdom ved å bare se på antallet innlagte på sykehus..... 

[Jaimatadi]

Capt. Obvious skrev (2 minutter siden):

Fatter ikke hvorfor dere fortsetter å kverulere om dette. På høy tid at plikt til å ta vaksine innføres. 

Når alle de jeg kjenner som er syke per dd er vaksinert, tror jeg ikke det er veldig lurt. 

[Anonio]

1 minutt siden, Pivot said:

Men det har noe å si når man overdriver effekten av vaksinen i beskyttelse mot alvorlig sykdom ved å bare se på antallet innlagte på sykehus..... 

Den flisa di er så tom for ved at det ikke går an. Hele problematikken om dagen står rundt intensivplasser. Her er uvaksinerte propesjonelt meget overrepresentert. Der har vaksinen en massiv effekt. Hvordan orker du å kverulere på dette så my som du gjør?

[LeneXCII]

nebbete fugl skrev (12 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/flere-med-tredje-vaksine-er-smittet-med-omikron-1.15768293

234 personer med oppfriskningsdose har fått omikron. Det er nesten 10 prosent av alle tilfellene, viser en rapport fra danske myndigheter.

Rapporten viser 2471 tilfeller av omikron i landet. Av disse var over 1800 personer vaksinert med to doser.

– Vi forventer at også de som blir vaksinert med tre doser kommer til å bli smittet, sier Geir Bukholm.

– All ny kunnskap som blir tilgjengelig nå, er kunnskap som bidrar til en bedre forståelse av situasjonen. Men de dataene som nå er kommet fra Danmark er absolutt ikke overraskende, sier han videre.

Tre forskningsgrupper melder at vaksinene ikke vil gi tilfredsstillende beskyttelse mot smitte fra omikron. Det er fortsatt ventet at vaksinen gir beskyttelse mot alvorlig sykdom, og foreløpige undersøkelser viser at en tredje dose har litt effekt.

 

Men, hvor syke ble disse?

[Enda en tulling]

Anonio skrev (1 time siden):

Nå handler denne debatten om intensivplasser, ikke sykehjem. Det er ikke sykehjemmene som stenger ned landet pga. manglende kapasitet. Det er intensivplassene.

Feil og feil.

Debatten handlet ikke om intensivplasser før du dri det inn i dette innlegget.

Og selv om det hverken er sykehjem eller intensivplasser som stenger noe land - det er det politikerne som gjør - er sykehjemmene absolutt relevante, da sykehusene er fulle av ferdigbehandlede pasienter som blir liggende fordi det ikke er plass på sykehjemmene.