Barnevernet søker opp klienter på facebook

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er offentlig informasjon, liksom en avisartikkel. De fleste har privat konto om de anser det privat. Får være grenser for ansvarsfraskrivelse. Ikke særegent for bv dette. Man skal ha tillit til sin advokat også. Advokater sjekker det som er å sjekke. Man står fritt til å holde det unna offentligheten

Anonymkode: a6cdd...0c1

Du skjønte ikke noe så enkelt og må kverulere på det. Ok.

En advokat sniker aldri på ting fordi han mistenkeliggjør deg, for å finne noe å bruke mot deg. Null relevant sammenligning. 

[AnonymBruker]

Vi ble meldt til bv for en del år siden. Bare tull hele meldingen, men pga historie med depresjon hos meg, valgte de å ta en undersøkelse. Jeg var deprimert i tenårene, og det har forfulgt meg som mamma i alle år. 
 

men det første advokaten sa, var at vi skulle unngå å dele noe på sosiale media. Ikke melde oss inn i grupper mot bv osv. for de som jobber i bv, følger med på sosiale media på de som dem er i kontakt med. Dette er vel 6-7 år siden nå. Så allerede da var det vanlig. 

Anonymkode: d66ee...436

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (1 minutt siden):

Du skjønte ikke noe så enkelt og må kverulere på det. Ok.

En advokat sniker aldri på ting fordi han mistenkeliggjør deg, for å finne noe å bruke mot deg. Null relevant sammenligning. 

Ingen grunn til å bli ufin. 

Anonymkode: a6cdd...0c1

[AnonymBruker]

Dette er jo synn for dette vil gi BV misvisende syn på mange de undersøker. 

Min profil får jeg ikke slettet. Men den ligger der. Siste innlegg er fra jeg var 22. Mye pinlig jeg har delt, men dette er selvsagt ingen sammenheng med hvem jeg er nå som 35 år gammel 2 barns mor. 

Mange har trodd at siste innlegg er nytt, for tydeligvis sjekker ikke folk dato på innlegg når de besøker profiler. 

Anonymkode: a1dcf...499

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ingen grunn til å bli ufin. 

Anonymkode: a6cdd...0c1

Jeg blir bare oppgitt. Når folk må kverulere og være uenig bare for å være uenig. 

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (26 minutter siden):

Greia er jo at de som har bv i livet sitt er helt avhengig av å ha tillit til dem. Da er åpenhet et must. Sniking er å gå bak ryggen = null tillit. 

Om en har offentlig konto så er det da ikke å snike. 
Arbeidsgivere f.eks sjekker jo også opp SoMe. 
 

Anonymkode: e3bd2...2d7

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (9 minutter siden):

Du skjønte ikke noe så enkelt og må kverulere på det. Ok.

En advokat sniker aldri på ting fordi han mistenkeliggjør deg, for å finne noe å bruke mot deg. Null relevant sammenligning. 

Men kjære vene, det som legges ut offentlig kan alle se, det er ikke mer "sniking" å lese det enn om noen ser deg på butikken. 

Jobber i en annen offentlig etat og bruker ofte Facebook for å få informasjon folk muligens unnlater å fortelle, men som de er dumme nok til å legge ut offentlig. Det står til og med presisert over innlegget, "offentlig". Jeg forstår ikke hva som er vanskelig her, men intelligens er kanskje en del av problemet. Evt manglende🙄 

Anonymkode: e6f2f...15b

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men kjære vene, det som legges ut offentlig kan alle se, det er ikke mer "sniking" å lese det enn om noen ser deg på butikken. 

Jobber i en annen offentlig etat og bruker ofte Facebook for å få informasjon folk muligens unnlater å fortelle, men som de er dumme nok til å legge ut offentlig. Det står til og med presisert over innlegget, "offentlig". Jeg forstår ikke hva som er vanskelig her, men intelligens er kanskje en del av problemet. Evt manglende🙄 

Anonymkode: e6f2f...15b

Ojsann. 

 

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (55 minutter siden):

Hva vil du kategorisere KG som?

anonymt forum?

Anonymkode: 8d5ea...bc7

[AnonymBruker]

Barnevernet må gjøre de undersøkelsene de kan når de mottar bekymringsmeldinger, og det er jo blant annet å innhente informasjon som er tilgjengelig for alle sammen. At dette tilfeldigvis er på Facebook er mindre interessant. De kan ikke overse potensielt viktig informasjon kun fordi det er på Facebook. 

Anonymkode: 8a06b...548

[Gjest theTitanic]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

"Ny forskning viser at ansatte i barnevernet bruker Facebook i jobbsammenheng. Med private eller falske profiler søker de opp klienter og klientinformasjon på nettet." 

https://www.hiof.no/forskning/forskningsdagene/forskningsprek/episoder/episode-10.html?fbclid=IwAR338SOx_gKQvbL_SIrr_YBCJW87gJefBQ-gMGCugBZVEtzUWLfaF__tddA

Det står ikke noe om denne praksisen blir nevnt i referater. 

Hva synes dere om dette? 

Anonymkode: 8d5ea...bc7

Ikke umulig. Både arbeidsgivere, nav og andre sjekker fb. 

Er man av slaget som kommenterer VG artikler med barbariske kommentarer, eller har mye fest&fyll bilder eller annet som gjør at man fremstår som useriøs eller enkel så lur ikke på hvorfor du ikke har fått muligheter på jobbmarkedet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Barnevernet må gjøre de undersøkelsene de kan når de mottar bekymringsmeldinger, og det er jo blant annet å innhente informasjon som er tilgjengelig for alle sammen. At dette tilfeldigvis er på Facebook er mindre interessant. De kan ikke overse potensielt viktig informasjon kun fordi det er på Facebook. 

Anonymkode: 8a06b...548

Det er sant. Jeg er usikker på om jeg synes det er greit eller ikke. Bv sier jo selv at de opererer i en gråsone. På den ene siden, så har bv rett til å innhente info, men på den andre siden er jeg overrasket over at de innhenter info i det skjulte. Jeg oppfatter det i hvert fall slik at de ikke informerer foreldre om praksisen. Hvis funnene deres ikke omtales i referater så synes jeg det er problematisk fordi foreldre har rett til å få vite hva som innhentes av info, og rett til innsyn i hva bv skriver om dem. 

-ts

Anonymkode: 8d5ea...bc7

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (2 minutter siden):

Jeg blir bare oppgitt. Når folk må kverulere og være uenig bare for å være uenig. 

Kverulering er jo bare din opplevelse av det. Jeg sier det ikke for å bare være uenig, men fordi jeg faktisk er uenig. Slik jeg leser deg, legger du inn et premiss om at de gjør det med intensjon om å finne feil og mistenkeliggjøre, for deretter å bruke det inn hypotesebekreftende i noens disfavør, i motsetning til eksempelvis en advokat. Det kan da være tusen andre grunner til at de gjør det. Uansett har det jo null betydning i en bv sak med mindre det er noe alvorlig og tungtveiende relevant for saken. De fleste har helt vanlige og uskyldige ting liggende ute. 

Anonymkode: a6cdd...0c1

[AnonymBruker]

En kan skaffe seg et inntrykk av folk når en søker de opp på Facebook. Har barnevernet fått inn bekymring på et barn tror jeg det er ganske naturlig at de søker opp foreldrene for å snoke litt. 
arbeidsgivere søker også opp folk på fb 

derfor er det lurt å tenke over hva en legger ut, og hva en lirer ut av seg i kommentarfelt. Det kan fort slå tilbake 

Anonymkode: ab151...71e

[AnonymBruker]

Da synes jeg isåfall synd på de som har gamle låste Facebook-profiler som de ikke har tilgang til lenger men som innholder partybilder som er åpne for alle.

Forøvrig så skal de sies at for mange så er Facebook en personlig arena der man kanskje legger ut morsomme ting til venner og familie, trist hvis folk skal dømmes utifra det.

Anonymkode: c0221...1d6

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Kverulering er jo bare din opplevelse av det. Jeg sier det ikke for å bare være uenig, men fordi jeg faktisk er uenig. Slik jeg leser deg, legger du inn et premiss om at de gjør det med intensjon om å finne feil og mistenkeliggjøre, for deretter å bruke det inn hypotesebekreftende i noens disfavør, i motsetning til eksempelvis en advokat. Det kan da være tusen andre grunner til at de gjør det. Uansett har det jo null betydning i en bv sak med mindre det er noe alvorlig og tungtveiende relevant for saken. De fleste har helt vanlige og uskyldige ting liggende ute. 

Anonymkode: a6cdd...0c1

Kan du nevne tre av de gode tusen grunnene til at de gjør det? Det bør jo være enkelt for deg. Hvis du ikke bare fabler. 

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

anonymt forum?

Anonymkode: 8d5ea...bc7

Det er -i mine øyne- en underkategori av sosiale medier.

Mitt syn er ikke nødvendigvis fasit.

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (Akkurat nå):

Det er -i mine øyne- en underkategori av sosiale medier.

Mitt syn er ikke nødvendigvis fasit.

Joda, hvis vi regner med anonyme fora så er jeg flittig bruker. 🙂 Med sosiale medier tenker jeg på facebook, insta, og andre der man skriver under fullt navn

Anonymkode: 8d5ea...bc7

[Pikaboo]

Hva en velger å dele i sosiale medier kan si mye om en som omsorgsperson. 

[AnonymBruker]

Hva så? Om personer har private Facebook-kontoer eller Instagram-kontoer kan ikke bv-ansatte sjekke profilene deres. Men så lenge folk har offentlige profiler, kan hvem som helst sjekke de opp, også bv-ansatte. Jeg skjønner ikke hva som er problematisk med det? 

Anonymkode: a186a...9c3