legg ned militær

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Russerne har omtrent samme bruttonasjonalprodukt som Spania. De bokser langt over sin liga i møte med virkelige stormakter.

Litt som STOR Britannia som ikke er så store lenger. 

Historien henger igjen.

Anonymkode: c1c8d...366

Dersom de invaderte Europa ville hæren deres gått tom for bensin halvveis gjennom Polen 😁

[AnonymBruker]

Det er jo fantasi tanker folk opererer med, så å ha et militær uten innhold eller mening, er for meg utrolig. 

Uniformen er feil. Målet er feil. Og utrolig feil organisasjonsstyring som ikke gir noe inntekt. 

Anonymkode: f516d...058

[Oppgitt78]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er jo fantasi tanker folk opererer med, så å ha et militær uten innhold eller mening, er for meg utrolig. 

Uniformen er feil. Målet er feil. Og utrolig feil organisasjonsstyring som ikke gir noe inntekt. 

Anonymkode: f516d...058

Jeg tror ikke det hjelper stort å lufte frustrasjonene dine rundt «militær» i denne tråden. 
 

Men denne karen her kan nok hjelpe deg: https://www.regjeringen.no/no/dep/fd/organisering-og-ledelse/forsvarsminister-odd-roger-enoksen/id2877177/

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (På 11.12.2021 den 10.07):

Det er gammel tenkemåte at Norge og verden trenger militær. Skrot vekk all skytevåpen. 

 

Anonymkode: f516d...058

Dette var tanken i de fleste land i Europa i årene etter første verdenskrig.

Etter en så ødeleggende krig mente man at ingen ville være dumme nok til å starte krig igjen. 

I tillegg mått man industrialisere jordbruket. Mange millioner unge menn var døde, og barnedødeligheten var blitt lav, så innbyggerantallet steg. derfor støpte man om våpen til ploger. Faktisk rent bokstavelig.

I dag sitter vi jo med fasiten når vi ser hvilken fordel total nedrustning vil gi til èn kynisk aggressor.

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (6 minutter siden):

Dette var tanken i de fleste land i Europa i årene etter første verdenskrig.

Etter en så ødeleggende krig mente man at ingen ville være dumme nok til å starte krig igjen. 

I tillegg mått man industrialisere jordbruket. Mange millioner unge menn var døde, og barnedødeligheten var blitt lav, så innbyggerantallet steg. derfor støpte man om våpen til ploger. Faktisk rent bokstavelig.

I dag sitter vi jo med fasiten når vi ser hvilken fordel total nedrustning vil gi til èn kynisk aggressor.

Folk har det med å glemme historien, og når man bygger ned så blir det som du sier en kynisk aggressor som kan dra nytte av det. Norge med et lite forsvar er sårbart for det, og at man ikke har gjort mer for å sikre Norge er uforståelig. Spør du meg burde Norge hatt et mye større luftforsvar og Marine i det minste, samt atomvåpen for avskrekkelse. 

Anonymkode: 14c88...e6f

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Jo, Nato.

Anonymkode: a5d50...b74

Nei. Ikke lev i fantasi verden din. Ingen andre land vil ofre noe for Norge. Om Russland velger å angripe er det ikke et eneste land som vil forsvare Norge.

Anonymkode: 3c2fd...b3d

[AnonymBruker]

Norge vs Russland? Hahah? Er dette en vits? Du bringer skam over det russiske militæret ved å sammenligne det med det norske militæret. Ingen fornuftig person ville noen gang sammenligne det russiske militæret med det norske militæret av samme grunn som ingen ville sammenligne en Fiat med en Ferrari.

Hvis Russland brukte all sin "firepower" mot Norge ville kampen være over i løpet av et par timer. Du er dum hvis du ikke forstår dette. Jeg ler høyt av å tenke på hvor lett Russland ville slå Norge i en krig. For et folkeslag. Tror de har en sjanse mot Russland:)

Hvis Russland ville, kunne de ødelegge alle Norges militære anlegg og infrastruktur i løpet av et par timer. Norge ville ikke kunne gjengjelde. Hvis de velger en fullskala invasjon vil russiske tropper med T-90-tanks være i Oslo i løpet av få dager:)

Anonymkode: 3c2fd...b3d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Norge vs Russland? Hahah? Er dette en vits? Du bringer skam over det russiske militæret ved å sammenligne det med det norske militæret. Ingen fornuftig person ville noen gang sammenligne det russiske militæret med det norske militæret av samme grunn som ingen ville sammenligne en Fiat med en Ferrari.

Hvis Russland brukte all sin "firepower" mot Norge ville kampen være over i løpet av et par timer. Du er dum hvis du ikke forstår dette. Jeg ler høyt av å tenke på hvor lett Russland ville slå Norge i en krig. For et folkeslag. Tror de har en sjanse mot Russland:)

Hvis Russland ville, kunne de ødelegge alle Norges militære anlegg og infrastruktur i løpet av et par timer. Norge ville ikke kunne gjengjelde. Hvis de velger en fullskala invasjon vil russiske tropper med T-90-tanks være i Oslo i løpet av få dager:)

Anonymkode: 3c2fd...b3d

Og så setter NATO seg i bevegelse og russerne får igjen vist verden hva de aller, aller best til:

Å daue som rotter, million på million på million.

Anonymkode: 331e6...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei. Ikke lev i fantasi verden din. Ingen andre land vil ofre noe for Norge. Om Russland velger å angripe er det ikke et eneste land som vil forsvare Norge.

Anonymkode: 3c2fd...b3d

De vil det, det er de nemlig forpliktet til gjennom NATO. Norge har også en viktig strategisk rolle som oljeprodusent og vår posisjon ved den arktiske handelsruten som går forbi oss.

Anonymkode: b7d07...91d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Norge vs Russland? Hahah? Er dette en vits? Du bringer skam over det russiske militæret ved å sammenligne det med det norske militæret. Ingen fornuftig person ville noen gang sammenligne det russiske militæret med det norske militæret av samme grunn som ingen ville sammenligne en Fiat med en Ferrari.

Hvis Russland brukte all sin "firepower" mot Norge ville kampen være over i løpet av et par timer. Du er dum hvis du ikke forstår dette. Jeg ler høyt av å tenke på hvor lett Russland ville slå Norge i en krig. For et folkeslag. Tror de har en sjanse mot Russland:)

Hvis Russland ville, kunne de ødelegge alle Norges militære anlegg og infrastruktur i løpet av et par timer. Norge ville ikke kunne gjengjelde. Hvis de velger en fullskala invasjon vil russiske tropper med T-90-tanks være i Oslo i løpet av få dager:)

Anonymkode: 3c2fd...b3d

Men dette vil aldri skje, ettersom et angrep på Norge er et angrep på hele NATO. Det vil kreve at russerne må forsvare alle sine grenser vestover og øst mot amerikanerne. Sette de alt inn mot Norge taper de krigen raskere enn de når Oslo.

Anonymkode: b7d07...91d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

De vil det, det er de nemlig forpliktet til gjennom NATO. Norge har også en viktig strategisk rolle som oljeprodusent og vår posisjon ved den arktiske handelsruten som går forbi oss.

Anonymkode: b7d07...91d

Hva skjer nå da, som mdg vil slutte med oljen?

Blir vi bare en teit halvøy i nord? Som ingen vil forsvare?

Anonymkode: 0db6b...666

[AnonymBruker]

Så en kan lure på hvorfor Russland er piss redd om Ukraina signerer å bli medlem til Nato. 

I psykologen så skjønner man jo teorien hvorfor redde mennesker oppfører seg slik. 

 

Anonymkode: f516d...058

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva skjer nå da, som mdg vil slutte med oljen?

Blir vi bare en teit halvøy i nord? Som ingen vil forsvare?

Anonymkode: 0db6b...666

Ingen som er villige til å forsvare Norge mot Russland. Russland er for stor og sterk. Det samme som skjedde 1940 vil repeteres. Norge vil være under russisk okkupasjonen så lenge Russland ønsker. 

Anonymkode: f72fc...c68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Hva skjer nå da, som mdg vil slutte med oljen?

Blir vi bare en teit halvøy i nord? Som ingen vil forsvare?Anonymkode: 0db6b...666

Vi vil fortsatt ha samme geografiske posisjon og muligheten til å knekke russiske forsynsingslinjer og handel som går via de arktiske områdene. NATO er også forpliktet til å forsvare oss, så det vil de uansett.

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ingen som er villige til å forsvare Norge mot Russland. Russland er for stor og sterk. Det samme som skjedde 1940 vil repeteres. Norge vil være under russisk okkupasjonen så lenge Russland ønsker. 

Anonymkode: f72fc...c68

Tåpelig sammenligning ettersom NATO og forpliktelsen til å forsvare oss ikke eksisterte den gang. Nå må de forsvare oss, og vil ha interesse av det for å forsvare de arktiske områdene

Anonymkode: b7d07...91d

[rampeguri]

Sukk...så mye historieløshet...så mye at jeg nesten tror det må være trolling....

Er ikke for krig og militæret, men har ikke så veldig stor tiltro til menneskeheten. Det vil bestandig være en krig eller konflikt som er avhengig av militære - og når det en gang (for det kommer til å skje igjen) så er det dumt å ikke ha noe forsvar.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Ingen som er villige til å forsvare Norge mot Russland. Russland er for stor og sterk. Det samme som skjedde 1940 vil repeteres. Norge vil være under russisk okkupasjonen så lenge Russland ønsker. 

Anonymkode: f72fc...c68

Hvor har du den tanken fra?

Det er jo en fantasi tanke uten like

Anonymkode: f516d...058

[AnonymBruker]

Uansett hvem, hva forsvarer. Det er familiemedlemmer som blir misbrukt til galskap. 

Militære er og kommer alltid til å være gammel tenke måte. 

Anonymkode: f516d...058

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Uansett hvem, hva forsvarer. Det er familiemedlemmer som blir misbrukt til galskap. 

Militære er og kommer alltid til å være gammel tenke måte. 

Anonymkode: f516d...058

Nei, det stemmer ikke uansett hvor mange ganger du gjentar det, eller hvor mange ulike brukere du svarer med. Militæret er fortsatt nødvendig, også i 2021.

Anonymkode: b7d07...91d

[AnonymBruker]

Militær kan lett utryddes, det er ikke behov for det. Det er feil bruk av kapasitet. Dessuten er det nødvendig med omskolering for dem som har tatt gått feil retning i faget. 

Anonymkode: f516d...058

Endret 24. desember 2021 av Rhodiola
fjerning av sitering av slettet innlegg - Rhodiola, mod.

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Militær kan lett utryddes, det er ikke behov for det. Det er feil bruk av kapasitet. Dessuten er det nødvendig med omskolering for dem som har tatt gått feil retning i faget. 

Anonymkode: f516d...058

Militæret er bare en slags forlengelse av politi. Det ene har ansvar for å opprettholde kontroll og sikkerhet fra eksterne trusler og det andre internt. Så lenge menneskeheten organiserer seg i en rekke territorielt inndelte statsmakter, vil behovet for å sikre eget territorie bestå. Slik menneskets natur er, vil aldri politi gå av moten, og heller ikke militærvesen så lenge verden er inndelt i stater.