Spetalen-familien

[Orly]

Victoria123 skrev (18 minutter siden):

Det er da ingen som påstår at de ikke skal skilles?  Det er jo du som hevder å sitte på sannheten og påstår at det ikke kan være andre årsaker til skilsmissen enn at ikke lenger skal være i et romantisk forhold. Må da være lov å si at det kan ha andre årsaker… 

Du sier de skal separeres pga skattemessige forhold , det er relativt drøye spekulasjoner 

[SVK]

Jeg skjønner ikke helt. Hvordan vil de kunne spare penger ved å ha en pro-forma skillsmisse når Spetalen flytter til Sveits?

Jeg skjønner heller ikke hvorfor han overførte formuen til døtrene like før han flytter til Sveits.  Da er jo formuen eid av noen som må betale formuesskatt.

[Sonit]

Victoria123 skrev (14 timer siden):

Det er da ingen som påstår at de ikke skal skilles?  Det er jo du som hevder å sitte på sannheten og påstår at det ikke kan være andre årsaker til skilsmissen enn at ikke lenger skal være i et romantisk forhold. Må da være lov å si at det kan ha andre årsaker… 

Når noen skilles så synes jeg det er helt merkelig å spekulere hvorvidt man har motiv for å gjøre det. Jeg har jo sannheten slik vi kjenner den, de har offentliggjort at de har bestemt seg for separasjon.

[Cami9]

Sonit skrev (På 8.11.2025 den 10.42):

Når noen skilles så synes jeg det er helt merkelig å spekulere hvorvidt man har motiv for å gjøre det. Jeg har jo sannheten slik vi kjenner den, de har offentliggjort at de har bestemt seg for separasjon.

«De», eller media som har offentliggjort?