Høye forventninger

[AnonymBruker]

Det sies at mange (eldre kvinner med lav markedsverdi) har for høye forventninger til en partner. Hva defineres som høye forventninger, egentlig? 

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente? Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Anonymkode: b4d17...4a6

[AnonymBruker]

Hva hvis han har dårligere økonomi enn deg? Hva hvis han ser porno? Hva hvis han har en lite støttende familie og en slitsom eks? Disse tingene kan vel både gå under noen lunde normal, og samtidig ikke, for veldig mange. Så er du fortsatt like overbevist om at du bare vil ha en snill og normal mann?

Anonymkode: b2645...a9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det sies at mange (eldre kvinner med lav markedsverdi) har for høye forventninger til en partner. Hva defineres som høye forventninger, egentlig? 

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente? Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Anonymkode: b4d17...4a6

Jeg kjenner ei dame som gikk ut av et langvarig ekteskap med 3 delvis voksne barn. Hun hadde 3-4 kjærester før hun fant den rette for seg, og de passer så godt sammen! Det så ikke ut som at hun hadde noen problemer med å finne kjærester.

Hun var ca 47 da, og han på samme alder. Han er snill, har masse humor, og er mye bedre for henne enn han hun var gift med i over 20 år. En rimelig kjekk kar egentlig, som sikkert hadde sjans på mange.

Hun hadde vel egentlig en lav "markedsverdi", ettersom hun var veldig overvektig, og egentlig heller ikke var noe pen. Og da snakker vi VELDIG overvektig! Så mye overvektig at hun har problemer med helsa. Men hun hadde ikke noen problemer med å finne en kjæreste. Nå er de samboere, og det ser ut som de trives veldig godt!

Begge er i jobb, og ingen av dem har økonomiske problemer, bare for å klargjøre det. Han er godt integrert i hennes familie, og hun i hans. 

Så etter å ha sett hennes historie, så tror jeg at det finnes en for alle. Og at man ikke skal ta til takke med det som blir tilbudt bare fordi man vil ha en mann. Hun var kresen, og til tross for overvekt og lite pen, for å si det brutalt, så har hun fått en flott kjæreste!

Anonymkode: 3579d...5f1

[Gjest Airman]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Det sies at mange (eldre kvinner med lav markedsverdi) har for høye forventninger til en partner. Hva defineres som høye forventninger, egentlig? 

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente? Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Anonymkode: b4d17...4a6

Tidens tann, idag dyrkes et ideal der en  ikke har drømmer, håp eller er mistenksom.. Alt som heter drømmer og håp slås ned som urealistiske forestillinger 

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker said:

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente? Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Du vet veldig godt at det ikke er krav om å være snill det handler om... Typiske krav som kan være urealistiske, all den tid alle damer i alle aldre kjemper om dette:

-Høy

-Handy

-Store hender

Etc. Ser du? Det er ikke så forferdelig som det hauses opp til å være, ingen trenger være sammen med noen som er slem

Anonymkode: 147e4...511

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva hvis han har dårligere økonomi enn deg? Hva hvis han ser porno? Hva hvis han har en lite støttende familie og en slitsom eks? Disse tingene kan vel både gå under noen lunde normal, og samtidig ikke, for veldig mange. Så er du fortsatt like overbevist om at du bare vil ha en snill og normal mann?

Anonymkode: b2645...a9e

Ja.

Anonymkode: b4d17...4a6

[Gjest Airman]

Hvem tjener på at vi ikke skal ha høye forventninger, drømmer håp eller være mistenksom? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det sies at mange (eldre kvinner med lav markedsverdi) har for høye forventninger til en partner. Hva defineres som høye forventninger, egentlig? 

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente? Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Anonymkode: b4d17...4a6

Nei det er ikke høye forventninger, det er minimum man skal forvente av en mann. Men disse mennene som satt igang markedsverdi debatten er kvinnehatere og Peder kjøs har selv svart en kvinne i et voldelig forhold som lurte på om hun måtte gå så svarte han at hun burde være mere Tolmodig. Ærlig talt så oppsummerer det holdningene hans og hvordan han tror kvinner lever for menn og at kvinner ikke har noen verdi i seg selv. Alle disse mennene her inne som støtter markedsverdi greiene til Peder kjøs er også menn med dårlige holdninger til kvinner som ikke får seg dame nettopp fordi de har dårlige holdninger til kvinner så da kaller de det at kvinner har for høye krav istedet. 

Det har du ikke så drit i hva kvinnehatende menn måtte si og mene! 

Anonymkode: c0ce0...37d

[~ m a u d e ~]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Selv ønsker jeg meg bare en mann som er snill og noenlunde normal. Er det mye å forvente?

Det kommer jo an på deg.

Dersom du er av typen som konstruerer problemer ut av rene luften, slik denne brukeren egentlig er inne på;

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Du vet veldig godt at det ikke er krav om å være snill det handler om...

...så kan det mer enn gjerne være altfor mye forlangt å ende opp med en snill og nogenlunde normal mann, enten du er 25 eller 45 eller 65.

De fleste normale menn foretrekker naturligvis normale kvinner.

Et annet eksempel er dette;

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Burde en kvinne med lav markedsverdi ta til takke med en mann som behandler henne som dritt, så lenge hun får en mann, og tilgang på sex?

Hvem i alle dager er det som snakker på denne måten?

Hvis du var en snill og nogenlunde oppegående mann, og hadde valget mellom en snill og nogenlunde normal kvinne og en kvinne som bare vil være negativ og konstruere problemer, hvem ville du da selv ha valgt?

Jeg må si jeg forstår at denne debatten kommer opp nå.

For her finnes det to typer kvinner, og man har en tendens til å behandle disse under ett;

De som er populære på grunn av utseendet alene.

De som er populære på grunn av andre ting.

Elin Ørjasæter skrev nettopp om kvinner som innrømte at de tidligere spilte på utseendet for alt det var verdt, og deretter ble de snurt når de ikke lengre var like populære. 

Selv er hun seksti og ikke lenger det største fruktfatet - dette var et av poengene hennes, så det er ikke ment som noe angrep på henne - og stadig blir hun kontaktet av de store mediehusene for å komme med sin kommentar til en sak.

Antageligvis var det også derfor hun kom med denne.

Det samme ser man blant skuespillere. Du finner noen skuespillerinner som forsvinner ut fra lerretet i det øyeblikket de fyller 25, 30 eller 35, mens andre holder det gående til de er nærmere 90. 

Og uten at jeg skal påstå at jeg følger helt med i karrieren deres, så må jeg likevel påstå at jeg har sett både Susan Sarandon, Jodie Foster, Meryl Streep og Frances McDormand på lerretet en god stund etter deres 25-årsdag.

Og egentlig også en god stund etter deres 50-årsdag.

Så det er helt feil å si at alle kvinner er utdaterte etter 29.

Men fordi mange flere kvinner enn menn er det, så er det da det inntrykket man sitter igjen med.

Så hvorfor er det noen kvinner som forsvinner ut av mediebildet, filmer og serier og underholdningskanaler, når de bikker 30, 35, 40, mens andre holder koken i det uendelige?

Det er fordi disse første kvinnene kun har skjønnhet å tilby.

Det å være bare pen er som å være toppidrettsutøver.

Man har bare noen få gode år.

Deretter blir man tidlig pensjonist.

Og - let’s face it - det er omtrent bare kvinner som har denne fordelen. Mannlig skjønnhet er langt sjeldnere, og genererer heller ikke på langt nær så mye cash. Det er menn som er mest betalingsvillige og den skjønnheten de betaler for er i all hovedsak den kvinnelige.
 

Så altså, man har to typer kvinner, og dermed kan man ikke bare tenke at man er kvinne, man må tenke hva slags type kvinne man er.

Er man den typen kvinne som spiller på utseendet for alt det er verdt, eller man blir valgt utelukkende på grunn av sin skjønnhet, så er man per definisjon den første typen der, og da er man markedspensjonist et sted rundt 25-30.

Litt eldre hvis man snakker om kun sex.

Da kan man ikke klage over at menn ikke gidder å finne seg i all slags primadonnanykker.

Er man den typen som har andre ting å spille på, så behøver man oftest ikke en gang tenke over problemet. Det eneste man bør bekymre seg over da, er hvem man omgir seg med.
 

Når jeg skriver her kommer jeg på en greie som ligger litt tilbake i tid, da man ikke lengre ville ha Dorthe Skappel liggende og slenge med bena sine og trutmunnen i beste sendetid.

Det ble noe oppstyr der, hvordan kunne de dømme henne for å være for gammel.

Vel, det var vel aldri noen som forsøkte å få Ingrid Espelid Hovig bort, var det vel?

Nei, om jeg ikke husker feil, så var vel maktbalansen nokså omvendt der i gården.

Så det å si at kvinner er utdaterte etter 29 er feil. Det å si at en god del kvinner er utdatert etter 29 er mer riktig.

[miss summers]

Jeg har havnet i diskusjon med en mann på sukker på dette. Etter at jeg fjernet all tekst og egentlig all info på profilen, og kun hadde bilder igjen, så stusset jeg på en kaffeinvitasjon i første melding. Jeg spurte rett ut om hvorfor han ville på kaffe med meg. Han mente vi passet godt sammen. Så jeg fulgte opp med å spørre hvordan han hadde det inntrykket. Da svarte han at jeg ser ut som akkurat en som passer godt med han. 🙄 Jeg fulgte opp med å be om litt mer utfyllende, og han ville møtes og se om vi har kjemi..... det er ikke nok for meg å møte en totalt fremmed, at han syns jeg ser ut som en som passer han. 

For han vet jo ingenting om meg, annet enn noen bilder av meg og min alder. Selv hadde han 1 bilde og ingen info selv. Det er begredelig det. Jeg ønsker ikke å bli vurdert på utseendet, men når det gjelder nettdating er det jo sånn. Jeg gjør det jo selv, jeg sveiper ikke de som ikke ser bra ut (i mine øyne). Det kan godt være jeg har 100% full klaff og kjemi med en som tar dårlige bilder og skriver kleine startmeldinger på nett, men det vet jeg jo ikke. Jeg vet bare at et bilde i seg selv ikke er nok for å møtes. 

Jeg syns ikke selv jeg har høye forventninger, men det er nok av de som syns det. Så det kommer jo litt an på hvem man spør. Jeg tenker at man ikke skal ta til takke med noe som helst, men man skal ikke skue hunden på hårene heller. 

 

(og ja, jeg får det ikke til jeg heller ) 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg kjenner ei dame som gikk ut av et langvarig ekteskap med 3 delvis voksne barn. Hun hadde 3-4 kjærester før hun fant den rette for seg, og de passer så godt sammen! Det så ikke ut som at hun hadde noen problemer med å finne kjærester.

Hun var ca 47 da, og han på samme alder. Han er snill, har masse humor, og er mye bedre for henne enn han hun var gift med i over 20 år. En rimelig kjekk kar egentlig, som sikkert hadde sjans på mange.

Hun hadde vel egentlig en lav "markedsverdi", ettersom hun var veldig overvektig, og egentlig heller ikke var noe pen. Og da snakker vi VELDIG overvektig! Så mye overvektig at hun har problemer med helsa. Men hun hadde ikke noen problemer med å finne en kjæreste. Nå er de samboere, og det ser ut som de trives veldig godt!

Begge er i jobb, og ingen av dem har økonomiske problemer, bare for å klargjøre det. Han er godt integrert i hennes familie, og hun i hans. 

Så etter å ha sett hennes historie, så tror jeg at det finnes en for alle. Og at man ikke skal ta til takke med det som blir tilbudt bare fordi man vil ha en mann. Hun var kresen, og til tross for overvekt og lite pen, for å si det brutalt, så har hun fått en flott kjæreste!

Anonymkode: 3579d...5f1

Hun fant vel en på sitt eget nivå, og det er jo det man bør sikte seg inn mot hvis man ønsker seg en partner.

Anonymkode: d4fcd...97b

[AnonymBruker]

~ m a u d e ~ skrev (4 timer siden):

Det kommer jo an på deg.

Dersom du er av typen som konstruerer problemer ut av rene luften, slik denne brukeren egentlig er inne på;

...så kan det mer enn gjerne være altfor mye forlangt å ende opp med en snill og nogenlunde normal mann, enten du er 25 eller 45 eller 65.

De fleste normale menn foretrekker naturligvis normale kvinner.

Et annet eksempel er dette;

Hvem i alle dager er det som snakker på denne måten?

Hvis du var en snill og nogenlunde oppegående mann, og hadde valget mellom en snill og nogenlunde normal kvinne og en kvinne som bare vil være negativ og konstruere problemer, hvem ville du da selv ha valgt?

Jeg må si jeg forstår at denne debatten kommer opp nå.

For her finnes det to typer kvinner, og man har en tendens til å behandle disse under ett;

De som er populære på grunn av utseendet alene.

De som er populære på grunn av andre ting.

Elin Ørjasæter skrev nettopp om kvinner som innrømte at de tidligere spilte på utseendet for alt det var verdt, og deretter ble de snurt når de ikke lengre var like populære. 

Selv er hun seksti og ikke lenger det største fruktfatet - dette var et av poengene hennes, så det er ikke ment som noe angrep på henne - og stadig blir hun kontaktet av de store mediehusene for å komme med sin kommentar til en sak.

Antageligvis var det også derfor hun kom med denne.

Det samme ser man blant skuespillere. Du finner noen skuespillerinner som forsvinner ut fra lerretet i det øyeblikket de fyller 25, 30 eller 35, mens andre holder det gående til de er nærmere 90. 

Og uten at jeg skal påstå at jeg følger helt med i karrieren deres, så må jeg likevel påstå at jeg har sett både Susan Sarandon, Jodie Foster, Meryl Streep og Frances McDormand på lerretet en god stund etter deres 25-årsdag.

Og egentlig også en god stund etter deres 50-årsdag.

Så det er helt feil å si at alle kvinner er utdaterte etter 29.

Men fordi mange flere kvinner enn menn er det, så er det da det inntrykket man sitter igjen med.

Så hvorfor er det noen kvinner som forsvinner ut av mediebildet, filmer og serier og underholdningskanaler, når de bikker 30, 35, 40, mens andre holder koken i det uendelige?

Det er fordi disse første kvinnene kun har skjønnhet å tilby.

Det å være bare pen er som å være toppidrettsutøver.

Man har bare noen få gode år.

Deretter blir man tidlig pensjonist.

Og - let’s face it - det er omtrent bare kvinner som har denne fordelen. Mannlig skjønnhet er langt sjeldnere, og genererer heller ikke på langt nær så mye cash. Det er menn som er mest betalingsvillige og den skjønnheten de betaler for er i all hovedsak den kvinnelige.
 

Så altså, man har to typer kvinner, og dermed kan man ikke bare tenke at man er kvinne, man må tenke hva slags type kvinne man er.

Er man den typen kvinne som spiller på utseendet for alt det er verdt, eller man blir valgt utelukkende på grunn av sin skjønnhet, så er man per definisjon den første typen der, og da er man markedspensjonist et sted rundt 25-30.

Litt eldre hvis man snakker om kun sex.

Da kan man ikke klage over at menn ikke gidder å finne seg i all slags primadonnanykker.

Er man den typen som har andre ting å spille på, så behøver man oftest ikke en gang tenke over problemet. Det eneste man bør bekymre seg over da, er hvem man omgir seg med.
 

Når jeg skriver her kommer jeg på en greie som ligger litt tilbake i tid, da man ikke lengre ville ha Dorthe Skappel liggende og slenge med bena sine og trutmunnen i beste sendetid.

Det ble noe oppstyr der, hvordan kunne de dømme henne for å være for gammel.

Vel, det var vel aldri noen som forsøkte å få Ingrid Espelid Hovig bort, var det vel?

Nei, om jeg ikke husker feil, så var vel maktbalansen nokså omvendt der i gården.

Så det å si at kvinner er utdaterte etter 29 er feil. Det å si at en god del kvinner er utdatert etter 29 er mer riktig.

Nei, jeg konstruerer ikke problemer. Jeg bryr meg ikke om om han er høy, handy, suksessfull, populær, tjener godt, eller hvordan han kler seg. Men jeg vet det er en del menn som har dårlige holdninger til kvinner. Som ikke ser kvinner som likeverdige. Som ikke er interessert i kvinnen som venn og samtalepartner. Kun som hushjelp og tømmestasjon. 

 

Anonymkode: b4d17...4a6

[AnonymBruker]

Hvorfor bryr du deg om hva andre mener og om såkalte markedsverdier. Voksne mennesker klarer vel tenke selv vel Jeg er selv godt voksen og snur fortsatt mannehoder hver enste gang jeg beveger meg ut av døra. Om noen mener det er usannsynlig pga en eller annen tåpelig aldersmarkedsverdi, kunne jeg ikke brydd meg mindre. Hva jeg ønsker for å gå inn i et forhold er rett og slett den rette kjemien, så får vi se hvordan vi passer sammen etter hvert om han er noe for meg og jeg for han. "Krav " er bare tull, alle ønsker vel omtenksom partner. Du burde ikke lese på et fora som dette om du er så lettpåvirkelig at du tar deg nær av div som skrives, du kjenner vel din egen virkelighet og hva du selv ønsker, uavhengig av alt mølet folk skriver.

Anonymkode: 62934...e3e

[AnonymBruker]

Du får håpe at din idé om snill og normal matcher med hans idé om snill og normal, og at dere matcher i personlighet. 

Anonymkode: 6cf5a...5cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Hva defineres som høye forventninger, egentlig? 

At man har for mange krav, tenker jeg. Man kommer gjerne ut av minst et langvarig forhold og har opplevd ting man ikke ønsker å oppleve igjen, og så leter man etter noen som har andre kvaliteter. 

Jeg kan for eksempel også si at jeg ønsker en snill og normal mann, og for meg er det ikke viktig om han er høy, har hår, hvor store hendene er osv. Men når jeg tenker meg om har jeg likevel en del andre forventninger, som kanskje kan være vanskelige å finne i en og samme person. 

Han må ha ordnet økonomi (ikke rik, men ikke økonomiske problemer). Han må ikke være del av et festemiljø eller generelt være opptatt av rus. Han må ha god hygiene, inkludert tannhelse. Han kan ikke ha sinneproblemer. Han kan være overvektig, men ikke ekstrem fedme. Han skal være ærlig. Han skal holde seg til en dame om vi ikke avtaler noe annet. Han kan ikke ha pedofile tendenser. Han skal ikke baksnakke meg til andre. Han skal ikke ha adhd eller Asberger. Han må følge med på samfunnet rundt seg. Han kan ikke være dum. Vi må ha noen felles interesser. 
I tillegg må han være støttende og tålmodig og tåle at jeg er kronisk syk… og da blir det vanskelig. 

 

Anonymkode: 90e95...870

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

At man har for mange krav, tenker jeg. Man kommer gjerne ut av minst et langvarig forhold og har opplevd ting man ikke ønsker å oppleve igjen, og så leter man etter noen som har andre kvaliteter. 

Jeg kan for eksempel også si at jeg ønsker en snill og normal mann, og for meg er det ikke viktig om han er høy, har hår, hvor store hendene er osv. Men når jeg tenker meg om har jeg likevel en del andre forventninger, som kanskje kan være vanskelige å finne i en og samme person. 

Han må ha ordnet økonomi (ikke rik, men ikke økonomiske problemer). Han må ikke være del av et festemiljø eller generelt være opptatt av rus. Han må ha god hygiene, inkludert tannhelse. Han kan ikke ha sinneproblemer. Han kan være overvektig, men ikke ekstrem fedme. Han skal være ærlig. Han skal holde seg til en dame om vi ikke avtaler noe annet. Han kan ikke ha pedofile tendenser. Han skal ikke baksnakke meg til andre. Han skal ikke ha adhd eller Asberger. Han må følge med på samfunnet rundt seg. Han kan ikke være dum. Vi må ha noen felles interesser. 
I tillegg må han være støttende og tålmodig og tåle at jeg er kronisk syk… og da blir det vanskelig. 

 

Anonymkode: 90e95...870

Jeg ser ingen grunn til at du skal fire på noen av disse kravene. Det er da helt normale ønsker? Jeg er ihvertfall ikke så desperat etter å kunne si at jeg har en partner at jeg går med på hva som helst. Jeg klarer meg utmerket alene hvis alternativet er en partner som er en klamp om foten.

Anonymkode: 45fff...883

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg ser ingen grunn til at du skal fire på noen av disse kravene. Det er da helt normale ønsker? Jeg er ihvertfall ikke så desperat etter å kunne si at jeg har en partner at jeg går med på hva som helst. Jeg klarer meg utmerket alene hvis alternativet er en partner som er en klamp om foten.

Anonymkode: 45fff...883

Ja, selvsagt. Jeg svarte på ts sitt spørsmål. 

Anonymkode: 90e95...870

[AnonymBruker]

Hvor mange og høye krav man bør ha avhenger vel også av hvor sterkt man ønsker å være i et forhold? Etter samlivsbruddet mitt for 1,5 år siden begynte jeg å date relativt raskt. Det var mest for gøy og for å lære meg «the game» igjen etter å ha vært i forhold i 15 år. Jeg hadde ingen hast med å finne en ny partner, så jeg tillot meg å være kresen og avviste flere hyggelige, kjekke menn fordi de føltes feil for meg. Så møtte jeg en der det ble full klaff. Mine hovedkrav var: 

- Snill mann med gode verdier (opptatt av barna sine, venner og familie, lojal, jordnær, omsorg og respekt for andre) 

- Ingen rus eller store psykiske problemer
- Ha en ordnet økonomi 
- Være på bølgelengde i samtaler, føle tiltrekning, matche seksuelt 

Det var overraskende enkelt å finne menn som oppfylte de tre første kravene, så det ble punkt 4 som var avgjørende. Det jeg ikke brydde meg om i valg av ny partner, som gjerne er viktig for en del kvinner, var: Utdanning, lønn,, antall barn fra før eller alder på barn, utseende og høyde (jeg har ingen hovedtype utseendemessig, for meg er det personlighet som styrer tiltrekningen).

Anonymkode: b0709...d49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvor mange og høye krav man bør ha avhenger vel også av hvor sterkt man ønsker å være i et forhold? Etter samlivsbruddet mitt for 1,5 år siden begynte jeg å date relativt raskt. Det var mest for gøy og for å lære meg «the game» igjen etter å ha vært i forhold i 15 år. Jeg hadde ingen hast med å finne en ny partner, så jeg tillot meg å være kresen og avviste flere hyggelige, kjekke menn fordi de føltes feil for meg. Så møtte jeg en der det ble full klaff. Mine hovedkrav var: 

- Snill mann med gode verdier (opptatt av barna sine, venner og familie, lojal, jordnær, omsorg og respekt for andre) 

- Ingen rus eller store psykiske problemer
- Ha en ordnet økonomi 
- Være på bølgelengde i samtaler, føle tiltrekning, matche seksuelt 

Det var overraskende enkelt å finne menn som oppfylte de tre første kravene, så det ble punkt 4 som var avgjørende. Det jeg ikke brydde meg om i valg av ny partner, som gjerne er viktig for en del kvinner, var: Utdanning, lønn,, antall barn fra før eller alder på barn, utseende og høyde (jeg har ingen hovedtype utseendemessig, for meg er det personlighet som styrer tiltrekningen).

Anonymkode: b0709...d49

Det meste av det du skriver her kunne jeg også skrevet. Og jeg møtte den mannen for 4 år siden. Men for 2 år siden skjedde det noe som over tid har ført ham til noe som pr i dag er på grensa for alkoholisme.  Hvordan kunne dette skje spør jeg meg selv. Og hvordan har jeg latt det gå så langt. Men samtidig vet jeg at jeg har tatt opp faresignalene flere ganger med ham, for han selv måtte se realiteten i øynene. Nå er jeg spent på om han klarer å snu skuta eller om vårt forhold ryker på bakgrunn av dette. 

Mulig noen senere vil beskylde meg for å ha høye forventninger om jeg er redd noe lignende kan skje igjen. 

Anonymkode: 15c32...0e6

[~ m a u d e ~]

AnonymBruker skrev (På 10.12.2021 den 19.24):

Nei, jeg konstruerer ikke problemer. Jeg bryr meg ikke om om han er høy, handy, suksessfull, populær, tjener godt, eller hvordan han kler seg. Men jeg vet det er en del menn som har dårlige holdninger til kvinner. Som ikke ser kvinner som likeverdige. Som ikke er interessert i kvinnen som venn og samtalepartner. Kun som hushjelp og tømmestasjon. 

 

Anonymkode: b4d17...4a6

Javel, men du snakket jo selv nettopp om hvorvidt du skulle holde ut med en drittsekk for å få ‘tilgang til sex’.

Er det likeverdighet?

I mine ører høres denne måten å omtale andre mennesker på, mistenkelig likt ut som han som snakker om å ‘få fitte’.

Hvis du ønsker deg en mann som ser på deg som ‘venn og samtalepartner’, må du også unngå å omtale menn som objekter og kjøttstykker.

Ellers blir du selv mistenkt for å være en med dårlige holdninger og kun ute etter en ‘tømmestasjon’.