De angrer på at de ikke lot seg vaksinere

[Anonio]

5 hours ago, Jullen said:

Rundt 320 098 nordmenn takket ja til første vaksinedose…men stoppet etter denne. Dette til tross for det sterke presset rundt å ta dose to, samt den lette tilgjengeligheten og tilretteleggingen for dette. 

Synes egentlig dette er en liten tankevekker i seg selv.

I tillegg kommer alle dem som fikk mer eller mindre alvorlige bivirkninger først etter andre dose. Vi kan regne med at mørketallene er store. Jeg kjenner til to tilfeller med alvorlige bivirkninger der legene deres ikke ville skylde på vaksinen og ikke ville melde det inn som vaksine bivirkning. De gjorde det derfor selv. Men det har nok vært ganske mange som har latt være.

 

Om man har litt emperisk tankegang så er det ikke så rart at legene ikke melder inn alt.

F.eks med myokarditt og hjertebetennelse er det en viss forekomst i befolkningen før man i det hele tatt snakker om vaksinen, det samme gjelder blødningsforstyrrelser. Man vet f.eks at mange kvinner opplever problemer med mensen i stressende situasjoner og for mange unge kvinner med barn har den første tiden med nedstenging, hjemmeskole og omveltning i livet vært meget stressende. 

Med hjertebetennelsene fant man ut at det er noen få desimalprosenter høyere fare med moderna, derfor ble den tatt ut av programmet. Man har ikke klart å påvise samme korrelasjon med blødningsforstyrrelser.

En god del av de 320.000 er nok desverre noen som fikk litt feber som de sikkert også fikk med BCG. Forskjellen er at moren og faren dems ikke kan ta avgjørelsen deres når det gjelder corona-vaksinen.

[Enda en tulling]

Klink skrev (8 timer siden):

 

https://www.nrk.no/norge/hvor-mange-har-dodd-etter-a-ha-fatt-koronavaksine-i-norge_-1.15652835

https://www.faktisk.no/artikler/z4glp/hvorfor-horer-vi-om-fullvaksinerte-som-dor-med-covid-19

 

 

 

Jeg vet ikke hva du mener at disse linkene dine beviser?

On noen tror det har vært over 14000 dødsfall på grunn av vaksinene er det jo åpenbart at de ikke ha skjønt hva de har lest, men det betyr ikke at man vet hvor mange dødsfall det faktisk er.

Så lenge man ikke har oversikt over hvordan vaksinene påvirker kroppen er det også vanskelig å si om et dødsfall, eller en sykdom, kan skyldes vaksine.
Når man så bruker et passivt rapporteringssystem der det er opp til hver enkelt lege eller pasient å vurdere om dette kanskje skyldes vaksine, er det store muligheter for både over- og underrapportering.
I utgangspunktet skal man faktisk rapportere alle problemer som oppstår i etterkant av vaksinering, for å kunne se om det danner seg et mønster. Dette blir igjen misbrukt av vaksinepromotørene til å hevde at ingen av bivirkningene egentlig skyldes vaksinen, for det er jo ikke bevist. Men i praksis blir mange hendelser ignorert av både leger og pasienter.

Hvis man virkelig var interessert i å finne ut hvordan vaksinene påvirker kropp og helse, ville man måtte ta en helsesjekk av en del pasienter før vaksinering, og deretter en ny etterpå, for å se om det er noen betydelige endringer.

Siden det ikke blir gjort, står man igjen med å måtte se på sykelighet og dødelighet generelt hos vaksinerte vs uvaksinerte. Det forutsetter at det faktisk fins en uvaksinert kontrollgruppe å sammenligne med, men den gjør man jo alt man kan for å bli kvitt.

[Kipling]

12 hours ago, Festlig said:

Mulig det, men denne mannen er ikke kjent for å holde på talegavene sine. 

Nei og hva så? Det er ikke han som velger om det skal trykkes det er journalisten. Journalisten ville ha en story om noen som angrer på at de ikke vaksinerte seg så da plukket de han her. Hadde de ønsket å fortelle at vaksinene er farlige så hadde de bare skrevet om noen som døde av vaksinen istedet, eller noen som fikk kraftige bivirkninger og kunne fortelle om hvor mye de angret på at de lot seg vaksinere. Alle disse storyene finnes der ute, så journalisten velger helt fritt hvilken han vil plukke frem for å promotere det han vil promotere.