Debuterer i håndball-VM med hijab: "En historisk begivenhet" sier den norske landslagskapteinen

[nebbete fugl]

VG lager en gladsak om håndballspillere fra Iran der alle spillerne er pålagt å tildekke kropp og hår av et patriarkalsk prestestyre. Det er "en god ting at man kan se mangfold på denne måten", sier landslagskapteinen. Kvinnebevegelsen og de norske feministene virker ikke å tørre mene noe.                            

https://www.vg.no/sport/haandball/i/5GojVe/debuterer-i-haandball-vm-med-hijab-en-historisk-begivenhet

De iranske håndballjentene gleder seg stort til å VM-debutere mot Romania fredag kveld. Søndag er Norge motstander i Spania. Thorir Hergeirsson kaller det historisk.

- Dette er en av de viktige tingene for idretten vår. Vi ønsker å få med flere verdensdeler og flere muslimske nasjoner spesielt.

– Vi skal gjøre vårt beste for å vise frem den beste siden til islamske jenter med hijab, sier kaptein Shima Zare ifølge internasjonale håndballforbundet IHF.

Nettavisen publiserte dette debattinnlegget nylig:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/i-42-ar-har-irans-kvinneaktivister-kjempet-mot-dette-pabudet/o/5-95-337333

I 42 år har Irans kvinneaktivister kjempet mot dette påbudet.

PÅLAGT: – Iran er det eneste landet i verden som ved lov pålegger kvinner å bruke hijab, og å måtte dekke seg til, i det offentlige rom. Den ekstremt religiøse islamiststaten bruker alle midler for å opprettholde og kontrollere at påbudet om hijab blir etterfulgt

Et eget moralpoliti overvåker at påbudet overholdes i det offentlige rom. I tillegg har både sivile moralister, opplæringsinstitusjoner, retten, politiet, og media igjennom 42 år iherdig kjempet for å slå ned på kvinner som ikke følger påbudet.

                                     

 

 

Endret 5. desember 2021 av nebbete fugl

[herzeleid]

Det er på mange måter fascinerende hvor akseptert ekte "patriarkat" tross alt er og hvor lite motstand de får fra vestlige feminister, som ellers har temmelig lav terskel for å klage på tilstanden i Vesten. Iran er i så måte en gjenganger, og det var ekstremt avslørende da kvinnene i "verdens første feministiske regjering" umiddelbart underkastet seg i møte med et ekte "patriarkat":

 

 

https://www.dagen.no/okategoriserade/den-ynkelige-svenske-regjeringen/

[lupisnor]

Synes også det norske laget kan kle seg i hijab, så man kan vise kampen på Iransk TV. De nekter nemlig å vise kampene. Dette hadde vært en fin gest fra det norske laget.

[Hannah80]

lupisnor skrev (4 minutter siden):

Synes også det norske laget kan kle seg i hijab, så man kan vise kampen på Iransk TV. De nekter nemlig å vise kampene. Dette hadde vært en fin gest fra det norske laget.

Håper du tøyser:)

 

[Entern]

Det mest deprimerende er at noen får seg til å kalle dette «mangfold»…

[merlz]

herzeleid skrev (12 timer siden):

Det er på mange måter fascinerende hvor akseptert ekte "patriarkat" tross alt er og hvor lite motstand de får fra vestlige feminister, som ellers har temmelig lav terskel for å klage på tilstanden i Vesten. Iran er i så måte en gjenganger, og det var ekstremt avslørende da kvinnene i "verdens første feministiske regjering" umiddelbart underkastet seg i møte med et ekte "patriarkat":

 

 

https://www.dagen.no/okategoriserade/den-ynkelige-svenske-regjeringen/

Dette bildet er en riktig klassiker.

Ynkelig er sannelig den riktige beskrivelsen.

[Drizzt]

Entern skrev (4 timer siden):

Det mest deprimerende er at noen får seg til å kalle dette «mangfold»…

Det er bra at de får lov å delta. Altså bra for spillerne. Det er dumt og trist at de må dekke seg til til de grader.  

[Entern]

Drizzt skrev (5 minutter siden):

Det er bra at de får lov å delta. Altså bra for spillerne. Det er dumt og trist at de må dekke seg til til de grader.  

Ja jeg er enig i at det er fint at de får spille!

Og at det er veldig trist at de må være tildekket?

[keops]

Bra at de iranske damene får delta. 
Jeg tror det verste som kan skje på lang sikt for dette presteskapet som dessverre styrer Iran, er nettopp denne type happenings, det blir liksom så veldig synlig for all verden hva for et idiotisk helvete disse damene lever i.

Nå er det dette vanstyret i Iran sin feil at menneskene i landet lever under så vanskelige kår, men de kunne aldri gjennomført dette hvis de ikke hadde en viss støtte og aksept rundt om. Synes det er utrolig rart at mange ikler seg disse plaggene fordi de kan velge det selv.

 

 

[Kate Upton]

Er det snakk om Adidas eller Nike hijab? 

[A-hunter]

herzeleid skrev (16 timer siden):

Det er på mange måter fascinerende hvor akseptert ekte "patriarkat" tross alt er og hvor lite motstand de får fra vestlige feminister, som ellers har temmelig lav terskel for å klage på tilstanden i Vesten. Iran er i så måte en gjenganger, og det var ekstremt avslørende da kvinnene i "verdens første feministiske regjering" umiddelbart underkastet seg i møte med et ekte "patriarkat":

Det er derfor både feminister og andre politisk korrekte har troverdighet som nylagt asfalt. De går kun etter frukt som henger fryktelig lavt eller der det er fullstendig risikofritt å skrike opp.

Der det faktisk krever litt ryggrad å heve sin røst holder de feigt kjeft og logrer lydig med halen.

Ellers takk. 

[Tuba]

OMG!!! Det viktigste er jo at kvinner i Iran får delta i idrett på lik linje med menn. Og så henger dere dere opp i Hijaben. Really!

[Tuba]

A-hunter skrev (13 minutter siden):

Det er derfor både feminister og andre politisk korrekte har troverdighet som nylagt asfalt. De går kun etter frukt som henger fryktelig lavt eller der det er fullstendig risikofritt å skrike opp.

Der det faktisk krever litt ryggrad å heve sin røst holder de feigt kjeft og logrer lydig med halen.

Ellers takk. 

Hve mener du egentlig? Mener du at å mene at kvinner og menn skal ha like rettingheter og muligheter er "politisk korrekt"?

[A-hunter]

Tuba skrev (1 minutt siden):

Hve mener du egentlig? Mener du at å mene at kvinner og menn skal ha like rettingheter og muligheter er "politisk korrekt"?

Nei, det mener jeg ikke.

Det jeg mener er at skal man ha et standpunkt eller en mening må man stå for det også de dagene det blåser. Å akseptere undertrykkelse i møte med religion er ikke å ha ryggrad - det er å være feig.

[Gjest IKC]

Det er så idiotisk å kalle det "bra med mangfold" når det er reinspikka tvang.. jeg har aldri sett en iransk kvinne med hijab i Norge og i Iran kaster alle kvinnene hijaben i det sekundet de kommer innenfor fire vegger, visse unge kvinner er så modige å gå uten hijab på gaten, selv med risiko for å bli arrestert. VG fremstiller det som at de iranske kvinnene selv ønsker å representeres med hijab

[Tuba]

A-hunter skrev (4 minutter siden):

Nei, det mener jeg ikke.

Det jeg mener er at skal man ha et standpunkt eller en mening må man stå for det også de dagene det blåser. Å akseptere undertrykkelse i møte med religion er ikke å ha ryggrad - det er å være feig.

Denne saken handler jo ikke om det! Det handler om at det er strålende at de Iranske jentene er med Hijab eller ikke

[A-hunter]

Tuba skrev (1 minutt siden):

Denne saken handler jo ikke om det! Det handler om at det er strålende at de Iranske jentene er med Hijab eller ikke

Feil. Dette handler om islamsk undertrykkelse av kvinners rett til å velge sin egen bekledning.

En kampsak for norske feminister i alle andre saker enn i møte med islam. Da er plutselig undertrykkelse flott og fint - og en fryktelig selvmotsigelse. Selvmotsigelser er det alltid lov å påpeke. Det samme er feighet og mangel på ryggrad.

[malifika]

A-hunter skrev (6 minutter siden):

Feil. Dette handler om islamsk undertrykkelse av kvinners rett til å velge sin egen bekledning.

En kampsak for norske feminister i alle andre saker enn i møte med islam. Da er plutselig undertrykkelse flott og fint - og en fryktelig selvmotsigelse. Selvmotsigelser er det alltid lov å påpeke. Det samme er feighet og mangel på ryggrad.

Jeg er helt enig med deg. Problemet er bare at disse kvinnene sier selv at de bruker hijab frivillig. Selv om vi andre vet at det er bullshit så blir det litt for dumt at vi skal argumentere for tvang når kvinnene det gjelder påstår at de velger det selv. 

[A-hunter]

malifika skrev (6 minutter siden):

litt for dumt at vi skal argumentere for tvang når kvinnene det gjelder påstår at de velger det selv. 

Nja, hadde man ment noe ordentlig og viktig med kvinners rettigheter hadde man tatt denne kampen uansett. Det er i møte med betongvegger man virkelig kan vise at man står for det man sier - i alle andre sammenhenger.

Skal kampen bare stå ved festtaler og floskelutfordringer? I så fall kan det bare legges ned...

[Tuba]

malifika skrev (1 time siden):

Jeg er helt enig med deg. Problemet er bare at disse kvinnene sier selv at de bruker hijab frivillig. Selv om vi andre vet at det er bullshit så blir det litt for dumt at vi skal argumentere for tvang når kvinnene det gjelder påstår at de velger det selv. 

Men det er problematisk at dere gjør dette til en Hijab diskusjon, dette handeler om kvinners rett til å drive sport! Jeg er selvsagt mot Hijab påbud, men man skal også respektere at for mange muslimske kvinner representere Hijaben religiøs og kulturell tilhørighet. På samme måte som turban for Sikher.