Coronatiltak - For lite, for sent...

[Møkkalei]

Optimo skrev (4 minutter siden):

Jeg tipper tonen i debatten snur en del hvis det faktisk viser seg at denne nye varianten går hardt ut over de minste barna. Om viljen til å "redde bestemor" ikke er helt til stede lenger, så vil jeg tro viljen til å skjerme de minste er langt større. 

Veldig usikker på hvordan man skal tolke de økte innleggelsene av denne gruppen i Sør Afrika. Håper det beste. 

Har du en link til dette? Høres ikke bra ut. 

[Gjest Optimo]

Møkkalei skrev (23 minutter siden):

Har du en link til dette? Høres ikke bra ut. 

Det er en egen tråd om det her, det ligger noen kilder der. 

Alt er så usikkert enda, men det er reelt at små barn i den regionen i Sør Afrika legges inn i større grad nå enn de har gjort tidligere. Så noe har endret seg. 

 

Står litt kort her også. 

Sitat

Smitteøkning blant sørafrikanske småbarn

Etter at omikron-varianten har spredd seg i Sør-Afrika har det vært en økning i koronainnleggelser blant barn.

– Vi har sett en ganske kraftig økning i alle aldersgrupper, spesielt barn under fem år, sier lege Wassila Jassat ved landets folkehelseinstitutt NICD.

https://www.nrk.no/urix/smittebegrensning-av-omikron-i-verden-1.15756946

Endret 4. desember 2021 av Optimo

[Gjest ABM]

Isambard skrev (1 time siden):

Jeg synes det er for tidlig å dømme den nye regjeringen. De har innført en del nye tiltak allerede, og det kan fort komme mer.

Jeg mener dette handler om å finne en balanse. En mellomting mellom å la det skure og stenge ned alt.

Regjering?

Mer et forretningsministerium av den slappe typen...Den svakeste regjeringen vi har hatt etter krigen...og de presterer deretter!

 

[Rullerusk]

2 hours ago, Isambard said:

Mads Gilbert forsvarte terrorangrepene 11 september.

Han er helt i norgestoppen når det gjelder dårlig dømmekraft.

Du lan si hva du vil om Mads, men han er en faglig bauta! 

[TurkisVase]

Denne gjengen påstår altså at vi kan slå ned smitten med 2-3 ukers hard lockdown. Er det noe vi lærte fra forrige sesong, så er det at vi må ha lockdown i minst 6 måneder for å slå ned smitten.

Disse menneskene lever i en fantasiverden. De har tatt feil gang på gang, og er ikke verdt å lytte til.

[NorthernLight]

TurkisVase skrev (23 minutter siden):

Denne gjengen påstår altså at vi kan slå ned smitten med 2-3 ukers hard lockdown. Er det noe vi lærte fra forrige sesong, så er det at vi må ha lockdown i minst 6 måneder for å slå ned smitten.

Disse menneskene lever i en fantasiverden. De har tatt feil gang på gang, og er ikke verdt å lytte til.

Tviler du på kompetansen til disse? Flere av de har hatt mer rett enn FHI i en rekke ting det siste året.
Det du skriver om 2-3 uker hard lockdown stemmer ikke.les her :

 

Sitat

La oss ta en hestekur nå, kommende to-tre uker, for å slå ned smitten. Kanskje kan vi da slippe ny og mer smertefull nasjonal nedstenging i jule- og nyttårshelgen.

De sier ikke at smitten er borte etter 2-3 uker...
Det er bedre å være føre var enn etter snar med den nye varianten. Man har heller ikke enorm kapasitet på sykehusene og mange helsearbeidere er slitne etter å ha stått på i lang tid!. Delta varianten, omicron , rs og evt influensa er ikke en morsom kombo.... 

Endret 4. desember 2021 av NorthernLight

[rosemarin]

TurkisVase skrev (32 minutter siden):

Denne gjengen påstår altså at vi kan slå ned smitten med 2-3 ukers hard lockdown. Er det noe vi lærte fra forrige sesong, så er det at vi må ha lockdown i minst 6 måneder for å slå ned smitten.

Disse menneskene lever i en fantasiverden. De har tatt feil gang på gang, og er ikke verdt å lytte til.

Og dessuten så hjelper det ikke mer enn akkurat der og da, det vil blusse opp igjen når man åpner. Og nettopp derfor er man nødt til å legge seg på en sånn linje som regjeringen prøver på nå. En mellomting - leve ganske normalt men med regler som ikke er for inngripende 

Endret 4. desember 2021 av rosemarin

[TurkisVase]

NorthernLight skrev (29 minutter siden):

De sier ikke at smitten er borte etter 2-3 uker...

De sier vi kan «slå den ned» på to-tre uker.
 

Det var ikke målet å eliminere smitten forrige vinter heller, men å «slå smitten ned». Og det gikk mer enn 6 måneder før den var slått lav nok til å åpne opp (iallfall i Oslo).

[tom1986]

NorthernLight skrev (1 time siden):

Tviler du på kompetansen til disse? Flere av de har hatt mer rett enn FHI i en rekke ting det siste året.
Det du skriver om 2-3 uker hard lockdown stemmer ikke.les her :

 

De sier ikke at smitten er borte etter 2-3 uker...
Det er bedre å være føre var enn etter snar med den nye varianten. Man har heller ikke enorm kapasitet på sykehusene og mange helsearbeidere er slitne etter å ha stått på i lang tid!. Delta varianten, omicron , rs og evt influensa er ikke en morsom kombo.... 

Etter de 2-3 ukene, når man åpner opp igjen, vil smitten øke kraftig. Dermed vil denne nedstengingen ha kostet Norge x antall milliarder, og det eneste man har oppnådd er å utsette smitteøkningen noen uker. Heldigvis er det ikke denne nevrotiske hysterigjengen som bestemmer.

[Selena81]

Optimo skrev (4 timer siden):

Jeg tipper tonen i debatten snur en del hvis det faktisk viser seg at denne nye varianten går hardt ut over de minste barna. Om viljen til å "redde bestemor" ikke er helt til stede lenger, så vil jeg tro viljen til å skjerme de minste er langt større. 

Veldig usikker på hvordan man skal tolke de økte innleggelsene av denne gruppen i Sør Afrika. Håper det beste. 

Nå kan det også tenkes at kanskje ikke barnehelsas vilkår er den beste i alle deler av Sør-Afrika også da. Versus de fleste vestlige land. Bare en tanke.

[Gjest Optimo]

Selena81 skrev (5 minutter siden):

Nå kan det også tenkes at kanskje ikke barnehelsas vilkår er den beste i alle deler av Sør-Afrika også da. Versus de fleste vestlige land. Bare en tanke.

Ja, jeg er enig i at det sikkert er mange forskjeller mellom Norge/Vesten og Sør Afrika. Men nå sammenlikner man egentlig Sør Afrika med Sør Afrika, barna der blir oftere innlagt med covid nå enn de ble før. Og samfunnet der nede har vel ikke forandret seg noe spesielt de siste årene. Kan omikron være forklaringen? Kanskje. Vil i såfall norske barn bli rammet på samme måte? Hvem vet. Det er mye som må forskes på, og det tar tid. 

Endret 4. desember 2021 av Optimo

[Selena81]

Optimo skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg er enig i at det sikkert er mange forskjeller mellom Norge/Vesten og Sør Afrika. Men nå sammenlikner man egentlig Sør Afrika med Sør Afrika, barna der blir oftere innlagt med covid nå enn de ble før. Og samfunnet der nede har vel ikke forandret seg noe spesielt de siste årene. Kan omikron være forklaringen? Kanskje. Vil i såfall norske barn bli rammet på samme måte? Hvem vet. Det er mye som må forskes på, og det tar tid. 

Det vet ingen. Men tror fortsatt helse og oppvekstvilkår vil tale til Norges fordel. Og andre vestlige land. Men hei, jeg har ingen spåkule. Så vet ikke.

[Rullerusk]

1 hour ago, Selena81 said:

Det vet ingen. Men tror fortsatt helse og oppvekstvilkår vil tale til Norges fordel. Og andre vestlige land. Men hei, jeg har ingen spåkule. Så vet ikke.

Og nettopp derfor er det lurt å trå varsomt nå. 
Vi vet ikke. 
virker som om mange vil være frivillige forsøkskaniner. 

[lille pille]

tom1986 skrev (9 timer siden):

Etter de 2-3 ukene, når man åpner opp igjen, vil smitten øke kraftig. Dermed vil denne nedstengingen ha kostet Norge x antall milliarder, og det eneste man har oppnådd er å utsette smitteøkningen noen uker. Heldigvis er det ikke denne nevrotiske hysterigjengen som bestemmer.

Dette er ikke riktig. Hver gang vi har hatt hard lockdown så har smitten holdt seg relativt lav i lang tid.

[tom1986]

lille pille skrev (2 timer siden):

Dette er ikke riktig. Hver gang vi har hatt hard lockdown så har smitten holdt seg relativt lav i lang tid.

Forklares av sesongeffekt og vaksiner, og de varte mye lenger. En to ukers lockdown vil kun utsette smitteøkningen med noen uker. Viruset vil ikke forsvinne. Når man åpner opp igjen vil smittetrykket gå tilbake til det det var før lockdown.

Endret 5. desember 2021 av tom1986