Negative hurtigtester før julebordet - skjønner ikke?

[Ab_naturals]

Er det noen som kan forklare Nakstads uttalelse her? 

https://www.tv2.no/nyheter/14402447/

Angående det beryktede julebordet i Oslo hvor 60 personer liksom ble smittet. Eller var de smittet fra før, eller ble de smittet etterpå?? 

Alle hadde jo testet seg med hurtigtester i forkant, og Nakstads forklaring er at disse kom ut negative fordi personene ikke var smitteførende da. Altså som vi har hørt før, man kan ha viruset i liten grad og ikke være smittsom. Men var det ikke hele poenget med nyhetssaken, at det hadde skjedd stor grad av smitte den kvelden på tross av negative hurtigtester? 

Jeg skjønner ikke artikkelen, overskriften lover en forklaring men jeg finner den ikke... 

[Bie-damen]

Vi har sett i vår kommune at hurtigtester ofte gir falskt negativt svar dessverre..

[Lawyam]

Ab_naturals skrev (29 minutter siden):

Er det noen som kan forklare Nakstads uttalelse her? 

https://www.tv2.no/nyheter/14402447/

Angående det beryktede julebordet i Oslo hvor 60 personer liksom ble smittet. Eller var de smittet fra før, eller ble de smittet etterpå?? 

Alle hadde jo testet seg med hurtigtester i forkant, og Nakstads forklaring er at disse kom ut negative fordi personene ikke var smitteførende da. Altså som vi har hørt før, man kan ha viruset i liten grad og ikke være smittsom. Men var det ikke hele poenget med nyhetssaken, at det hadde skjedd stor grad av smitte den kvelden på tross av negative hurtigtester? 

Jeg skjønner ikke artikkelen, overskriften lover en forklaring men jeg finner den ikke... 

Hva mener du med at de 'liksom' ble smittet?

[Elumi]

Mange tok nok ikke testen grundig nok.

[Danseskjørt]

Elumi skrev (2 minutter siden):

Mange tok nok ikke testen grundig nok.

Det er det som er risikoen når folk skal ta testen selv. Den er ganske ubehagelig å ta, så folk gjør det nok ikke helt riktig pga dette. Pinnen skal jo ganske langt inn...

[Ab_naturals]

Lawyam skrev (1 time siden):

Hva mener du med at de 'liksom' ble smittet?

Ikke det som du sikkert tror jeg mener😉 De ble jo selvsagt det, men når Nakstad uttalte seg om saken virket det som om han hadde tro på at hurtigtestene ikke viste feil og at ingen av dem hadde vært smitteførende den kvelden 🤔 Egentlig bare en dårlig skrevet artikkel vil jeg tro. 

[Lawyam]

Ab_naturals skrev (24 minutter siden):

Ikke det som du sikkert tror jeg mener😉 De ble jo selvsagt det, men når Nakstad uttalte seg om saken virket det som om han hadde tro på at hurtigtestene ikke viste feil og at ingen av dem hadde vært smitteførende den kvelden 🤔 Egentlig bare en dårlig skrevet artikkel vil jeg tro. 

Sikkert. Mye rare formuleringer f.t.