Alle i kommunen får 3000 kr for hjelp hver til strømregningen. Vi leier ut til par i kjelleren inklusiv strøm. Hvem burde få pengene?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hvorfor bruker du energi på å henge deg opp i dette, ts?

Anonymkode: 31fef...ccc

Fordi det er hun eller han som må betale strøm for to personer som de IKKE får støtte til selvsagt. 

Anonymkode: 6050e...34a

[Kipling]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Da burde de heller ikke ta imot pengene.

Sirdal.

Anonymkode: 1bc60...bfc

Hvorfor skulle de ikke ta imot pengene? Dersom kommunen har bestemt at alle skal få 3000kr uten å behovsprøve det på noen måte så får jo alle det, inklusive folk som bare vedfyrer, folk som bor mange i små leiligheter, folk som bor en i et stort gammelt hus, etc etc. 

Og de vil jo ende opp med å betale mer pga strømprisene da det vil påvirke fremtidig husleie. Som du sier så vurderer du å slutte å leie ut, og det er nok andre som vil fortsette å leie ut, men som vil skru opp husleia for å ta høyde for at strømprisen kan bli høy til neste år også. Så hvorfor skulle de ha noen mindre rett på disse 3000 enn noen andre?

Du inkluderte strøm fordi du trodde det ville være en grei deal for deg, og der tok du feil. Hvis du ikke ville ta den risikoen, så kunne du leid ut uten strøm inkludert. Jeg er rimelig sikker på at du ikke ville gitt leietakerne penger tilbake dersom strømprisen var lavere enn forventet, så jeg syns ikke noe mer synd på deg enn noen andre.

Og for å svare på det opprinnelige spørsmålet så er det et non-issue fordi du har fått dine 3000 og de har hver fått sine 3000, og du har ingen rett til penger kommunen har betalt ut til noen andre, og det at du har valgt å ta risikoen ved å leie ut med inkludert strøm er noe du må leve med. Du ville nok ikke klaget og betalt dem dersom prisen gikk andre veien, så hvorfor skulle de betale deg nå? Hadde du ønsket at de selv skulle ta risikoen å hadde du leid ut uten inkludert strøm.

[AnonymBruker]

Har du snakket med leietakere? Kan jo være at de er mennesker med litt moral 

Anonymkode: ee041...338

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Har du snakket med leietakere? Kan jo være at de er mennesker med litt moral 

Anonymkode: ee041...338

TS.

Nei, ikke ennå. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal gå fram på en fin og riktig måte. Fikk et veldig fint forslag rett over her, og er absolutt åpen for flere forslag 😊

Anonymkode: 1bc60...bfc

[AnonymBruker]

Hvor tar kommune  penger fra? Kutter fra eldreomsorgen??

Anonymkode: f2369...f9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvor tar kommune  penger fra? Kutter fra eldreomsorgen??

Anonymkode: f2369...f9e

Tror det var fra overskuddet til strømselskapet der. 

Anonymkode: 9f522...68f

[AnonymBruker]

Lopploella skrev (11 timer siden):

Leietakerne dine har jo strøm inkludert i husleien - altså betaler de for strøm, til deg. Dårlig deal for utleier å ha avtale om inkludert strøm i disse tider, men det er jo sånn dere har valgt å gjøre det.

Dette. Det er jo ikke slik at leietakerne ikke betaler strøm, utleier har bakt det inn i husleien som en fastpris. Dvs at pengene fra kommunen har leietakerne mulighet til å bruke på litt av husleia for å dekke sin del av strømmen.

TS, det var 100% ditt valg hvordan du skulle leie ut, og det er absolutt ikke din sak om de tar imot penger eller ikke. Snakk om smålig når du vurderer å avslutte leieforholdet pga dette. 

Anonymkode: 6c8a1...ceb

[AnonymBruker]

Hvorfor skal folk som ikke får strømregning få 3000 kr til strømregning?

Anonymkode: 0fb22...67f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal folk som ikke får strømregning få 3000 kr til strømregning?

Anonymkode: 0fb22...67f

Alle betaler jo for strøm, noen har det inkludert i husleien. Men de betaler jo for strømmen uansett. At TS ikke har kostet på seg egen strømmåler i utleieenheten og ikke har fastpris på strømmen får hun ta på sin egen kappe. 
 

Anonymkode: 9f522...68f

[PetterKanin]

Er dere reale husverter da? Som ordner opp ødelagt inventar på dagen, ikke purrer på husleie som kommer en dag for sent, og reduserer husleien når strømmen er billig?

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Alle betaler jo for strøm, noen har det inkludert i husleien. Men de betaler jo for strømmen uansett. At TS ikke har kostet på seg egen strømmåler i utleieenheten og ikke har fastpris på strømmen får hun ta på sin egen kappe. 
 

Anonymkode: 9f522...68f

TS.

Det er svært vanskelig å dele opp strømmen i to på hvordan måten huset er bygget. Du burde lese hele innlegget før du kommenterer.

Når jeg leser sånne kommentarer som du skriver så frister det rett og slett å slutte å leie ut og heller ta i bruk arealet selv. Om mange velger å avslutte leieforhold pga ekstreme strømpriser så vil det være færre utleieenheter som kommer til å presse leieprisene opp. Er det dette du ønsker?

Anonymkode: 1bc60...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

TS.

Det er svært vanskelig å dele opp strømmen i to på hvordan måten huset er bygget. Du burde lese hele innlegget før du kommenterer.

Når jeg leser sånne kommentarer som du skriver så frister det rett og slett å slutte å leie ut og heller ta i bruk arealet selv. Om mange velger å avslutte leieforhold pga ekstreme strømpriser så vil det være færre utleieenheter som kommer til å presse leieprisene opp. Er det dette du ønsker?

Anonymkode: 1bc60...bfc

Jeg leste det, men dere har ikke tatt høyde for økte strømpriser når dere fastsatte husleien. Det hjelper ikke å vise leietakerne strømregningen, de har inkl. strøm så de skal ikke betale noe mer enn det de gjør. 
Om de søker kommunen om støtte til strøm, som jeg forsto en måtte gjøre, er heller ikke sikkert.

 

Anonymkode: 9f522...68f

[AnonymBruker]

22 minutter siden, PetterKanin said:

Er dere reale husverter da? Som ordner opp ødelagt inventar på dagen, ikke purrer på husleie som kommer en dag for sent, og reduserer husleien når strømmen er billig?

🙄

Anonymkode: 50aca...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

TS.

Det er svært vanskelig å dele opp strømmen i to på hvordan måten huset er bygget. Du burde lese hele innlegget før du kommenterer.

Når jeg leser sånne kommentarer som du skriver så frister det rett og slett å slutte å leie ut og heller ta i bruk arealet selv. Om mange velger å avslutte leieforhold pga ekstreme strømpriser så vil det være færre utleieenheter som kommer til å presse leieprisene opp. Er det dette du ønsker?

Anonymkode: 1bc60...bfc

Selv om du ikke kan dele opp strømmen i to så kan du ta en fastpris på strøm i tillegg til husleien, slik er det her vi bor. Utleier tjener nok godt på det, og vi er fornøyde med faste utgifter. Du har valgt å bygge inn denne fastprisen i husleien så dine leietakere betaler strøm, men til deg med en fastpris du har satt. 

Det er snart jul, og de som leier har ofte dårligere råd enn de som eier. Du burde unne de tilskuddet, det kan hende de sliter med andre utgifter enn strømmen. Dette er tross alt ikke behovsprøvd og derfor har du ingenting du skulle ha sagt. 

Anonymkode: 6c8a1...ceb

[AnonymBruker]

Det er selvsagt deres penger ts. Ber du dem om de driter du deg ut. 
 

Du ser på dem som dine penger siden du betaler regningen og tolker at pengene er øremerket strøm. En annen måte å se på det er at kommunen deler ut overskuddet fra strømselskapet til sine innbyggere.
 

Leietakerene ser nok på saken på den måten. Og slik det er beskrevet ved at alle får de, uavhengig alder og boform virker det som det er slik kommunen ser det også. 
 

Dersom du taper penger på å ha leieboere med den avtalen som du selv har vært med å utforme må du endre premissene. Om det krever hjelp av en eletriker så gjør det det, og om du må si opp leieboerene du har nå, så gjør du det. 
 

ta ansvar for dine egne problemer, i stedet for å prøve å lure til deg pengene til leieboerene dine 🤷🏻‍♂️

Anonymkode: 50aca...171

[AnonymBruker]

Jeg vil også ha 3000 😂

Anonymkode: 2a1df...3ae

[AnonymBruker]

Du virker helt snøvblind, ts.

Selvfølgelig skal leieboeren ha sitt "utbytte" selv. Noe annet er jo helt absurd.

 

Anonymkode: b10da...c37

[Leo]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordi det er hun eller han som må betale strøm for to personer som de IKKE får støtte til selvsagt. 

Anonymkode: 6050e...34a

TS leier ut inkludert strøm. Altså betaler leietakerne allerede for strømmen, men kanskje ikke så mye som TS kunne ha tenkt seg akkurat nå. Hvis ikke TS er helt på jordet så bør han eller hun imidlertid ha regnet litt på hvor mye av husleien som er ment å dekke strøm før avtalen ble inngått og dermed betaler leietaker litt for mye når strømmen er billig og litt for lite når den er dyr. Og i stedet for å få panikk når man får pristopper som nå så bør man heller gjøre en ny gjennomsnittsberegning f.eks. hvert år og justere avtalen i forhold til det. Det kan også være greit å ta inn over seg at all form for forretningsdrift innebærer en viss risiko. Også utleie. Det er ikke snakk om å ha et lite seddeltrykkeri i kjelleren som rusler og går uansett. 

[AnonymBruker]

kaleidoskop skrev (3 timer siden):

Ja det kan man jo si. Leier ut selv. Og det er ikke bare å splitte sikringsboksen for at utleiedelen skal få egen kurs. 

Jo, det er bare å sette opp, det er bare at det koster penger, og enkelte utleiere er for gjerrige til å ta seg råd til dette. Jeg leier i kjellerleilighet, men jeg har en oppegående utleier som har tatt seg råd til dette, for å gjøre det lettere for seg selv og meg. Da sparer vi begge så mye på strømmen som vi vil, i hver vår leilighet. Utleiere som velger å spare her, og leie ut inkludert strøm har valgt en høyere risiko og denne vinteren ser dere konsekvensen av det.

TS tenker også helt feil, det er jo ikke slik at leietaker ikke har strømutgifter, de betaler jo strøm, inkludert i husleia. TS har helt sikkert satt leia høyere, nettopp for å dekke dette. (Og hvis ikke er TS så dum at det virkelig ikke er noe tap for verden, dersom de slutter å leie ut...) TS har neppe gitt leietakerne redusert husleie når strømmen er billig, så dette er bare ren, skjær grådighet. Hadde du turt å lufte denne problemstillingen under fullt navn på Facebook TS, eller skjønner du selv at denne siden av deg er for stygg til å vise frem, siden du tar det anonymt her?

Anonymkode: a087f...47f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jo, det er bare å sette opp, det er bare at det koster penger, og enkelte utleiere er for gjerrige til å ta seg råd til dette. Jeg leier i kjellerleilighet, men jeg har en oppegående utleier som har tatt seg råd til dette, for å gjøre det lettere for seg selv og meg. Da sparer vi begge så mye på strømmen som vi vil, i hver vår leilighet. Utleiere som velger å spare her, og leie ut inkludert strøm har valgt en høyere risiko og denne vinteren ser dere konsekvensen av det.

TS tenker også helt feil, det er jo ikke slik at leietaker ikke har strømutgifter, de betaler jo strøm, inkludert i husleia. TS har helt sikkert satt leia høyere, nettopp for å dekke dette. (Og hvis ikke er TS så dum at det virkelig ikke er noe tap for verden, dersom de slutter å leie ut...) TS har neppe gitt leietakerne redusert husleie når strømmen er billig, så dette er bare ren, skjær grådighet. Hadde du turt å lufte denne problemstillingen under fullt navn på Facebook TS, eller skjønner du selv at denne siden av deg er for stygg til å vise frem, siden du tar det anonymt her?

Anonymkode: a087f...47f

Ts sier jo heller ingenting om størrelse på leiligheten, husleiepris og normal markedspris på leie i området så det er helt håpløst å vite om han bare er dum eller grådig. 

Anonymkode: 6c8a1...ceb