Hvis du kunne bestemme - hvordan måtte til for å få vedtak på uføretrygd?

[AnonymBruker]

Nå er det jo løpet ca slik: 

1 år sykemelding. 

3-4 år AAP

Arbeidsutprøving 

Behandling

Dokumentasjon (fra lege, spesialist, psykolog, rehabilietering, arbeidsgiver(e), deg selv, NAV-rådgiver, osv). 

Søknad

Søknad godkjennes eller avslås av NAVs egen lege. 

Dette løpet er standard og har sine variasjoner. Mange er dypt uenig i dette løpet og mener folk jukser eller svindler systemet på veien mot NAVs overlege. 

Så hvordan ønsker DU at prosessen opp mot uføresøknad skal se ut? 

Anonymkode: 72978...f84

[AnonymBruker]

Sørge for at de som får trygd fortsetter behandling så sant det finne en mikroskopisk sjanse for bedring.

Meldekort hver 3dje måned for bekreftelse på at den trygdede fortsatt er ute av stand til å jobbe. (Ja, folk kan bli bedre etter x antall år på trygd)

Innføre straff om det kan bevises fiktivt forsøk på å oppnå trygd. (Dette er det ikke i dag)

Større plikt for legene til å melde fra om de mistenker svindel. (Pr i dag er det ikke noe system på dette)

 

Dette gjelder stort sett etter innvilget ufør, men er like aktuelt. Pr i dag finnes det ikke en eneste oppfølgning av en ufør uansett hva denne ble trygdet for og når i livet denne ble trygdet.

Anonymkode: 0431a...a6e

[Loff77]

Ingen uføretrygd før 30 år minst, sosialen eller jobb uansett. Da utenom tydelige og avklarte fysiske sykdommer og ekstreme psykiske problemer

[AnonymBruker]

Du må bokstavlig talt mangle én eller flere lemmer. Alle disse «usynlige» sykdommene burde ikke være gyldig. Kjenner flere som lyver på seg ME. 

Anonymkode: 820b4...e45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du må bokstavlig talt mangle én eller flere lemmer. Alle disse «usynlige» sykdommene burde ikke være gyldig. Kjenner flere som lyver på seg ME. 

Anonymkode: 820b4...e45

Enig. Synes også at trygden bør vurderes årlig. Vet om mange som faktisk var syke for ti år siden, men som ble frisk for fem år siden. Men hvorfor jobbe når man er frisk, kan dra på toppturer, weekendturer osv., samtidig som man får tusenvis av kroner inn på konto hver måned uten å jobbe? 

Anonymkode: 866b3...4b3

[AnonymBruker]

Uførheten bør reflekteres i fritiden også, ikke bare i forhold til jobb. Det er vel det eneste kriteriet jeg føler kan skille mellom de som faktisk trenger det, og de som kanskje utnytter systemet.

Anonymkode: 8384b...490

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Sørge for at de som får trygd fortsetter behandling så sant det finne en mikroskopisk sjanse for bedring.

Meldekort hver 3dje måned for bekreftelse på at den trygdede fortsatt er ute av stand til å jobbe. (Ja, folk kan bli bedre etter x antall år på trygd)

Innføre straff om det kan bevises fiktivt forsøk på å oppnå trygd. (Dette er det ikke i dag)

Større plikt for legene til å melde fra om de mistenker svindel. (Pr i dag er det ikke noe system på dette)

 

Dette gjelder stort sett etter innvilget ufør, men er like aktuelt. Pr i dag finnes det ikke en eneste oppfølgning av en ufør uansett hva denne ble trygdet for og når i livet denne ble trygdet.

Anonymkode: 0431a...a6e

For mange finnes det ikke behandling! Jeg er en av dem, sykdommen min er degenerende men det finnes ingenting å gjøre med det...

Hvem skal godkjenne fornyelse av trygden hver tredje måned da? Fastlegene har mer enn nok å gjøre enn at vi skal inn der hver tolvte uke og få godkjenning på at vi fremdeles er syke!

Anonymkode: 84e09...5c2

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Du må bokstavlig talt mangle én eller flere lemmer. Alle disse «usynlige» sykdommene burde ikke være gyldig. Kjenner flere som lyver på seg ME. 

Anonymkode: 820b4...e45

Bokstavelig talt, virkelig? Hvis man er så syk at man er sengeliggende og må pleies 24/7, men har alle lemmene i behold, så skal man ikke få uføretrygd?

Anonymkode: a92f9...921

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

For mange finnes det ikke behandling! Jeg er en av dem, sykdommen min er degenerende men det finnes ingenting å gjøre med det...

Hvem skal godkjenne fornyelse av trygden hver tredje måned da? Fastlegene har mer enn nok å gjøre enn at vi skal inn der hver tolvte uke og få godkjenning på at vi fremdeles er syke!

Anonymkode: 84e09...5c2

Finnes det ikke behandling er saken klar. Dette er logisk.

NAV kan godkjenne meldekortene, dette gjøres i stor skala av NAV allerede. Så lenge kortene leveres uten merknader, gjør NAV heller ingenting. Men om det dukker opp at brukeren ikke har vært ærlig, kan dette slå tilbake på h*n senere.

Anonymkode: 0431a...a6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Enig. Synes også at trygden bør vurderes årlig. Vet om mange som faktisk var syke for ti år siden, men som ble frisk for fem år siden. Men hvorfor jobbe når man er frisk, kan dra på toppturer, weekendturer osv., samtidig som man får tusenvis av kroner inn på konto hver måned uten å jobbe? 

Anonymkode: 866b3...4b3

Hvem skal ta seg av den vurderingen da? Det finnes jo ingen leger som har tid til vurdering av folk som allerede er ferdigbehandlet!

Anonymkode: 84e09...5c2

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Sørge for at de som får trygd fortsetter behandling så sant det finne en mikroskopisk sjanse for bedring.

 

Anonymkode: 0431a...a6e

Om sjansen faktisk er mikroskopisk, så ville det vært veldig lite lønnsomt for samfunnet...

Anonymkode: a92f9...921

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Om sjansen faktisk er mikroskopisk, så ville det vært veldig lite lønnsomt for samfunnet...

Anonymkode: a92f9...921

Jeg går ut i fra at den trygdede selv ønsker dette, om det er en sjans til bedring. Jeg skulle derimot likt å ha oversikt over hvor mange som sluttet momentant med all behandling den dagen vedtaket om innvilget trygd kom i posten...

Anonymkode: 0431a...a6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Finnes det ikke behandling er saken klar. Dette er logisk.

NAV kan godkjenne meldekortene, dette gjøres i stor skala av NAV allerede. Så lenge kortene leveres uten merknader, gjør NAV heller ingenting. Men om det dukker opp at brukeren ikke har vært ærlig, kan dette slå tilbake på h*n senere.

Anonymkode: 0431a...a6e

Uføretrygdede er syke, de er ferdig avklart og har derfor ingenting mer hos nav å gjøre! I likhet med fastlegene har også nav mer enn nok å gjøre, så at de i tillegg skal begynne å motta meldekort fra enda flere er bare unødvendig bruk av ressursser!

Anonymkode: 84e09...5c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Uføretrygdede er syke, de er ferdig avklart og har derfor ingenting mer hos nav å gjøre! I likhet med fastlegene har også nav mer enn nok å gjøre, så at de i tillegg skal begynne å motta meldekort fra enda flere er bare unødvendig bruk av ressursser!

Anonymkode: 84e09...5c2

Og det er en del av problemet. De gis opp av absolutt alt og har ingen kontroll whatsoever. Meldekortene opptar 0 ressurser, så lenge de leveres uten merknader. Om det er merknader, er det all grunn til å følge de opp.

Anonymkode: 0431a...a6e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg går ut i fra at den trygdede selv ønsker dette, om det er en sjans til bedring. Jeg skulle derimot likt å ha oversikt over hvor mange som sluttet momentant med all behandling den dagen vedtaket om innvilget trygd kom i posten...

Anonymkode: 0431a...a6e

De fleste ønsker behandling om det er sjanse for bedring, men langt fra alle får det. Hvis sjansen er veldig liten så må man prioritere de som har større sjanse for bedring.

Anonymkode: a92f9...921

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Bokstavelig talt, virkelig? Hvis man er så syk at man er sengeliggende og må pleies 24/7, men har alle lemmene i behold, så skal man ikke få uføretrygd?

Anonymkode: a92f9...921

Ja, i følge folk her inne fortjener man ikke uføretrygd med mindre man er fullstendig lam, blind og døv...

Anonymkode: 84e09...5c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Og det er en del av problemet. De gis opp av absolutt alt og har ingen kontroll whatsoever. Meldekortene opptar 0 ressurser, så lenge de leveres uten merknader. Om det er merknader, er det all grunn til å følge de opp.

Anonymkode: 0431a...a6e

Men det tar tid, krefter og energi fra de syke...

Anonymkode: 84e09...5c2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ja, i følge folk her inne fortjener man ikke uføretrygd med mindre man er fullstendig lam, blind og døv...

Anonymkode: 84e09...5c2

Det holder jo ikke det heller, hvis kravet skal være at man mangler lemmer. 😛

Anonymkode: a92f9...921

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men det tar tid, krefter og energi fra de syke...

Anonymkode: 84e09...5c2

Hva "tid, krefter og energi" tas det fra dem?

Anonymkode: 0431a...a6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det holder jo ikke det heller, hvis kravet skal være at man mangler lemmer. 😛

Anonymkode: a92f9...921

Det stemmer, glemte å ta det med! Man må være uten armer og bein samtidig som man også er fullstendig lam i resterende kropp + at man må være både blind og døv!

Anonymkode: 84e09...5c2