AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #1 Skrevet 2. desember 2021 https://www.dagbladet.no/nyheter/far-giganterstatning-fordi-hun-ble-fodt/74792618 Blir det mange krav og rettsaker mot kondomfabrikker fremover? Fra folk som klager over å være født? Kan jeg nå også få erstatning for plagsomme søsken, skolemobbere og kolleger man blir forbigått av som man mener ikke burde vært født? Anonymkode: 153b5...cfa
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #2 Skrevet 2. desember 2021 Dette gjelder vel konkrete råd som en lege ga, og som ikke var i henhold til myndighetenes råd? Anonymkode: 2da9b...5cd 4
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #3 Skrevet 2. desember 2021 AnonymBruker skrev (21 minutter siden): Dette gjelder vel konkrete råd som en lege ga, og som ikke var i henhold til myndighetenes råd? Anonymkode: 2da9b...5cd Hvorfor faktisk lese artikkelen når man heller kan opprette en krenka-tråd på KG 🎊 Anonymkode: 818de...7c2 2
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #4 Skrevet 2. desember 2021 AnonymBruker skrev (1 time siden): Hvorfor faktisk lese artikkelen når man heller kan opprette en krenka-tråd på KG 🎊 Anonymkode: 818de...7c2 Ja, er så drittlei av at folk bare leser overskrifter. Skulle ikke tro vi var et land med gratis skolegang. Anonymkode: 2da9b...5cd 4
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #5 Skrevet 2. desember 2021 Vanvittig misvisende overskrift. Dagbladet har nå så liten kredibilitet at de ikke har mer å miste. Med unntak av pressestøtten. For det er like dårlig kvalitet på db som det er på human rights service, og de mistet nettopp støtten. Dagbladet er en blogg. En click bait blogg. Anonymkode: 22864...f48 5
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #6 Skrevet 2. desember 2021 Det er clockbait. Både Dagbladet og VG er akkurat like ille der. Ser ofte artikler der tittelen har ingenting med selve innholdet å gjøre. Eller direkte misvisende. .. men så har du alltid disse som ikke leser lengre enn overskriften.. 😂 Anonymkode: ba11e...124
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #7 Skrevet 2. desember 2021 Overskriften er ikke missledene. Kommer helt an på hvordan du tolker. Det er samme overskrift i hver eneste artikkel. https://www.ndtv.com/offbeat/woman-sues-moms-doctor-for-being-born-wins-millions-2633600?amp=1&akamai-rum=off https://www.timesnownews.com/amp/the-buzz/article/uk-woman-who-sued-moms-doctor-for-allowing-her-to-be-born-wins-millions-in-damages/837227 https://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/woman-who-sued-doctor-for-being-born-wins-millions/news-story/ea63119623594241a65b1ad6c3387a45?amp https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/daughter-20-who-sued-mums-25590450.amp https://www.catchnews.com/amp/bizarre-news/uk-woman-sues-mother-s-doctor-for-allowing-her-to-be-born-226856.html Anonymkode: a3781...0be
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2021 #8 Skrevet 2. desember 2021 Selvsagt er overskriften misledende. Men det er sånn media er i dag. Media er rota til alt vondt. Anonymkode: 818de...7c2
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2021 #9 Skrevet 3. desember 2021 Tabloid overskrift. Anonymkode: 72636...ab6
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå