Hvorfor tjener folk fra indøk så mye og er så attraktive?

[AnonymBruker]

Virker jo som de tjener mer enn leger og andre prestisjestudier? Hvorfor er de så attraktive på arbeidsmarkedet? Dette gjelder jo ikke bare de med A-B-snitt men også C.

Anonymkode: ff7f6...c80

[AnonymBruker]

Fordi de har kompetanse mange private bedrifter har bruk for.

Anonymkode: 29d86...f5f

[AnonymBruker]

De tjener bra, men ikke så bra som du tror.

Tjener definitivt ikke mer enn leger eller advokater.

Anonymkode: d08e8...a4f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

De tjener bra, men ikke så bra som du tror.

Tjener definitivt ikke mer enn leger eller advokater.

Anonymkode: d08e8...a4f

Ifølge bindeleddet er gjennomsnittslønn 5-10 år etter studiet 1.1 mill, noe som er mer enn gjennomsnittet for både leger og advokater.

Anonymkode: ff7f6...c80

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Virker jo som de tjener mer enn leger og andre prestisjestudier? Hvorfor er de så attraktive på arbeidsmarkedet? Dette gjelder jo ikke bare de med A-B-snitt men også C.

Anonymkode: ff7f6...c80

Fordi de har en ettertraktet kompetanse og gjennom studiene har vist at de er produktive.

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (1 time siden):

Fordi de har en ettertraktet kompetanse og gjennom studiene har vist at de er produktive.

Men er kompetansen så mye mer ettertraktet og mer verdt enn leger og advokater?

Anonymkode: ff7f6...c80

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men er kompetansen så mye mer ettertraktet og mer verdt enn leger og advokater?

Anonymkode: ff7f6...c80

Jeg har ikke sett statistikken, men det er jo den enkelte arbeidsgiver som setter lønna, så da er vel svaret ja?

[kri.star]

Indøk er Økonomi, teknologi og ledelse. Altså tre av de mest ettertraktede fagområdene i arbeidsmarkedet. Tilbud og etterspørsel, enkelt og greit. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Virker jo som de tjener mer enn leger og andre prestisjestudier? Hvorfor er de så attraktive på arbeidsmarkedet? Dette gjelder jo ikke bare de med A-B-snitt men også C.

Anonymkode: ff7f6...c80

Du skjønner vel såpass at man ikke kan bare plukke ut en gruppe priviligerte økonom-tech geeks og sammeligne det generelt sett med advokater og leger i sin helhet, som teller flere tusen ansatte?

Hvis en Ind-Øk har lyst å være tøff, så tenker jeg at forretningsadvokater sier: Hold My Beer 😂

Da skal jeg love deg at det blir litt action med tanke på lønn.

Til og med "vanlige" advokater som jobber hos toppfirmaene kan fakturere 6.250 kroner timen, og dette synes til og med noen av de er "dårlig".

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-prisliste-for-norsk-toppadvokater-6250-kroner-per-time/s/12-95-3423912630

Den som er priviligert og heldig at de kan bli "toppadvokat" i London, kan fakturere 12.000 kroner timen. Dette ble allerede meldt tilbake i 2016 - for vel 5 år siden.

Nå, 5 år senere, er det sikkert 15.000 kroner timen.

https://www.dn.no/london-city/jus/wall-street/toppadvokater-i-london-tjener-12000-kroner-timen/1-1-5571210

Du må heller se på dette, snittlønna for hele yrket i sin helhet. For hvis man plukker ut grupper sånn og sånn, så er ikke Ind-Øk høyest, men ja, de tjener veldig bra.

Men "Ind-Øk" er ikke eget yrke i seg selv at de fortjener en egen linje i denne oversikten.

https://frifagbevegelse.no/nyheter/dette-er-snittlonna-i-over-350-yrker-6.158.765648.167e5ff88f

I tillegg er det ikke oftest at "vanlig", standard advokat er nødvendigvis det "høyeste nivået". Det er dommere som er i snitt, det "høyeste nivået" innenfor jus, men selvsagt, advokater er ikke langt unna dette og advokater som har spesialisert seg innenfor visse kompetanseområder og har erfaring, tjener mye mer enn dommere.

En ting som har "reddet" Ind-Øk så langt, er at de har hatt nærmest monopol på antallet studenter som uteksamineres fra denne retningen og ingen andre har tatt opp kampen mot NTNU på dette området. Men i det siste har både UiO, UiB og flere gått inn for å utdanne sånn ca like attraktive studenter som Ind-Øk.

I tillegg så har du NHH og BI, som har lagt inn typiske nye spesialiseringer nå, som er veldig ettertraktede, blant annet Data Analytics. Og så mer fokus på programmering og andre ting.

Også har vi de ekstra priviligerte klysene som bare sitter på ræva og får inn penger etter å ha "investert" i bolig eller krypto eller har arvet penger + leke på Børsen, så det er også greit. Det motiverer sikkert vanlige folk 🤣

Anonymkode: 0ac15...771

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

 

Til og med "vanlige" advokater som jobber hos toppfirmaene kan fakturere 6.250 kroner timen, og dette synes til og med noen av de er "dårlig".

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-prisliste-for-norsk-toppadvokater-6250-kroner-per-time/s/12-95-3423912630

 

Anonymkode: 0ac15...771

Dette er de best betalte advokatene i landet. Det blir jo som å dra frem sjefene for de største selskapene på Oslo børs og si at dette er "vanlige" sjefer. 

Anonymkode: f5307...e68

[AnonymBruker]

Jeg er ind øk og tjener forholdsvis bra etter noen år i arb. livet (ca 950 k pr år). De jeg "konkurrerer" med på jobben er typisk andre siv ing, og siv øk'er. Vi får samme lønn uavhengig av utdanning. 

Lønn tror jeg kommer litt an på hva man jobber som, og hvor man jobber. De jobbene som gir bra lønn krever også mer innsats i form av flere timer på jobb i uken.

Der jeg jobber stiller man ganske likt uavhengig utdanning (siv ing, siv øk osv) så det er vel mer at noen er mer ambisiøse ?

Anonymkode: 6e248...594

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Dette er de best betalte advokatene i landet. Det blir jo som å dra frem sjefene for de største selskapene på Oslo børs og si at dette er "vanlige" sjefer. 

Anonymkode: f5307...e68

Det er ikke mer enn 100 - 150 Ind-Øk som blir uteksaminert i året, samtidig som det finnes flere tusen advokater, i tillegg så har du dommere og tusener av jurister. 

Hadde Indøk uteksaminert 1.500 eller 3.000 i året, så ville det hatt vært langt større tilbud og dermed dempet lønnsvekst.

Som sagt, Indøk har vært heldige som følge av monopol på denne type utdanning. Få uteksaminerte hvert år. Men det er i ferd med å forandre seg nå ettersom flere og flere tilbyr denne type utdanning.

Du må gjerne dra frem sjefene for noen av de største selskapene, du vil fort finne ut at veldig FÅ av de er spesifikt Ind-øk fra NTNU. 

Det du derimot vil finne ut, at de er enten: 1) Siv.Ing fra en annen retning fra NTNU 2) NHH-ere 3) BI eller 4) At de generelt sett har en business eller finansutdanning fra andre steder i Norge / Sverige, osv.

For eksempel, ikke en eneste en i toppledelsen hos Equinor, har spesifikt Ind-øk bakgrunn fra NTNU. 

https://www.equinor.com/no/about-us/corporate-executive-committee.html

Det de har derimot er en blanding av petroleumsfag fra NTNU + business + finans + jurist + samfunnsvitere. Ja, toppledelsen i Equinor har faktisk flere jurister og samfunnsvitere enn Ind-øk. Antallet Ind-øk er NULL / INGEN.

 

 

 

Anonymkode: 0ac15...771

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Du skjønner vel såpass at man ikke kan bare plukke ut en gruppe priviligerte økonom-tech geeks og sammeligne det generelt sett med advokater og leger i sin helhet, som teller flere tusen ansatte?

Hvis en Ind-Øk har lyst å være tøff, så tenker jeg at forretningsadvokater sier: Hold My Beer 😂

Da skal jeg love deg at det blir litt action med tanke på lønn.

Til og med "vanlige" advokater som jobber hos toppfirmaene kan fakturere 6.250 kroner timen, og dette synes til og med noen av de er "dårlig".

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-prisliste-for-norsk-toppadvokater-6250-kroner-per-time/s/12-95-3423912630

Den som er priviligert og heldig at de kan bli "toppadvokat" i London, kan fakturere 12.000 kroner timen. Dette ble allerede meldt tilbake i 2016 - for vel 5 år siden.

Nå, 5 år senere, er det sikkert 15.000 kroner timen.

https://www.dn.no/london-city/jus/wall-street/toppadvokater-i-london-tjener-12000-kroner-timen/1-1-5571210

Du må heller se på dette, snittlønna for hele yrket i sin helhet. For hvis man plukker ut grupper sånn og sånn, så er ikke Ind-Øk høyest, men ja, de tjener veldig bra.

Men "Ind-Øk" er ikke eget yrke i seg selv at de fortjener en egen linje i denne oversikten.

https://frifagbevegelse.no/nyheter/dette-er-snittlonna-i-over-350-yrker-6.158.765648.167e5ff88f

I tillegg er det ikke oftest at "vanlig", standard advokat er nødvendigvis det "høyeste nivået". Det er dommere som er i snitt, det "høyeste nivået" innenfor jus, men selvsagt, advokater er ikke langt unna dette og advokater som har spesialisert seg innenfor visse kompetanseområder og har erfaring, tjener mye mer enn dommere.

En ting som har "reddet" Ind-Øk så langt, er at de har hatt nærmest monopol på antallet studenter som uteksamineres fra denne retningen og ingen andre har tatt opp kampen mot NTNU på dette området. Men i det siste har både UiO, UiB og flere gått inn for å utdanne sånn ca like attraktive studenter som Ind-Øk.

I tillegg så har du NHH og BI, som har lagt inn typiske nye spesialiseringer nå, som er veldig ettertraktede, blant annet Data Analytics. Og så mer fokus på programmering og andre ting.

Også har vi de ekstra priviligerte klysene som bare sitter på ræva og får inn penger etter å ha "investert" i bolig eller krypto eller har arvet penger + leke på Børsen, så det er også greit. Det motiverer sikkert vanlige folk 🤣

Anonymkode: 0ac15...771

Det er jo mye vanskeligere å bli en toppadvokat siden man må ha A-snitt og jobbe 15 timers dager. Med indøk kan man bikke en million uten å ha gjort så stor innsats på universitetet (C-snitt) og med mer vanlige arbeidsdager. Man kan gjøre karriere som er uavhengig av karakterene og ende opp som toppsjef hvis man legger inn innsats, noe man ikke kan med jus siden man aldri får den muligheten siden karakterene følger deg resten av arbeidslivet.

Anonymkode: ff7f6...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

 

Du må gjerne dra frem sjefene for noen av de største selskapene, du vil fort finne ut at veldig FÅ av de er spesifikt Ind-øk fra NTNU. 

Det du derimot vil finne ut, at de er enten: 1) Siv.Ing fra en annen retning fra NTNU 2) NHH-ere 3) BI eller 4) At de generelt sett har en business eller finansutdanning fra andre steder i Norge / Sverige, osv.

For eksempel, ikke en eneste en i toppledelsen hos Equinor, har spesifikt Ind-øk bakgrunn fra NTNU. 

https://www.equinor.com/no/about-us/corporate-executive-committee.html

Det de har derimot er en blanding av petroleumsfag fra NTNU + business + finans + jurist + samfunnsvitere. Ja, toppledelsen i Equinor har faktisk flere jurister og samfunnsvitere enn Ind-øk. Antallet Ind-øk er NULL / INGEN.

 

 

Anonymkode: 0ac15...771

Selv om indøk på papiret skal utdanne sjefer for ingeniør-bedrifter så ender ofte de beste studentene med å jobbe i finansbransjen, konsuentbransjen og i de siste årene med å starte egne bedrifter. 

Anonymkode: 3f144...389

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er jo mye vanskeligere å bli en toppadvokat siden man må ha A-snitt og jobbe 15 timers dager. Med indøk kan man bikke en million uten å ha gjort så stor innsats på universitetet (C-snitt) og med mer vanlige arbeidsdager. Man kan gjøre karriere som er uavhengig av karakterene og ende opp som toppsjef hvis man legger inn innsats, noe man ikke kan med jus siden man aldri får den muligheten siden karakterene følger deg resten av arbeidslivet.

Anonymkode: ff7f6...c80

Karakterene etter indøkstudiet betyr stort sett kun noe for første jobb, ikke for resten av arbeidslivet, i motsetning til jus

Anonymkode: ff7f6...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er ikke mer enn 100 - 150 Ind-Øk som blir uteksaminert i året, samtidig som det finnes flere tusen advokater, i tillegg så har du dommere og tusener av jurister. 

Hadde Indøk uteksaminert 1.500 eller 3.000 i året, så ville det hatt vært langt større tilbud og dermed dempet lønnsvekst.

Som sagt, Indøk har vært heldige som følge av monopol på denne type utdanning. Få uteksaminerte hvert år. Men det er i ferd med å forandre seg nå ettersom flere og flere tilbyr denne type utdanning.

Du må gjerne dra frem sjefene for noen av de største selskapene, du vil fort finne ut at veldig FÅ av de er spesifikt Ind-øk fra NTNU. 

Det du derimot vil finne ut, at de er enten: 1) Siv.Ing fra en annen retning fra NTNU 2) NHH-ere 3) BI eller 4) At de generelt sett har en business eller finansutdanning fra andre steder i Norge / Sverige, osv.

For eksempel, ikke en eneste en i toppledelsen hos Equinor, har spesifikt Ind-øk bakgrunn fra NTNU. 

https://www.equinor.com/no/about-us/corporate-executive-committee.html

Det de har derimot er en blanding av petroleumsfag fra NTNU + business + finans + jurist + samfunnsvitere. Ja, toppledelsen i Equinor har faktisk flere jurister og samfunnsvitere enn Ind-øk. Antallet Ind-øk er NULL / INGEN.

 

 

 

Anonymkode: 0ac15...771

Har jo litt å gjøre med at det er så få av dem.

Anonymkode: d08e8...a4f

[AnonymBruker]

Ind.Øk'ere tjener ikke mer enn andre i samme bransjer. 

Mesteparten av Ind.Øk går til: 

- Finans 

- Consulting / Rådgivning 

- Industri (Olje/Gas, Energi, Produksjon, osv.) 

Alle disse bransjene har flere fra andre studieretninger. Du finner gjerne langt flere med grad fra f.eks BI og NHH i Finans, andre type Ingeniører i Industrien, m.m.

Og etter 2-3 år, så tar mange av disse uansett en MBA - og derfra er det egentlig irrelevant hva du har studert. 

Ind.Øk'ere har kanskje grei lønn rett ut av Universitetet - men denne fordelen varer ikke så lenge. Etter 3-5 år, så får du utelukkende lønn basert på jobberfaring og kompetanse. 

Anonymkode: f2911...eb1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Karakterene etter indøkstudiet betyr stort sett kun noe for første jobb, ikke for resten av arbeidslivet, i motsetning til jus

 

Men første jobb har mye å si for veien videre...

Anonymkode: a6e37...50b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er ikke mer enn 100 - 150 Ind-Øk som blir uteksaminert i året, samtidig som det finnes flere tusen advokater, i tillegg så har du dommere og tusener av jurister. 

Hadde Indøk uteksaminert 1.500 eller 3.000 i året, så ville det hatt vært langt større tilbud og dermed dempet lønnsvekst.

Som sagt, Indøk har vært heldige som følge av monopol på denne type utdanning. Få uteksaminerte hvert år. Men det er i ferd med å forandre seg nå ettersom flere og flere tilbyr denne type utdanning.

Du må gjerne dra frem sjefene for noen av de største selskapene, du vil fort finne ut at veldig FÅ av de er spesifikt Ind-øk fra NTNU. 

Det du derimot vil finne ut, at de er enten: 1) Siv.Ing fra en annen retning fra NTNU 2) NHH-ere 3) BI eller 4) At de generelt sett har en business eller finansutdanning fra andre steder i Norge / Sverige, osv.

For eksempel, ikke en eneste en i toppledelsen hos Equinor, har spesifikt Ind-øk bakgrunn fra NTNU. 

https://www.equinor.com/no/about-us/corporate-executive-committee.html

Det de har derimot er en blanding av petroleumsfag fra NTNU + business + finans + jurist + samfunnsvitere. Ja, toppledelsen i Equinor har faktisk flere jurister og samfunnsvitere enn Ind-øk. Antallet Ind-øk er NULL / INGEN.

 

 

 

Anonymkode: 0ac15...771

Kan være fordi det finnes relativt få indøkere i forhold til siving og sivøk. 

Anonymkode: f2cdb...aef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Det er jo mye vanskeligere å bli en toppadvokat siden man må ha A-snitt og jobbe 15 timers dager

En toppadvokat tjener gjerne langt mer enn 1 million på toppen av sin karriere. 1 million i dag er egentlig ikke voldsomt høyt lønnet. Oppnåelig for ganske mange med en mastergrad i et attraktivt fagfelt. 

Anonymkode: a6e37...50b