Antivaxx hykleriet

[XaoS]

Ref flere tråder her inne om en omgangskrets som reagerer eller utestenger pga manglende vaksinering. Vaksinen er frivillig, men med å ikke ta den så motsetter folk seg alle faglige helseråd og unngår å gjøre det som i bunn og grunn er en samfunnsplikt. På samme måte som barnevaksinasjonsprogrammet er en samfunnsplikt for å beskytte andre, og opprettholde flokkimmuniteten.  Covid-vaksinene vi har i dag er ikke optimale for å forhindre smitte, men de er trygge og effektive for å motvirke alvorlig sykdom. Forstå statistikk så ser dere at vaksinering fungerer. 

Vaksinering er et valg, men på samme måte så er det et valg å ta sosial avstand fra uvaksinerte. Dette er også en individuell frihet. Den kan føles irrasjonell for dere som har avstått fra vaksinering, men deres valg fremstår som irrasjonell for de fleste andre. 

Skjønner dere at dere fremstår som hykleriske?

[Example]

Noen ønsker både frihet for å velge, men også å beskyttes mot reaksjoner. Trigger warning neste.

"Følgende budskap kan virke krenkende for vaksinemotstandere, unnskyld koronavaksine-skeptikere: Det er lurt å vaksinere seg, vaksinere er trygge og bidrar til å hindre alvorlig sykdom.

Beklager dette, du skal selvfølgelig få fortsette å komme med dine alternative teorier helt uimotsagt fra nå av."

[zemer]

XaoS skrev (29 minutter siden):

Ref flere tråder her inne om en omgangskrets som reagerer eller utestenger pga manglende vaksinering. Vaksinen er frivillig, men med å ikke ta den så motsetter folk seg alle faglige helseråd og unngår å gjøre det som i bunn og grunn er en samfunnsplikt. På samme måte som barnevaksinasjonsprogrammet er en samfunnsplikt for å beskytte andre, og opprettholde flokkimmuniteten.  Covid-vaksinene vi har i dag er ikke optimale for å forhindre smitte, men de er trygge og effektive for å motvirke alvorlig sykdom. Forstå statistikk så ser dere at vaksinering fungerer. 

Vaksinering er et valg, men på samme måte så er det et valg å ta sosial avstand fra uvaksinerte. Dette er også en individuell frihet. Den kan føles irrasjonell for dere som har avstått fra vaksinering, men deres valg fremstår som irrasjonell for de fleste andre. 

Skjønner dere at dere fremstår som hykleriske?

Hvorfor er de beskyttede så redd de ubeskyttete? 

Hvorfor gjør de så forskjell ved utbrudd? Vi har utbrudd i klassen til de yngste nå (barneskole) kun de uvaksinerte skal testes. Er også utbrudd på ungdomsskolen der skal alle testes. Er ikke det tryggest? Hvorfor den forskjellen i samme kommune?

Men, igjen la folk velge selv dette er ikke vaksiner som har vært her i lange tider.  Synd at dette splitter folket.

Synes heller vi burde rette blikket til de folkevalgte som ikke har gjort noe for å ruste opp sykehusene! 

[Justlooking]

XaoS skrev (33 minutter siden):

Ref flere tråder her inne om en omgangskrets som reagerer eller utestenger pga manglende vaksinering. Vaksinen er frivillig, men med å ikke ta den så motsetter folk seg alle faglige helseråd og unngår å gjøre det som i bunn og grunn er en samfunnsplikt. På samme måte som barnevaksinasjonsprogrammet er en samfunnsplikt for å beskytte andre, og opprettholde flokkimmuniteten.  Covid-vaksinene vi har i dag er ikke optimale for å forhindre smitte, men de er trygge og effektive for å motvirke alvorlig sykdom. Forstå statistikk så ser dere at vaksinering fungerer. 

Vaksinering er et valg, men på samme måte så er det et valg å ta sosial avstand fra uvaksinerte. Dette er også en individuell frihet. Den kan føles irrasjonell for dere som har avstått fra vaksinering, men deres valg fremstår som irrasjonell for de fleste andre. 

Skjønner dere at dere fremstår som hykleriske?

Er litt usikker på hvem som fremstår som hysteriske i denne tiden jeg 😊

[XaoS]

zemer skrev (6 minutter siden):

Hvorfor er de beskyttede så redd de ubeskyttete? 

Hvorfor gjør de så forskjell ved utbrudd? Vi har utbrudd i klassen til de yngste nå (barneskole) kun de uvaksinerte skal testes. Er også utbrudd på ungdomsskolen der skal alle testes. Er ikke det tryggest? Hvorfor den forskjellen i samme kommune?

Men, igjen la folk velge selv dette er ikke vaksiner som har vært her i lange tider.  Synd at dette splitter folket.

Synes heller vi burde rette blikket til de folkevalgte som ikke har gjort noe for å ruste opp sykehusene! 

Som sagt; kanskje det virker like irrasjonelt på deg at vaksinerte reagerer på ditt valg, men det gjør også ditt valg for dem. Så da må du også respektere potensielle sosiale sanksjoner. 

Når det er sagt så er det ingen reell splittelse av folket. For å bruke slike begrep så måtte vi ha hatt langt flere uvaksinerte enn det vi har i dag. Dere er ekstremt marginale, men dere har uproporsjonalt mye definisjonsmakt. 

[Gjest Sirisiri10]

Trodde hele poenget var å redusere smitte og redusere trykket på helsevesenet? Tok visst tydelig feil. 

En uvaksinert kan redusere smitte på andre måter. En vaksinert kan spre mye smitte. Alt etter hvordan man lever, hensyn man tar, smittevern, testing osv. 

Så hvorfor skille mellom vaksinert og uvaksinert på denne måten? 

Er det ikke hykleri å ta en vaksine, dømme uvaksinerte for deres vaksinestatus, samtidig som man bidrar til høyt smittetrykk ved å være uforsiktig? Eller skal vi slutte å sette folk i båser og heller se på individer? Er alle i hver bås like? 

Jeg vil ihvertfall heller omgås uvaksinerte/vaksinerte personer som følger smittevern, tester seg ved symptomer etc enn en uvaksinerte/vaksinert som gir full beng i alt. Det er viktigere for min del enn om de har tatt vaksinen eller ikke. 

[zemer]

Sirisiri10 skrev (2 minutter siden):

Trodde hele poenget var å redusere smitte og redusere trykket på helsevesenet? Tok visst tydelig feil. 

En uvaksinert kan redusere smitte på andre måter. En vaksinert kan spre mye smitte. Alt etter hvordan man lever, hensyn man tar, smittevern, testing osv. 

Så hvorfor skille mellom vaksinert og uvaksinert på denne måten? 

Er det ikke hykleri å ta en vaksine, dømme uvaksinerte for deres vaksinestatus, samtidig som man bidrar til høyt smittetrykk ved å være uforsiktig? Eller skal vi slutte å sette folk i båser og heller se på individer? Er alle i hver bås like? 

Jeg vil ihvertfall heller omgås uvaksinerte/vaksinerte personer som følger smittevern, tester seg ved symptomer etc enn en uvaksinerte/vaksinert som gir full beng i alt. Det er viktigere for min del enn om de har tatt vaksinen eller ikke. 

De fleste på min jobb tok vaksinen for å reise og de reiser. Var kun for grønt pass. Ikke for de sårbare pasientene vi har.

[XaoS]

Sirisiri10 skrev (1 minutt siden):

Trodde hele poenget var å redusere smitte og redusere trykket på helsevesenet? Tok visst tydelig feil. 

En uvaksinert kan redusere smitte på andre måter. En vaksinert kan spre mye smitte. Alt etter hvordan man lever, hensyn man tar, smittevern, testing osv. 

Så hvorfor skille mellom vaksinert og uvaksinert på denne måten? 

Er det ikke hykleri å ta en vaksine, dømme uvaksinerte for deres vaksinestatus, samtidig som man bidrar til høyt smittetrykk ved å være uforsiktig? Eller skal vi slutte å sette folk i båser og heller se på individer? Er alle i hver bås like? 

Jeg vil ihvertfall heller omgås uvaksinerte/vaksinerte personer som følger smittevern, tester seg ved symptomer etc enn en uvaksinerte/vaksinert som gir full beng i alt. Det er viktigere for min del enn om de har tatt vaksinen eller ikke. 

Kanskje? Men du får uansett ikke gjort noe med hvordan omverden reagerer på deg. Du posisjonerer deg med valget ditt uansett. Deal with it og slutt og klage. Eller ta vaksinen og bli en del felleskapet. 

[Example]

Sirisiri10 skrev (1 minutt siden):

Trodde hele poenget var å redusere smitte og redusere trykket på helsevesenet? Tok visst tydelig feil. 

En uvaksinert kan redusere smitte på andre måter. En vaksinert kan spre mye smitte. Alt etter hvordan man lever, hensyn man tar, smittevern, testing osv. 

Så hvorfor skille mellom vaksinert og uvaksinert på denne måten? 

Er det ikke hykleri å ta en vaksine, dømme uvaksinerte for deres vaksinestatus, samtidig som man bidrar til høyt smittetrykk ved å være uforsiktig? Eller skal vi slutte å sette folk i båser og heller se på individer? Er alle i hver bås like? 

Jeg vil ihvertfall heller omgås uvaksinerte/vaksinerte personer som følger smittevern, tester seg ved symptomer etc enn en uvaksinerte/vaksinert som gir full beng i alt. Det er viktigere for min del enn om de har tatt vaksinen eller ikke. 

En uvaksinert venter egentlig bare samfunnet på at skal bli smittet for å få en viss immunitet. Det er det triste faktum her. De er også såpass åpne for å bli smittet at de bidrar til å sørge for et høyt smittetrykk i samfunnet. 

Det er ikke veldig rart at de møter misnøye. På sikt vil det nok føre til at et flertall synes det er helt greit at de blir pålagt vaksinasjon, dersom dette drar ut i tid.

[Example]

zemer skrev (1 minutt siden):

De fleste på min jobb tok vaksinen for å reise og de reiser. Var kun for grønt pass. Ikke for de sårbare pasientene vi har.

Det sier veldig mye om holdningene på din arbeidsplass. En skokk vil ikke vaksinere seg, og resten bryr seg null om sine pasienter. 

Jeg har vanskelig for å tro at noe helseforetak i Norge har et såpass uprofesjonelt arbeidsmiljø.

[Gjest Sirisiri10]

zemer skrev (Akkurat nå):

De fleste på min jobb tok vaksinen for å reise og de reiser. Var kun for grønt pass. Ikke for de sårbare pasientene vi har.

Kjenner fler som gjør det eller andre årsaker enn smittesituasjonen. Likevel tror folk at alle som vaksinerer seg gjør det for fellesskapet og situasjonen vi står i og hyller disse, tross flere kan spre masse smitte og belaste sykehusene. Forstå det de som kan. 

[zemer]

Example skrev (Akkurat nå):

Det sier veldig mye om holdningene på din arbeidsplass. En skokk vil ikke vaksinere seg, og resten bryr seg null om sine pasienter. 

Jeg har vanskelig for å tro at noe helseforetak i Norge har et såpass uprofesjonelt arbeidsmiljø.

Tror du virkelig ikke at folk i andre helseforetak tar den for å reise? Må huske på at mange som jobber innen helse ikke er norske.

[Gjest ATLAS6]

zemer skrev (19 minutter siden):

Hvorfor er de beskyttede så redd de ubeskyttete? 

Hvorfor gjør de så forskjell ved utbrudd? Vi har utbrudd i klassen til de yngste nå (barneskole) kun de uvaksinerte skal testes. Er også utbrudd på ungdomsskolen der skal alle testes. Er ikke det tryggest? Hvorfor den forskjellen i samme kommune?

Men, igjen la folk velge selv dette er ikke vaksiner som har vært her i lange tider.  Synd at dette splitter folket.

Synes heller vi burde rette blikket til de folkevalgte som ikke har gjort noe for å ruste opp sykehusene! 

Dette utsagnet vitner bare om at du ikke har det minste peiling på hvordan vaksinering fungerer. 

Det hadde ikke splittet folket om man faktisk lyttet til fagfolk og forskning. Istedenfor så velger en altfor stor gruppe å lytte til svada konspirasjonsteorier og ulogiske selvoppfattelser. 

Et av tiltakene for å ruste opp sykehusene er å nettopp holde behovet for innleggelse, og en av måtene det gjøres på er nettopp VAKSINASJON! 

[zemer]

Sirisiri10 skrev (3 minutter siden):

Kjenner fler som gjør det eller andre årsaker enn smittesituasjonen. Likevel tror folk at alle som vaksinerer seg gjør det for fellesskapet og situasjonen vi står i og hyller disse, tross flere kan spre masse smitte og belaste sykehusene. Forstå det de som kan. 

Nå står det at alle også vaksinerte skal bruke munnbind om en ikke kan holde 1 meter. Dette gjelder også til kollegaer.  Er kun vi uvaksinerte som følger dette.

[Example]

zemer skrev (3 minutter siden):

Tror du virkelig ikke at folk i andre helseforetak tar den for å reise? Må huske på at mange som jobber innen helse ikke er norske.

At reise kan være en grunn er det ingen tvil om. Skal man reise noe særlig utenlands i årene fremover, kan man ikke nekte å ta disse vaksinene. Det er dog forskjell på det å ikke bry seg om de sårbare pasientene. Om hovedgrunnen er reise eller ei, så har de i hvert fall vaksinert seg.

[zemer]

Example skrev (Akkurat nå):

At reise kan være en grunn er det ingen tvil om. Skal man reise noe særlig utenlands i årene fremover, kan man ikke nekte å ta disse vaksinene. Det er dog forskjell på det å ikke bry seg om de sårbare pasientene. Om hovedgrunnen er reise eller ei, så har de i hvert fall vaksinert seg.

Hun ene ville ikke ta vaksinen, men fikk korona så reiste mens passet var grønt.

[Jadzia]

Det forventes at de fleste følger barnevaksinasjonsprogrammet. Men det er frivillig. De som velger å ikke følge det, blir ikke utestengt fra alle sosiale sammenhenger eller stigmatisert. Med coronavaksinen, så kommer passet og stigmatisering og utestenging av de som velger å ikke ta den. Da er det ikke lenger et reelt valg, men frivillig tvang. 

de aller fleste som ikke ønsker å ta coronavaksinen, er heller ikke antivaxxers eller vaksinemotstandere. De er skeptiske fordi vaksinen er såpass ny og langtidsvirkningene er ukjent. Barna er vaksinert, de selv er vaksinert osv. 

 

[XaoS]

Sosiale sanksjoner er basert på en frustrasjon over at denne lille gruppen av uvaksinerte ikke bare kan gjøre dette ene enkle grepet for å bidra. Ingen av oss vil ha flere nedstengninger, og selv om ikke vaksinering er svaret på alt, så har vi i hvert fall gjort det vi kunne. Per i dag. At enkelte motsetter seg er provoserende. Ikke polariserende, men provoserende. Sånn føler de fleste. Dersom uvaksinerte ikke kan akseptere uforbeholdent at enkelte føler på dette - ja da er dere hykleriske. 

[Example]

zemer skrev (7 minutter siden):

Hun ene ville ikke ta vaksinen, men fikk korona så reiste mens passet var grønt.

Ja? Da var hun jo ikke en del de som vaksinerte seg for å reise.

[zemer]

Example skrev (Akkurat nå):

Ja? Da var hun jo ikke en del de som vaksinerte seg for å reise.

Nei, men fikk en gylden mulighet pga korona smitten.