Anu2 Skrevet 1. desember 2021 #1 Skrevet 1. desember 2021 (endret) Fordi Amerikanere støttet Irak i 1980 tallet med Saddam Hussein som diktator. Hovedgrunnen var vel frykten for Iranske revolusjonen som skjedde i 1979. Men når Irak angrep Kuwait så ble det Gulf Krig. Og da ble USA og Irak ikke så gode venner. Så tror atomvåpen var bare en unskyldning bare. Så var utrolig mye misinformasjon i media pga den krigen at de var ute etter oljeeventyr som jeg tviler på. Selv om spøken er morsomt så er det ikke grunnen. Så krigen mot terror dekket to områder 1: Å ta Afghanistan. Fordi Mujahideen på den tiden var støttet av Amerikanere som ikke forstå religiøs ekstremismes natur godt på den tiden. Så jihadisme ble en politisk ekstremisme mot Sovjetunionen. Det er til og med en avisartikkel ifra 1993 som sier at Osama Bin Laden var en kjemper for frihet. Det var ikke før Al Qaida angrep Amerikanske ambasader at de ble terrorister hos USA. Så et intervju i 1997 hadde to mistenkte som støttet eller var eneste landene som ga ly til Osama Bin Laden. Pakistan og Afghanistan. 2: Angrepet på Irak var for å dempe problemet rundt Gulf Krigen og problemene rundt der. Årsaken til Gulf krigen er argumentert at Saddam Hussein var i gjeld etter Iran krigen. Så fordi Kuwait ikke ville slette gjelden, så angrep han Kuwait (Det er iallfall mest argumenterte grunnen hvorfor han gikk til angrep der) Men føler det er lite fakta rundt årsaken til krigen på nettet. Og mye konspirasjoner rundt det. Endret 1. desember 2021 av Anu2 1
Anu2 Skrevet 1. desember 2021 Forfatter #2 Skrevet 1. desember 2021 Kan argumenteres at tilknytningen til Al Qaida kan ha startet med bombing forsøket på World trade center i 1993, før tragedien skjedde i 2001 https://no.wikipedia.org/wiki/Bombingen_av_Verdens_handelssenter_i_New_York
K.A. Skrevet 2. desember 2021 #3 Skrevet 2. desember 2021 (endret) Det ble aldri påstått at Irak hadde atomvåpen. Det Bush fremla som casus belli var at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen, rent konkret biologiske våpen. Og det var jo ikke helt uten rot i sannheten, for dette var jo våpen USA selv hadde forsynt Saddam med da de fikk ham til å angripe Iran i 1980. Den egentlige grunnen var olje, i bunn og grunn. Saddam hadde begynt å flørte med tanken om å knytte den til petro-Euro istedenfor petro-dollar, og det kunne de jo ikke ha noe av. Og dessuten var det ønskelig for den amerikanske regjeringen å fremstå som om de gjorde noe med Al Qaeda - selv om de også var Iraks fiender. Men det var en bløff det var lett å komme unna med, for hva vet vel folk flest om politikk i Midt-Østen? Ellers er denne videoen ganske så på kornet: Endret 2. desember 2021 av K.A. 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå