Sp-mann ekskludert fra partiet på grunn av utroskap!

[Kroko-dil-o]

Hmm.

To spørsmål:

1. Hvor mange timer i døgnet har en mann som er politiker og har seks! utenomekteskaplige forhold? 

2. Et politisk parti har etiske retningslinjer og det er selvfølgelig et problem når en person med tillitsverv har feilrepresentert seg selv som tillitsverdig, moralsk og ansvarlig.

Kvinnene han har vært utro med er ikke unge eller i Senterpartiet/mannens kollegaer/underordnede. Burde utroskap være eksklusjonsgrunn fra et politisk parti eller burde dette falle under privatlivets fred?

Hva hvis mannens adferd kan karakteriseres som "løgn og bedrag" og at han "..på kynisk og systematisk vis, og over fleire år, har brukt tillitsvervet i Senterpartiet til å "manipulere" seg inn i liva deira og sjonglere fleire forhold parallelt." og partiet mener mannen skader partiets omdømme?

https://www.nrk.no/vestland/sp-politikar-ekskludert-etter-varsel-fra-seks-kvinner-1.15708021

https://www.nettavisen.no/nyheter/gift-mann-hadde-forhold-til-seks-kvinner-samtidig-ekskludert-fra-senterpartiet/s/12-95-3424211235

[Gjest Anna Liana]

Amerika ringte og ville ha det politiske spillet sitt tilbake igjen.

[Hannah80]

Han hadde ikke mindre enn SEKS forhold gående på samme tid. I all verden, for et dametekke han må ha. 

[Kroko-dil-o]

Hannah80 skrev (1 minutt siden):

Han hadde ikke mindre enn SEKS forhold gående på samme tid. I all verden, for et dametekke han må ha. 

Ganske utrolig. 😂

 

[Imariuz]

Kroko-dil-o skrev (12 timer siden):

Kvinnene han har vært utro med er ikke unge eller i Senterpartiet/mannens kollegaer/underordnede. Burde utroskap være eksklusjonsgrunn fra et politisk parti eller burde dette falle under privatlivets fred?

"I varselet teiknar dei seks kvinnene eit bilete av ein person som på «kynisk og systematisk vis», og over fleire år, har brukt tillitsvervet i Senterpartiet til å «manipulere» seg inn i liva deira og sjonglere fleire forhold parallelt."

Helt greit at de ekskluderte han, hvert parti har selvsagt sin fulle rett til å kaste ut personer som åpenbart skader partiet, og bryter med deres etiske regelverk, selv om det ikke er ulovlig etter loven. Det er som med alle organisasjoner man deltar i at man må følge reglene som gjelder.

[Gjest Urias]

Ikke akkurat svigermors drøm, og er vel nært det mange vil kalle for et "svin", når han bedrar sin kone med 6(!) ulike kvinner, og pr. definisjon er utro mot 7 damer samtidig.

Men han har altså ikke gjort noe ulovlig, og dette er ikke en #metoo-sak, noe som også bekreftes av kvinnene selv. Han har rett og slett vært notorisk utro.

Men å kaste han ut av partiet begynner å ligner mer og mer på amerikanske tilstander.

Endret 1. desember 2021 av Urias

[Kroko-dil-o]

Imariuz skrev (18 timer siden):

"I varselet teiknar dei seks kvinnene eit bilete av ein person som på «kynisk og systematisk vis», og over fleire år, har brukt tillitsvervet i Senterpartiet til å «manipulere» seg inn i liva deira og sjonglere fleire forhold parallelt."

Helt greit at de ekskluderte han, hvert parti har selvsagt sin fulle rett til å kaste ut personer som åpenbart skader partiet, og bryter med deres etiske regelverk, selv om det ikke er ulovlig etter loven. Det er som med alle organisasjoner man deltar i at man må følge reglene som gjelder.

 

Urias skrev (13 timer siden):

Ikke akkurat svigermors drøm, og er vel nært det mange vil kalle for et "svin", når han bedrar sin kone med 6(!) ulike kvinner, og pr. definisjon er utro mot 7 damer samtidig.

Men han har altså ikke gjort noe ulovlig, og dette er ikke en #metoo-sak, noe som også bekreftes av kvinnene selv. Han har rett og slett vært notorisk utro.

Men å kaste han ut av partiet begynner å ligner mer og mer på amerikanske tilstander.

Dere to er altså helt uenige og det var dette jeg ønsket en diskusjon om. 

Dette er jo et ekstremt tilfelle og det er ikke så rart at Sp ikke ønsker representanter som har totalt forfalsket hvem de er, men burde man kunne ekskludere noen fra medlemskap i et politisk parti hvis vedkommende ikke har begått en kriminell handling, er ekstremist eller truer og sverter andre medlemmer/partiet?

Hvem er det som i så fall skal bestemme at en annen persons moral ikke er god nok til å delta politisk og er ikke dette noe som velgerne skal bestemme i et demokrati?

Endret 2. desember 2021 av Kroko-dil-o

[Madame Butterfly]

Jeg bryr meg ikke om dyneløfting, helt uinteressant. Politikken er full av drittsekker, la oss heller fokuserer på korrupsjon, ol, så får de heller hoppe i høyet med hvem de vil. 

Verre med sånne som bruker sekslivet/kjærlighetslivet til andre, i sin egen higen etter makt.

[Imariuz]

Kroko-dil-o skrev (1 time siden):

Hvem er det som i så fall bestemmer at en annen persons moral ikke er god nok til å delta politisk, er ikke dette noe som velgerne skal bestemme i et demokrati?

Nei, det er opp til en privat organisasjon hvem de ønsker som medlemmer. Det er ingen menneskerett å være medlem av et bestemt parti. Det er også slik med vår valgordning at partiene selv nominerer kandidater.

Endret 1. desember 2021 av Imariuz

[Kroko-dil-o]

Imariuz skrev (9 timer siden):

Nei, det er opp til en privat organisasjon hvem de ønsker som medlemmer. Det er ingen menneskerett å være medlem av et bestemt parti. Det er også slik med vår valgordning at partiene selv nominerer kandidater.

Det er mulig jeg var uklar, men jeg forsøkte å legge opp til en filosofisk og etisk debatt om problemstillingen, ikke lover og vedtekter om hva private organisasjoner kan gjøre. 

At private organisasjoner og forretningsvirksomhet kan gjøre noe, sier ikke noe om det er rett eller galt.

Uansett, det var visst ikke all verdens interesse. 🙂

[herzeleid]

Kjenner ikke saken men synes absolutt det er på sin plass at en person som har sviktet de som har aller størst grunn til å stole på en heller ikke får tillit i andre anledninger. Hva som har skjedd her vet jeg ikke, men at svik på en arena påvirker tilliten på en annen virker ikke urimelig. 

[Totorino]

https://www.nrk.no/innlandet/vg_-rune-oygard-saken-hos-gjenopptakelseskommisjonen-1.15398401

Manns karriere > Kvinners liv og kropp. 

[Justlooking]

Vel, hvor mye tid hadde han til å gjøre den jobben han var satt til og fikk godt betalt for? De fleste er i tidsklemma, men denne mannen hadde tid til kone og seks elskerinner. Det må ha gått sterkt ut over jobben. 

[Gjest Alterego666]

Ville vært interessant å lese hvilken paragraf i partiets etiske retningslinjer de bruker for å ekskludere ham.

Dette er åpenbart ikke en #metoo-sak, så da ekskluderes han for å enten 1: være utro, eller 2: ha ekstremt sterk libido? Jeg skulle gjerne lest den paragrafen som hjemler dette.

Sp burde heller ekskludere denne gjengen med griser:

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/opRz3V/ikke-et-ord-om-sex-melding-fra-sp-gjeng-paa-hyttetur-og-borten-moes-nes 

[Lomvi]

Ryddet for avsporinger, ryktespredning og svar til dette. Lomvi, mod.